Beste antwoord
Lange tijd dacht ik dat hij rechtshandig was, zoals de onderstaande video laat zien:
Maar ik had gehoord dat hij achterbleef verschillende keren overhandigd, en dat leek vreemd.
Ik heb nu het antwoord gevonden: Steve Jobs was ambidexter , onthulde hij het in de Interview met Newsweek 1984 hier http://www.thedailybeast.com/articles/2011/10/06/steve-jobs-1984-access-magazine-interview.html dat luidt:
Wat doen mensen hier voor de lol? Ik heb gemerkt dat ontzettend veel van degenen die voor je werken, muziek spelen of er buitengewoon in geïnteresseerd zijn.
Oh ja. En de meesten van hen zijn ook linkshandig, wat dat ook mag betekenen. Bijna alle echt geweldige technische mensen in computers die ik ken, zijn linkshandig. Is dat niet raar?
Ben je linkshandig?
Ik ben ambidexter.
Mysterie eindelijk opgelost!
Antwoord
Pablo Picasso wordt alom geciteerd: “goede artiesten lenen, grote artiesten stelen .”
Steve Jobs zag dit en gaf zijn geparafraseerde versie: “goede artiesten kopiëren, geweldige artiesten stelen.”
Welke herinneren mensen zich het meest?
Van Natuurlijk denken mensen misschien dat dit allemaal van Steve was, omdat ze waarschijnlijk nog nooit van Picasso hebben gehoord, en dit is waar Steve echt goed in werd – ideeën stelen .
Hij was een low-level technicus terwijl hij voor Atari werkte en stond erom bekend niet echt veel af te weten van coderen. Daarvoor zou hij werk doorgeven aan zijn goede vriend Steve Wozniak, die het geesteskind was achter de allereerste Apple Mac.
Jobs zag zijn talent om mensen dingen voor hem doen , waarvan ik denk dat iedereen het er zeker over eens kan zijn.
Jobs had ook een liefdesrelatie met Japan en was verliefd op Sony en alle uitvindingen, producten en prototypes die hij zag daar. Dit was waarschijnlijk de bron van zijn inspiratiebronnen en waar hij begon met zijn visioenen dat Apple hetzelfde deed.
Het hebben van een visie en het daadwerkelijk weten hoe die te implementeren zijn twee heel verschillende dingen. Voor het grootste deel had Jobs vaak een heleboel dingen mis.
Zoals de eerste iphone:
Jobs was onvermurwbaar om het ontwerp van het klikwiel voor de iPhone te behouden, maar ingenieurs suggereerden dat een touchscreen duidelijk de richting was die hun concurrenten op gingen en dat ze het ook zouden moeten gebruiken. Uiteindelijk gaf Jobs toe aan de touchscreen-iphone. Dit onthult zijn koppigheid om vast te houden aan eerdere successen in plaats van te innoveren of iets nieuws uit te vinden, omdat hij simpelweg de grenzen en mogelijkheden van technologieën niet kende.
Net als toen de eerste iPod uitkwam, was hij 1,9 cm dik. Jobs deed wat iedereen had voorgesteld: het kleiner maken. Dat is niet echt een geniale suggestie, maar zijn volharding jegens zijn ingenieurs om dingen kleiner of dunner te maken, deed hem eruitzien als een soort technologisch genie.
Dus nee, hij was niet in staat om iets uit te vinden, en ook niet hij is een marketinggenie.
Hij was, zoals ik al eerder zei, er goed in om getalenteerde mensen de onmogelijke dingen voor hem te laten doen, ondanks dat hij geen idee had hoe hij ze daar naartoe moest leiden.
Bewerken:
“Het citaat voor het stelen van banen ging over geïnspireerd te worden door dingen in de natuur, enz., Niet letterlijk het werk van iemand anders stelen”
Jobs beschikte niet over sterke technische vaardigheden (en Woz heeft dit onthuld), dus de enige manier voor Apple was om echt ideeën te stelen.
Veel van de functies die op de Apple Lisa terechtkwamen kwam van Xerox, maar zelfs een genie als woz kon niet achterhalen hoe ze het deden. Dus hoe hebben ze het gedaan? Ze moesten de licenties van Xerox kopen die alle blauwdrukken verschaften, het enige wat ze hoefden te doen was plug-and-play in de Lisa om het te gebruiken. Dat was hoe Gates ook Windows kon maken, hij moest ook leren via Xerox-licenties.