Was The The sign of the Boltons altijd de gevilde man?

Beste antwoord

Het zou kunnen zijn.

In de geschiedenis veranderden spandoeken en sigils vaak . De wikipedia-pagina van Royal Coat of England heeft bijvoorbeeld het volgende te bieden:

“het Koninkrijk Engeland en het Koninkrijk Schotland waren verenigd in een personele unie onder koning James VI en ik . [19] Als gevolg hiervan werden de koninklijke wapens van Engeland en Schotland gecombineerd in de nieuwe persoonlijke wapens van de koning. “

Het ging van hieruit tijdens Elizabeths bewind:

… tot dit, inclusief de sigils uit Ierland (de Harp; Ierland is de enige Land waarvan de vlag een muziekinstrument heeft.) En Schotland (de vechtende leeuw in het rood op een geel veld met rode rand, rechtsboven):

Er zijn veel redenen om een ​​huissignaal te veranderen. Ik vermoed dat het in het geval van House Bolton mogelijk is dat ze begonnen zijn met messen op een veld.

Misschien zo:

Houd in gedachten dat hun woorden zijn “Onze zwaarden zijn scherp”.

Toen ze voor het eerst vilden hun vijanden, had iemand een grap kunnen maken over het gebruik van de gevilde man op hun spandoeken, en iemand zou een spandoek hebben gemaakt als een leeuwerik.

De Lord Bolton zou destijds uiteindelijk hebben gehoord hierover, maar in plaats van boos te worden, had hij kunnen besluiten dat de gevilde man het huis van hun vijanden bang zou maken en zo hun spandoeken zou veranderen.

Je kunt zien dat de gekruiste zwaarden en de gevilde man een vergelijkbare vorm hebben. Het zou gemakkelijk zijn om hun banners te veranderen van zwaarden in gevilde mannen.

Over generaties heen kunnen de banners veranderen op basis van de geschiedenis van het huis. In dit geval is het vrij waarschijnlijk dat er een eerste “Flaying Event” was, en de banner begon met die persoon, of de volgende om zijn voorouders te eren.

Antwoord

Niet op allemaal zou de Bolton Shield Wall veel slechter presteren.

Dit is een grote schande voor snoeken overal. Snoeken veroverden bijna de wereld onder Alexander en de sarissa werd gereduceerd tot wat dit ook is.

Wat is hier mis?

  • De piekeniers staan ​​twee meter achter de schilddragers. Het hele punt van een snoek (geen woordspeling bedoeld) is zijn bereik. Je hebt de vijand zojuist nog twee voeten gegeven.
  • De piekeniers zijn niet degenen die de schilden vasthouden / dragen. Toen de snoeken te lang begonnen te worden in de Opvolger Kingdoms / Hellenistic Era, droegen piekeniers in wezen schilden als een ketting. Die piekeniers lijken niet al te zwaar gepantserd.
  • De piekeniers kunnen niet zien wat zich voor hen bevindt. Ze duwen de snoeken letterlijk gewoon recht, zetten een paar passen en stoten weer.
  • Er zijn niet genoeg snoeken. De Bolton Shield Wall lijkt te bestaan ​​uit drie ringen van piekeniers en schilddragers. Verwissel enkele van die reserveschilden voor extra snoeken. Lagen van snoeken zouden deze formatie nuttiger maken en meer dekking bieden.
  • De snoeken zijn te verspreid. Iemand zou gemakkelijk binnen hun bereik kunnen komen. De schilddragers leken geen zwaarden of dolken te hanteren. Als een wildling langs een van de snoeken komt, kan een andere snoek ze niet gemakkelijk pakken.
  • Dit is duidelijk een speciaal ontworpen formatie.

Het enige dat deze formatie zou doen nuttig zijn tegen is precies wat we op de show zien, een ondergepantserde, ongedisciplineerde kracht. Dit zou niet haalbaar zijn op een bewegend slagveld. Te traag, te log, te kwetsbaar. Te specifiek.

Als ze tegen wights werden gebruikt, zouden ze worden geslacht. De wights rolden over de Westerosi-troepen en de Unsullied. Ze zijn er gewoon overheen gestapeld en daar is het probleem. Combineer alle bovenstaande factoren met de tactieken van de wights en je kunt gemakkelijk de tekortkomingen ontdekken.

Stel dat de wights tegen de voorkant botsen en de schildmuur beklimmen. De piekeniers zouden weerloos worden gelaten. Een 15ft. snoek is niet nuttig in een mesgevecht als ze überhaupt de snoeken zouden kunnen ophalen. Snoeken en speren zijn geweldige wapens vanwege hun lengte en hefboomwerking, het ene uiteinde beweegt een beetje en het andere beweegt veel. Wanneer die eerste duizend gevechten tegen de snoeken botsen, zullen ze ze breken of naar beneden duwen. Ze zouden de snoeken nooit terugkrijgen en zouden er hoogstens één stuk per stuk uit hebben gehaald.

Phalanxes (wat de Bolton Shield Wall niet , zelfs niet dichtbij) zijn langzaam bewegende formaties die voornamelijk rechtdoor gaan. Ze zouden vijanden op afstand moeten houden, niemand wil gestoken worden. Dat is de reden waarom bajonet-gewapende infanterie vaak werd gebruikt als oproerpolitie, het gaat zowel om angst als om kracht. De wezens hebben dat probleem niet, het maakt ze niet uit of ze doodgaan en ze zijn verontrustend snel.De Bolton Shield Wall was, net als de falanx, een angstaanjagende formatie. Als je vijand geen angst kan voelen, moet je vertrouwen op de kracht van de formatie.

De Bolton Shield Wall mist kracht. De schilddragers zijn slechts een enkele lijn, ze missen de push-factor van de falanx. Het kan een of twee wezens per schild weerstaan, maar een massa van duizenden? Eén man kan dat niet vasthouden. Die ene opening vormt zich in de lijn en de wezens stromen naar binnen als water en nemen de weg van de minste weerstand.

De onbezoedelden hebben een veel effectievere en praktischer formatie. Ze hebben een push-factor voor hen. Er zijn meer speren naar voren gericht. Ze beheersen hun eigen schild en speren. De formatie die de Unsullied gebruikt heeft werkelijke diepte en alle rangen zijn gelijk beschermd. Ze hebben hun hele leven getraind en zijn professionals, geen pionnen van een sadist die snoeken worden aangereikt. (Hangt af van het standpunt denk ik). Het enige dat de Boltons op de Unsullied hebben, is bereik en het feit dat de schilden volledig zijn. De Boltons deden niet echt iets indrukwekkends in de Battle of the Bastards, behalve een stel ongedisciplineerde vissen in een ton steken.

The Unsullied hebben ook nog een truc in petto, maar dit hebben we niet gezien tijdens de Slag om Winterfell.

Dit zou erg handig zijn geweest. Zoals ik al eerder heb gezegd, zou ik het dragonglas op de gezichten van de schilden hebben gezet, niet op de bovenkant, daar komt dit binnen.

Wanneer de golf van wights de geallieerde formaties bereikt en breekt zou hen ervan hebben weerhouden een paar rangen terug binnen te dringen en in de formatie te komen. Deze testudo-achtige formatie zou de toppen van de Unsullied hebben beschermd en het dragonglass zou een paar van de wights hebben uitgeschakeld. Mijn enige echte zorg om dit tegen de wezens te gebruiken, is dat ze op de schilden zouden kunnen rijden en helemaal naar de achterkant van de formatie. Kunnen altijd mensen achterin hebben gestationeerd die bezig zijn met opruimen.

Je hoeft echt niet te gedetailleerd in te gaan op hoe de Unsullied beter zou zijn dan de Bolton Shield Wall, simpelweg omdat het zon one-trick pony (en een gruwel). Het is gewoon een ronduit slechte formatie om te gebruiken.

Als ik de Unsullied of Boltons zou moeten kiezen, zou ik elke keer voor de Unsullied gaan.

Als ik een derde keus had?

Dat is hoe pieken horen te zijn gebruikt.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *