Beste antwoord
EDIT: het antwoord op uw vraag is dat u zou waarschijnlijk de race willen gebruiken waar het kind het meest uitzag (dat zou zijn om het leven voor het kind het gemakkelijkst te maken). En als het kind eenmaal oud genoeg is om te beslissen wat ze willen meemaken – dan, als ZIJ de race willen gebruiken waar ze niet zo veel op lijken, dan is dat hun keuze later. En ja, het beste is om te kunnen zeggen: deel een race, deel nog een race. Maar veel vormen en andere dat soort dingen laten dat niet toe.
Ik las een autobiografisch verhaal over een Kickapoo-indiaan die met een missionaris trouwde. Op een gegeven moment begonnen ze hun eerste kind naar school te sturen. Ze worstelde urenlang over wat een simpele vraag over de aanvraag had moeten zijn – Race: \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_. Ze zei dat ze White zou gaan markeren en dan zou bedenken hoe dat de erfenis van zijn moeder ontkende. Dan begon ze Indiaan te markeren en erover na te denken hoe dat de erfenis van zijn vader ontkende. Uiteindelijk stuurde ze het kind die dag naar school nadat ze de blanco had ingevuld als …… .. Race: Peppermint. En ja, mensen van vandaag zouden schreeuwen dat het racistisch is. Maar voor haar … was het de enige beslissing die haar gemoedsrust bracht … en haar in staat stelde beide erfgoederen te erkennen.
En dit is het humoristische aan de hele kwestie van “racisme” vandaag. In Amerika, als je 100 willekeurige mensen uit het hele land hebt uitgekozen. Ik kan me voorstellen dat ten minste de helft van hen, of misschien meer 3/4 van hen, voorouders zou hebben van de meeste rassen die je maar kunt bedenken. Dat is het ding over Amerika – daarom wordt het een smeltkroes genoemd.
Daarom is het zo humoristisch als mensen praten over herstelbetalingen. Als je over herstelbetalingen praat, is het zeer waarschijnlijk dat jij (iedereen met wie ik praat) voorouders hebt die volgens de liberale regels herstelbetalingen zouden moeten ontvangen. MAAR…. Het is OOK ZEER waarschijnlijk dat u ook voorouders heeft die herstelbetalingen zouden moeten betalen. (Dus dit komt niet eens in op het argument van hoe onlogisch het is om behalve iemand herstelbetalingen te betalen voor wat iemand iemand heeft aangedaan voordat een van de betrokken partijen ooit werd geboren …… maar het spreekt tegen de logica van het daadwerkelijk betalen van “herstelbetalingen”…) Vanwege de “Melting Pot” kwaliteit van Amerika, zou elke Amerikaanse burger in principe zelf moeten overhandigen hoeveel herstelbetalingen er wordt besloten. Met andere woorden, het zou een wasbeurt zijn. Je zou gewoon jezelf betalen.
Antwoord
Wat als de vader blank is en de moeder zwart, welk ras zouden ze dan gebruiken voor hun kind?
Corrigeer me als ik het mis heb, en ik bied bij voorbaat mijn excuses aan voor mijn onwetendheid. Maar ik neem aan dat deze vraag uit de VS komt, omdat deze hier in Australië zelden wordt gesteld. Ik heb begrepen dat het in de jaren 70 en 80 afhangt van het ras van de Vader. Als de vader blank is, wordt het kind ook als blank beschouwd. Maar tegenwoordig biedt de Amerikaanse regering andere opties, zoals biraciaal, multiraciaal, en als ‘weigeren om te staan’ een optie is, dan zal ik hoogstwaarschijnlijk die optie kiezen.