Beste antwoord
Het Chelsea-logo was oorspronkelijk een simpel ” CFC “ een oude gepensioneerde . Dit werd in de jaren vijftig veranderd door Ted Drake die het imago van de club wilde moderniseren. Al snel gebruikte de club het nu beroemde beeld van de leeuw met een staf die is het wapen van de graaf van Cadogan.
Het officiële clubembleem van die tijd bevatte een ongebreidelde blauwe leeuw met een gouden crozier tegen een witte achtergrond. De leeuw is afgeleid van het wapen van Earl Cadogan. De crozier was die van de abt van Westminster wiens jurisdictie zich uitstrekte over Chelsea. Drie rozen en twee voetballen in goud omcirkelen de bovenkant van de badge.
Halverwege de jaren tachtig besloot Le Coq Sportif het wapen te veranderen in een leeuw die op bovenkant van CFC -belettering die niet populair was bij Chelsea-fans, omdat het te veel leek op het embleem van Millwall.
Eindelijk in 2005 Chelsea teruggekeerd naar het oude leeuwenwapen , met enkele wijzigingen aangezien de club niet bereid was de graaf van Cadogan te betalen voor de rechten om de oude badge te gebruiken. De meerderheid van de Chelsea-fans geeft de voorkeur aan deze nieuwe.
Antwoord
Het komt vaak door het idee van een Wapenschild.
Groot-Brittannië heeft een rijke heraldische geschiedenis . Heraldische symbolen werden al in de 12e eeuw gebruikt, gedragen over harnassen (een letterlijk wapen) als een middel om nobele ridders elkaar in de strijd te laten identificeren. De symbolen werden doorgegeven langs de mannelijke lijnen van invloedrijke families Heraldiek evolueerde in de loop van de jaren, en het wapenschild (whic h is nog steeds doordrenkt van traditionele en behoorlijk strak gereguleerde) werd een middel om instellingen zoals steden, universiteiten of bedrijven te identificeren.
Met de komst van professionele sportteams in de 19e eeuw, werd hetzelfde principe toegepast; het wapen was een middel om de instelling snel te identificeren. De Victorianen waren geobsedeerd door status en traditie; er was toen een perceptie dat een wapen een element van prestige en autoriteit toevoegde aan deze snelgroeiende instellingen.
In plaats van daadwerkelijk een echt, nieuw wapen aan te vragen, zouden veel clubs een wapen dat overeenkomsten vertoonde met een verwant wapen (dwz de plaatselijke stad of een plaatselijke instelling waarbij de club was aangesloten). In Schotland, dat andere heraldische wetten heeft dan Engeland, mochten clubs het wapen niet echt gebruiken, omdat dit tegen de wet zou zijn; ze zouden moeite moeten doen om het “niet-heraldisch” te maken. Zelfs in de vrij recente geschiedenis zijn sommige voetbalteams hiervan in de problemen gekomen en werden ze gedwongen hun badge te vervangen. https://www.scotsman.com/lifestyle/ayr-united-face-legal-action-over-team-badge-1-3952853
Toppen die lijken op een wapenschild waaraan ze lijden een groot probleem; ze zijn erg ingewikkeld en lenen zich niet voor marketing. Dit was geen probleem in de 19e eeuw, maar is tegenwoordig een beetje een probleem. Dus door de jaren heen zijn de toppen over het algemeen steeds simplistischer geworden en meer verwant aan een bedrijfslogo. Sommige clubs hebben ervoor gekozen om de heraldisch geïnspireerde clubwapens te behouden als een kwestie van traditie en identiteit, maar steeds meer clubs (met name in de Premier League) beginnen terug te vallen op meer simplistische logos die onmiddellijk herkenbaar en gemakkelijk reproduceerbaar zijn.
Je kunt de voortgang door de decennia zien. Arsenal begon met een zeer heraldiek-geïnspireerde embleem:
Uiteindelijk lieten ze een aantal apparaten vallen, maar behielden ze een Latijns motto :
… alvorens uiteindelijk een ontwerp te produceren dat duidelijk geïnspireerd was op de toppen van het verleden, maar dat als een eenvoudig, modern merklogo:
Het kan echter helemaal in de tegenovergestelde richting gaan. Een paar jaar geleden besloten de eigenaren van Leeds United dat ze het wapen van de club opnieuw wilden voorstellen om het modern en merkachtig te maken. Het totale wangedrocht waarmee ze op de proppen kwamen, werd een onmiddellijke bron van spot en bespotting. Fans van Leeds haatten het zo erg, het wapen werd al snel verlaten en de eigenaren bleven met een rood gezicht achter.
Jij krijg echter nog steeds een aantal leuke eigenaardigheden.
Sunderland is een voorbeeld van een club die in de tegenovergestelde richting ging. Ze verlieten het traditionele wapen (gebaseerd op de stadsjas) in de jaren 70 en vervingen het door een vrij simplistische badge:
Maar toen de club in 1997 naar een nieuw stadion verhuisde, besloten ze een totale rebranding te ondergaan. Ze zijn eigenlijk teruggegaan naar een op een wapen geïnspireerd embleem, waarin staat dat het professioneler en authentieker aanvoelde.
Manchester United heeft een iconisch modern embleem:
Ze behouden echter nog steeds de link naar hun oorspronkelijke 19e-eeuwse wapen en gebruiken het voor speciale gelegenheden, bijv. op formele kleding tijdens bekerfinales. Als het op pracht en praal en ceremonie aankomt, kun je echt geen wapen verslaan.