Wat betekent de sculptuur Sphere in Sphere?

Beste antwoord

Sfera con Sfera (Sphere Within Sphere) is een wereldwijde serie sculpturen van de Italiaanse beeldhouwer Arnaldo Pomodoro. Het is zelfreferentieel en autobiografisch en roept vragen op over God, de schepping, de oerknal, sterfte en de gezondheidsbevorderende antioxiderende eigenschappen van tomaten.

De sculptuur is vanzelfsprekend een paar zwaar beschadigde ballen. Ballen zijn jargon voor testikels en het Portugese woord voor testikels is Tomates, wat tomaten betekent. De Italiaanse vertaling van Tomato is Pomodoro, wat de naam is van de beeldhouwer! “Nants ingonyama bagithi Baba”, zoals ze in het Zoeloe zeggen. Et voilà, de Circle of Life is compleet!

Tot nu toe – zo duidelijk!

Maar er zijn veel vragen. Ballen zijn een fundamenteel onderdeel van de creatie – dus wie heeft de eerste ballen gemaakt? En waarom zijn ze zo groot en glanzend – maar gebarsten? Hoe kan een zacht klein tomaatje enorme bronzen ballen maken die hem zullen overleven? En waarom zitten er versnellingen in de ballen? Maakt Pomodoro de spot met het Vaticaan vanwege zijn behandeling van Galileo. En terwijl we naar de ballen van Pomodoro en de enorme spleet kijken, moeten we onze eigen reflectie onder ogen zien. Voor de diepere betekenis moeten we oppervlakkiger zijn. Pomodoro is letterlijk een man die zijn ballen aan het Vaticaan heeft verkocht.

Ik denk dat dat genoeg praatballen zijn voor één avond!

Antwoord

Kort antwoord:

1. Het “waarneembare heelal” is een bolvormig gebied van de ruimte rond de waarnemer in kwestie, met een straal die momenteel ongeveer 46 miljard lichtjaar bedraagt. 2. Het volledige Universum kan al dan niet oneindig zijn, en er zijn drie opties voor de algehele vorm (waarvan er twee oneindig zijn, een van wat niet is). Onze huidige metingen zijn consistent met een van de drie opties, maar zelfs als het heelal eindig is, is het veel groter dan het deel dat we kunnen zien.

Langer antwoord:

Er zijn twee dingen die je zou kunnen bedoelen met “het universum”, die soms in elkaar overlopen. Een daarvan is het waarneembare heelal, het deel dat we theoretisch op dit punt in de geschiedenis van de kosmos kunnen meten. De andere is het hele universum, dat veel verder gaat.

1. Het waarneembare heelal Dit is in ieder geval bijna een bol, als resultaat van wat het betekent dat iets “waarneembaar” is. Niets kan sneller reizen dan de snelheid van het licht, en het universum is “slechts” ongeveer 13,7 miljard jaar oud, en dus zijn sommige dingen te ver weg voor ons om ze te kunnen zien, zelfs met de best denkbare telescopen. Dit betekent dat er “enige” maximale afstand “is die we theoretisch kunnen waarnemen (die geleidelijk verandert met de tijd), en dus is ons” waarneembare universum “alles binnen een bol van die straal. Wat is die straal? Het zou logisch zijn (het lijkt misschien zelfs voor de hand liggend!) om te zeggen dat het 13,7 miljard lichtjaar was, maar dit is niet het geval . Omdat de ruimte zelf groter wordt en alle afstanden vroeger een stuk kleiner waren, is de huidige afstand tussen ons en de rand van ons waarneembare heelal is ongeveer 46 miljard lichtjaar! Als dat niet logisch is, zal dit antwoord hopelijk helpen. Is dit niet het geval, stel dan gerust vragen.
2. Het hele universum We kunnen niet helemaal zeker zijn van alles dat “zich buiten het deel van het universum bevindt dat we kunnen waarnemen, omdat … nou … we kunnen het niet waarnemen . Er zijn echter twee principes in de kosmologie die ons tot nu toe goed hebben gediend, en als ze blijven gelden, stellen ze ons in staat dingen te zeggen over de structuur van het heelal als een geheel. Deze principes zijn:

Homogeniteit Geen enkel punt in de ruimte is fysiek speciaal; als je gemiddeld over grote genoeg regios lijkt elke regio min of meer op elkaar.

Isotropie Geen enkele richting in de ruimte is fysiek speciaal; als je gemiddeld in regios die groot genoeg zijn, is in een willekeurige richting kijken min of meer hetzelfde als in een andere kijken.

1. Gezien deze twee aannames, evenals de algemene relativiteitstheorie , kunt u aantonen dat het universum een ​​van de slechts drie mogelijke vormen mag hebben, zoals beschreven door de FLRW-statistiek .Deze opties zijn:

“Plat” Een “plat” universum zou worden gevormd zoals we normaal over ruimte denken , met behulp van Euclidische meetkunde. Als je aan 3D-ruimtes denkt, is dit vrijwel zeker waar je aan denkt. De 2D-analoog zou een geometrisch vlak zijn. Als het heelal “plat” is, strekt het zich oneindig uit in alle richtingen.

“Open” Een “open” universum zou een structuur hebben die erg moeilijk te visualiseren zou zijn. De 2D-analoog zou een zadel zijn. Als het heelal “open” is, strekt het zich oneindig uit in alle richtingen.

“Gesloten” Een “gesloten” universum is het enige optie die eindig zou zijn. De 2D-analoog zou het oppervlak van een bol zijn. Als het universum “gesloten” is, lopen rechte lijnen uiteindelijk terug rond en opnieuw door hetzelfde punt gaan, net zoals als u in een rechte lijn langs het aardoppervlak beweegt, u uiteindelijk naar uw startpunt terugkeert.

1. Voor zover we kunnen nagaan , ons universum is “plat”. Het is echter onmogelijk voor ons om zeker te weten, omdat de kromming misschien zo klein is dat we m nog niet kunnen meten (net zoals mensen 10.000 jaar geleden de kromming van de aarde niet konden meten, en dus dachten dat het was plat). Dit betekent dat alle drie de bovenstaande opties nog steeds mogelijk zijn , en dus blijft de grootte en vorm van het heelal een open vraag in de kosmologie. Echter, net zoals vroege mensen “de kromming van de aarde niet konden meten omdat de aarde groot is , als ons universum is gebogen, we kunnen “de effecten ” niet opmerken omdat het groot is . In dit geval betekent dat veel groter dan het deel ervan dat we kunnen meten . Daarom beweerde ik dat het hele universum” ver voorbij “het waarneembare deel ging.