Beste antwoord
Slechts enkele willekeurige losse eind-antwoorden:
Zoals anderen al zeiden, is waanzin niet een klinische term maar slechts een juridische. Psychologie en psychiatrie gebruiken de term helemaal niet.
Het woord klinisch wordt inderdaad gebruikt door psychologische en psychiatrische professionals, maar het maakt in de titel geen deel uit van een diagnose.
Wij in het veld gebruiken de term om aan te geven dat de symptomen / gedragingen enz. Van een persoon significant genoeg zijn dat ze waarschijnlijk voldoen aan de criteria voor een diagnose, zoals gebrek aan eetlust samen met overmatige slaap en lethargie en frequent huilen, is ” klinisch significant ”. Klinisch significant wordt ook gebruikt om antwoorden / resultaten op psychologische beoordelingen te beschrijven die aangeven dat een persoon hoog of laag genoeg heeft gescoord om aan te geven dat er een stoornis of ziekte speelt of dat het symptoom significant genoeg is dat het het functioneren van de persoon beïnvloedt .
Er werd ook vermeld dat om een diagnose te laten blijven, er overeenstemming over moest zijn tussen zowel een erkende psycholoog als een psychiater. In de VS is dit op de meeste plaatsen niet het geval.
Officiële diagnoses kunnen alleen worden gesteld door degenen die een doctoraat in de psychologie hebben of een medische graad (psychiater). Technisch gezien kan iedereen je diagnosticeren met iets – je zus, buurman, enz. – maar om het te laten tellen moet het worden gemaakt door een doctor in de psychologie (Psy-D of PhD.) Of een psychiater.
Een therapeut is niet noodzakelijk gekwalificeerd om een diagnose te stellen; therapeuten kunnen levenscoaches zijn, maatschappelijk werkers, mensen met een masterdiploma, psychiaters, psychologen, geestelijken… MAAR ze kunnen niet allemaal een diagnose stellen. Alleen een professional met een Ph.D in psychologie of een specifiek type psychologie, een Psy.D in Clinical psych of, in sommige plaatsen, een gediplomeerde therapeut en een psychiater, kan een diagnose stellen.
Indien iemand van deze personen stelt u de diagnose, dat is alles wat u nodig heeft. De diagnose hoeft niet door iemand anders te worden goedgekeurd om stand te houden. Als uw erkende psycholoog u met bipolair diagnosticeert, kunt u die diagnose voor medicijnen naar een psychiater brengen. Ze willen u misschien ook beoordelen, maar … er hoeft geen overeenstemmende mening te zijn om een diagnose te laten “vasthouden”.
Dit wordt echter een probleem in bepaalde juridische situaties, correctionele instellingen en andere rechtszaken, waar het nodig is dat twee psychologen / forensisch psychologen / psychiaters tot dezelfde conclusie komen.
Maar voor de gemiddelde persoon, in het gemiddelde rechtsgebied, in de gemiddelde situatie, één diagnose door een erkende, gekwalificeerde professional om een diagnose te stellen, is alles wat u nodig heeft om een diagnose te laten “standhouden”.
Antwoord
Het meet dat u gedrogeerd bent met psychotropen, want alle iedereen is, heeft problemen – vanwege onzekerheden – percepties – onvolwassenheid – totdat ze gedrogeerd worden door waanzin, ze kunnen niet ontsnappen – dan is hun wat voor gek, de drugsdealer wil ze noemen – in feite noemen ze ze wat ze zich voorstellen – dan gewoon drugs ze met de waanzin die ze ze hebben genoemd – eenvoudig als echt – en die van hen komen niet meer terug – ze zullen ook niet houd ze weg zodat iedereen kan bewijzen dat ze dat hebben gedaan – en alle regeringen van de wereld laten ze dat doen – “hun eigen mensen”, dus dat is wat het meet klinisch krankzinnig te zijn, terwijl het toch crimineel krankzinnig is, het enige wat je hoeft te doen is de eerste bakmensen uit te schakelen omdat ze je hebben aangevallen, en ze sturen je naar een forensische bak of een crimineel krankzinnige bak, en dan word je crimineel gestoord, in een crimineel krankzinnige bak – waarschijnlijk voor altijd.