Wat betekent onvoorwaardelijke vriendschap?

Beste antwoord

Het gaat over mij en mijn vriend Kajal. Een van ons is in Lucknow en de ander in Surat.

( PS- Ik weet niets van anderen, maar dit antwoord is gebaseerd op vriendschap tussen mij en mijn vriend Kajal)

Als afstand er niet toe doet. Ze is getrouwd in Gujarat, dus na haar huwelijk veranderde haar toestand in feite. Mijn enige vriend was ver weg van mij.
Als je dat begrijpt, is het “ oké als ze er niet altijd voor me kan zijn.
Als we weten dat de ander er altijd is of niet, zal ik er altijd zijn.
Als we het begrijpen dat dagelijkse of willekeurige gesprekken en chats niet vereist zijn om een relatie te definiëren.
Wanneer we gelukkig zijn in het geluk van anderen Nee, soms doet iets pijn, wees dan ook blij met de andere persoon.
Als je voor de persoon bidt, doe er dan toe hoe het gaat!
Als je hun dag speciaal wilt maken en ze hebben het druk, maar je lacht toch, omdat je het verschil begrijpt tussen onwetendheid en echt druk zijn.
Als je alle gemoedstoestanden van de persoon verdraagt, laat hem dan lachen, hoe je je ook voelt .
Wanneer ego is geen woord in uw vriendschap.
Het maakt niet uit welke persoon u voor het eerst bericht of niet, u belt of niet, u begint.

En in onze vriendschap begrijpen we allebei de bovenstaande punten, zoals: ze weet dat mijn studies meer zijn belangrijk en ik begrijp dat haar slaap belangrijker is, want ze werkt de hele dag. Het draait allemaal om begrip. En we kunnen niet in één hand klappen, als dat zo is, zit je misschien in de verkeerde richting. Maar hier begrijpen we elkaar, zorgen voor elkaar en waarderen we elkaar.

Het maakt niet uit of ze nu getrouwd is, dingen zijn veranderd, we krijgen nauwelijks tijd, maar wat voor tijd we ook krijgen, dat is het beste. Eigenlijk leert afstand u om de persoon meer te waarderen.

Ik wacht met spanning op haar, want ze komt eenmaal per jaar naar UP, we plannen alles. Dezelfde jurk, cadeaus, heel veel dingen om te praten en nog veel meer.

Na haar huwelijk voelde ik op een gegeven moment dat er nu dingen zijn veranderd. Ik heb dit zelfs tegen haar gezegd, en als iemand die dicht bij je staat zo zegt, doet het pijn, ik zei sorry hiervoor. Omdat ze dat niet zijn. En als ze er zijn, wees dan begripvol, begin niet met het beoordelen van je geliefden.

Als er misverstanden zijn, zeggen ze: dingen zijn veranderd. Nee, zo is het niet, de omstandigheden veranderen, maar echte vriendschap doet dat nooit (als het een echte is).

Het is gewoon dat, soms wanneer mensen groeien, groeien ze in een andere richting, dat betekent niet één keer liefde gedeeld was niet waar.

Soms moeten we onze paden veranderen, maar dat betekent niet dat de vriendschap voor mij eindigde, het Versterken meer. Onze band werd sterker.

Er is dus een klein verschil tussen onwetendheid en feitelijk probleem. Veranderd worden en werkelijke toestand. En hebben een vriend die je kan begrijpen is alles. Vriendschap gaat niet altijd over helpen, er altijd zijn, altijd gelukkig zijn. Bovenal zijn liefde.

In mijn leven heb ik nog nooit zoveel mensen gehad Toen ik een tiener was, klaagde ik dat, ben ik dat b ad, dat ik geen vrienden heb. Maar eigenlijk Ik ben gezegend dat wat er maar weinig mensen in mijn leven ook zijn binnengekomen, mijn hart het beste is. .

Dus Yash (kajal “s echtgenoot) Ik ben een beetje jaloers op je, want nu waardeert mijn vriendin je meer, maar je bent jaloers, zij houdt meer van mij dan van jou: p ) (Yash is er ook op quora)

Antwoord

Deze geweldige kerel die ik ken schreef ooit over het verschil tussen vriendschap en liefde. Dit is wat hij te zeggen had. De mooie woorden zijn van hem. De ruwe tekeningen zijn van mij.

Liefhebbers praten altijd met elkaar over hun liefde; Vrienden bijna nooit over hun vriendschap Geliefden staan normaal gesproken oog in oog, gaan in elkaar op, vrienden zij aan zij, in beslag genomen door een of andere gemeenschappelijke interesse.

Nu heb ik nog nooit een relatie gehad, maar ik denk dat liefde zo moet zijn:

Vriendschap daarentegen is, naar mijn ervaring, als volgt:

Hetzelfde man (die ik in het begin citeerde) zei dit over vriendschap:

Vriendschap ontstaat alleen uit gezelschap wanneer twee of meer van de metgezellen ontdekken dat ze gemeenschappelijk een inzicht of interesse of zelfs smaak die de anderen niet delen en waarvan tot op dat moment iedereen geloofde dat het zijn eigen unieke schat (of last) was. De typische uitdrukking van het openen van vriendschap zou zoiets zijn als: “Wat? Jij ook? Ik dacht dat ik de enige was.”

Het is wanneer twee van zulke personen elkaar ontdekken, wanneer ze, of ze nu met enorme moeilijkheden en semi-gearticuleerde onhandigheden zijn of met wat ons verbazingwekkende en elliptische snelheid lijkt, hun visie delen – dan is vriendschap geboren. En meteen staan ze samen in een immense eenzaamheid.

Dat is de reden waarom mensen die rondlopen klagen over het feit dat ze nooit vrienden lijken te kunnen maken, het niet begrijpen: ze moeten iets vinden dat de moeite waard is eerst zorgen voor of opgewonden raken. Bovendien vermoed ik dat deze regel kwantitatief is. Hoe sterker en belangrijker wat je gemeen hebt, hoe dieper de vriendschap zou zijn.

Als je vrienden was over een gedeelde liefde voor postzegels, neem ik aan dat je geen gewone dingen meer hebt om te praten op een gegeven moment.

Als je vrienden was over een gedeelde liefde voor vlees, zouden je gesprekken langer duren.

Als je vrienden was over een gedeelde liefde voor dit universum, zou dat een uitzinnige vriendschap zijn met nooit genoeg tijd om alles te zeggen wat er te zeggen valt.

De diepste vriendschappen zijn dus de vriendschappen die draaien om een gedeelde liefde voor meer dan slechts één universum.

Ik vermoed dit vanwege het leven van de persoon die ik de hele tijd heb geciteerd. Deze man:

Dat is C S Lewis. Hij wordt beschouwd als (een van) de grootste christelijke theologen van de 21e eeuw. Ik ken hem als de auteur van Mere Christianity en de Screwtape-brieven. Je kent hem misschien als de auteur van deze fantasiereeks:

Hij was goede vrienden met deze man.

Dat is JRR Tolkien. Je kent hem misschien als de auteur van deze fantasieserie:

Dat klopt. De maker van Narnia en de maker van Middle Earth waren vrienden.

Nu was C S Lewis niet bepaald een damesman. Maar hij was bevriend met deze vrouw:

Dat is Joy Davidman. Zij en Lewis waren lange tijd vrienden. Toen ontdekte Joy dat ze kanker had en niet lang meer zou leven. En Lewis ontdekte dat zijn vriendschap met haar in liefde was veranderd. Zij waren getrouwd. Ze stierf kort daarna. En hij was weer alleen. Lewis was vrijgezel tot hij 57 werd. Hij trouwde met Joy op 58-jarige leeftijd. Ze stierf toen hij 60 was. Hij stierf op 63-jarige leeftijd.

Hoe ging hij om met dat verlies? (Behalve het schrijven van twee boeken erover?) Hielp Tolkien. Tolkien leerde in zekere zin eerst met verlies omgaan en bereidde Lewis er dus op voor. Lewis en Tolkien vochten allebei (afzonderlijk) in de loopgraven van de Eerste Wereldoorlog. Lewis liep lichamelijk letsel op in die oorlog, maar Tolkien liep ernstige mentale schade op. Tolkien verloor elke jeugdvriend die hij ooit in die oorlog had gemaakt, en droeg dat verlies de rest van zijn leven.

De meeste van hun vriendschap kwam voort uit gedeelde gruwelen, gedeelde oorlogservaringen, gedeelde ruimte (ze dienden allebei op de Engelse faculteit van Oxford University, en waren actief in de informele Oxford literaire groep die bekend staat als de Inklings), een gedeelde perverse fascinatie voor het schrijven van de geweldige romanschrijver Amanda McKittrick Ros, maar bovenal een gedeelde fascinatie voor één persoon.

Lewis en Tolkien waren mannen die woorden gebruikten om hele universums. Ze waren slechts hun gemeenschappelijke held aan het modelleren, een andere Man die woorden gebruikte om hoop te creëren voor een universum buiten dit universum. Deze man was ook de reden voor de vriendschap van Lewis en Joy. Tolkien was subtieler over Hem; maar Lewis liet vaak aanwijzingen voor zijn fascinatie voor deze persoon zo overduidelijk achterwege dat het bijna (maar nooit) gênant was.

“Het is” t Narnia, weet je, “snikte Lucy. “Jij bent het. We zullen je daar niet ontmoeten. En hoe kunnen we leven, je nooit ontmoeten? Maar je zult me ontmoeten, lieverd, zei Aslan. Bent u daar ook, meneer? zei Edmund. Ja, zei Aslan. Maar daar heb ik een andere naam. Je moet me bij die naam leren kennen.Dit was precies de reden waarom je naar Narnia werd gebracht, dat je me daar misschien beter leert kennen door me hier een tijdje te kennen. ”

Dus ik veronderstel dat de grootste vriendschappen van allemaal zouden zijn degenen die deze wereld omsloten,

en de mogelijkheid van een wereld buiten deze,

en alles daartussenin.

De universum om ons heen, het universum boven ons, en de pizza, sorry, ik bedoel, universum in ons. Een vriendschap die al deze aspecten omvat, zou vrij eenvoudig een vriendschap van alles zijn.

De vriendschap van Lewis en Tolkien was een vriendschap van alles. Behalve dat Lewis ook van alles een vriendschap had met Joy. Die tweede vriendschap van alles veranderde in liefde. En liefde is voor mij, voorlopig tenminste, een ander verhaal voor een andere keer.

Maar wat als ik zoveel geluk had als Lewis? Om van alles een vriendschap te vinden en dan verliefd te worden op dezelfde persoon? Hoe zou dat zijn?

Om van alles een vriendschap te vinden.