Beste antwoord
Alle kennis die niet expliciet is, is stilzwijgend. U kent uw familieleden; de meeste dingen die u over hen weet, zouden stilzwijgend zijn omdat er nergens over wordt gesproken of over geschreven.
bijv. mijn broers en zussen zouden me nooit dwingen iets te eten, omdat ze weten dat ik zwakke darmen heb. Deze informatie wordt nergens geschreven of vermeld.
Evenzo is veel van alles wat u weet over uw werknemers of zelfs uw computer stilzwijgend!
bijv.
- één toets op het toetsenbord is zwak en moet op een bepaalde manier worden ingedrukt … alleen jij weet het en het is stilzwijgend.
- er komen maar weinig werknemers te laat en een bepaalde werknemer zal normaal gesproken leugens vertellen terwijl ze uitleggen waarom hij / zij kwam te laat!
U bent een zakenman en u weet wat op welke plaats wordt verkocht in welk seizoen. Waarschijnlijk weet u ook wie er gaat kopen en hoeveel! Dit alles is stilzwijgend. Dit heb je in de loop der jaren geleerd en het zit in je achterhoofd … en nergens vastgelegd!
Dit is allemaal stilzwijgend begrip / kennis. Een van de belangrijkste redenen voor conflicten en misverstanden is het niet delen van deze stilzwijgende kennis.
Dus waarom delen mensen niet? Het is moeilijk om te herkennen wat stilzwijgend in ons is en moeilijk om op het juiste moment te delen.
Hoe zetten we stilzwijgende kennis nog steeds om?
Geef je over aan gesprekken (zie foto hieronder) ). Praat met alle belanghebbenden en besteed tijd aan het bespreken van mensen, entiteiten, transacties, verhalen uit het verleden, ervaringen, technologie….
In de branche wordt dit Kennismanagement genoemd!
Antwoord
Ik vind het een beetje grappig dat u een vraag stelt die u, als u deze beantwoordt, het concept van begrijpen beter zou laten begrijpen . Ik vind het maar een beetje grappig omdat ik soortgelijke vragen heb.
Om iets te begrijpen is vaak uitleg nodig. Er zijn veel manieren waarop iets verklaard kan worden en wetenschapsfilosofen hebben ruzie gemaakt over welke manier het beste is. De meesten zijn het erover eens dat een uitleg een antwoord is op bepaalde soorten vragen, meestal beginnend met de vraagwoorden waarom of hoe. Deze vragen gaan vaak over de betekenissen achter het ding dat moet worden begrepen, evenals de context waarin het zich bevindt.
Er zijn verschillende niveaus van begrip. Het eerste niveau is over het algemeen alleen dat u de basisbetekenis achter een zin begrijpt; het eerste niveau is een antwoord op het vraagwoord: wat. Om dit niveau van begrip te hebben als ik zou zeggen “de lucht is blauw”, zou je kunnen begrijpen wat ik bedoel als je de Engelse taal spreekt en de kleur blauw hebt gezien. U zou echter niet noodzakelijk de blauwheid van de lucht begrijpen. Om dat te begrijpen, moet u aanvullende informatie over de lucht en de kleur blauw weten. Bijvoorbeeld de inhoud van de lucht en wat het doet om licht de kleur blauw te geven, waardoor je het antwoord krijgt op de vraag “waarom is de lucht blauw?”. Veel filosofen brengen het punt naar voren dat je niet altijd alles van een feit hoeft te begrijpen om een praktisch antwoord te hebben op de dingen die je moet weten. Sommigen zouden tevreden zijn door te weten welke kleur de lucht heeft.
Mensen begrijpen is vergelijkbaar met feiten begrijpen, in die zin en context zijn over het algemeen belangrijk. Zelfs als we mensen begrijpen, zijn er niveaus van begrip. Niemand begrijpt elkaar perfect, maar niemand hoeft elkaar perfect te begrijpen. Mensen moeten elkaar tot op een bepaald niveau begrijpen om effectief met elkaar te kunnen communiceren. Neem het volgende voorbeeld:
4 gevallen van begrip
Iemand gedraagt zich een beetje agressief. Laten we ze Jane noemen. De reden dat Jane agressief handelt, is dat ze vanmorgen hun ijsje zijn kwijtgeraakt en er behoorlijk van streek over zijn, maar hun emoties hebben opgekropt omdat ze bang zijn dat mensen ze als kleinzielig zullen zien. Geval 1. Iemand anders die Jane helemaal niet begrijpt, zou het agressieve gedrag niet opmerken en waarschijnlijk gekwetst raken of zich ongevoelig gedragen tegenover Jane. Geval 2. Iemand met slechts een laag begripsniveau zou het agressieve gedrag zien en tot een vermoeden komen over wat Jane denkt, en als ze geen verdere informatie van Jane zoeken, zal de situatie waarschijnlijk erger worden. Geval 3. Iemand die begrijpt waarom Jane van streek is, kan Jane misschien troosten (meer ijs kopen) en een nauwere band met Jane opbouwen. Ten slotte, in geval 4., als iemand wetenschappelijk begrijpt wat het gedrag van Jane in de hersenen veroorzaakt, kan hij misschien een medicijn geven dat het gedrag van Jane mechanisch verandert.
Als iemand het beste verkeerd wordt begrepen wat ze kunnen doen als ze begrepen willen worden, is zichzelf duidelijk uitleggen. Als Jane zichzelf had uitgelegd, hadden ze mogelijk gevallen 1 en 2 vermeden. Afhankelijk van hoe Jane zichzelf uitlegde, zullen ze een andere reactie uitlokken.