Beste antwoord
Afgezien van het voor de hand liggende aspect van watersproeien uit het doorspoeltoilet (en hoewel het deksel het toilet niet volledig afsluit, vermindert het de hoeveelheid die wordt gespoten aanzienlijk en bevat het verder die spray naar een kleiner en minder belangrijk gebied, dwz de vloer in plaats van je tandenborstel) Ik denk dat het een overweging is voor vrouwen. Ik bekijk het als volgt:
Als een man naar de wasruimte gaat en vergeet de stoel op te tillen, plast hij zoals normaal, valt hij misschien op de stoel als hij een vreselijk doel heeft of niet goed is. Hij veegde dan de druppel af met wc-papier en spoelde vervolgens door (we laten de deksels buiten dit scenario).
Als een meisje naar de wasruimte gaat en vergeet de stoel neer te zetten, raakt ze de binnenkant van de toiletpot met haar huid (ieuw), of erger nog, valt in de toiletpot, waardoor een waterige en grove puinhoop ontstaat.
Meisjes hebben meer te verliezen door te vergeten het te controleren, daarom maakt het meer het gevoel dat iedereen de stoel omlaag houdt als standaardpositie. Als u om die reden echter geen rekening houdt met anderen, is hier nog een meer wiskundige visie.
Laten we doen alsof een mens plast evenveel als hij / zij ontlast (poept). Dus 50\% van de tijd dat men zou plassen, 50\% van de tijd zou defeceren. Als we kijken naar de toiletbehoeften van de twee geslachten, zien we dat meisjes de stoel 100\% van de tijd omlaag moeten, terwijl mannen het 50\% van hun tijd nodig hebben. Als we de behoeften van de twee geslachten samenvoegen, hebben we 75\% van de tijd dat de stoel omlaag moet. Daarom is het logischer dat de standaardpositie van de stoel omlaag is.
Hoe dan ook, zoals anderen hebben opgemerkt, moet de klep omlaag zijn wanneer u doorspoelt, wat betekent dat de stoel omlaag moet zijn Nee, het deksel is geen perfecte oplossing, maar het is beter dan niets en maakt een verschil in de verspreiding van ziektekiemen, zoals E. Coli (dat zijn de bacteriën in de poep die mensen ziek worden na inname.
Antwoord
Als ik mijn volledige bronnen, Emily Post en Miss Manners, bekijk, vind ik het onderwerp spectaculair afwezig.
Dus hier is mijn kijk op het onderwerp. groeide op in een huis waar kinderen omgangsvormen werden geleerd. We wisten hoe we de tafel moesten dekken met het bestek dat van buitenaf naar binnen moest worden gebruikt naarmate de maaltijd vorderde. Mannetjes openden en hielden deuren vast en boden hulp aan. Ik weet dat alle subtiliteiten en nuances van fatsoen onderdeel werden van onze opvoeding.
Etiquette voor toiletbrillen vereiste dat mannen de stoel optilden om te plassen. Als er urine werd gevonden op de zitplaats, wee de overtreder.
Nooit is er een keer gesuggereerd om de stoel terug te brengen naar een liggende positie.
Ergens in de jaren negentig hoorde ik voor het eerst dat een heer de stoel verlaagt na gebruik. Toen we het bespraken met een paar andere mannen van mijn eigen leeftijd, lachten we allemaal en deden we het door als een soort belachelijk machtsspel van feministen.
Nu beschouw ik mezelf als een feministe en ook als een heer. Ik heb een vrouw en een dochter waarvan ik verwacht dat ze in alle dingen op gelijkheid zullen aandringen. Ik heb van mijn vrouw geëist dat ze meedeed aan mechanisch werk om de basisprincipes te begrijpen, dus er zal geen misbruik van haar worden gemaakt. Ik heb fotos van mijn dochter en haar vrienden die de vering op een showauto zetten die we hebben gebouwd om haar over autos te leren. En ik open en houd deuren voor elk van hen, en doe ook mijn aandeel in het huis. Geen probleem.
Maar het toiletgebeuren stoort. Mijn vrouw had nog nooit gehoord dat de neergehaalde stoel een beleefdheid was, totdat ik dat rond dezelfde tijd deed. Al snel noemden mijn zus en enkele andere mensen het, terwijl ze dat nog nooit hadden gedaan. Mijn zus had onlangs van de praktijk gehoord.
Mijn vrouw en ik bespraken het een aantal jaren geleden en ze lachte en zei dat ik me er geen zorgen over moest maken. Dat ze volledig in staat was om de stoel neer te zetten als ze het toilet nodig had. En zonder enige aansporing suggereerde ze dat het nieuwe beleid misschien een feministisch complot zou zijn. (Haar woorden, niet de mijne, en ze is ook een feministe.)
Ik wil niet onbeleefd zijn. Maar ik begrijp echt niet hoe mannen zouden moeten worden verplicht om de stoel neer te zetten als ze net zo vaak het toilet gebruiken als een vrouw. Het riekt naar manipulatie. Zijn vrouwen zo veel minder in staat dat ze dit niet zelf kunnen? Ik denk het niet.
Maar ik zie hier zeker veel rechtvaardigingen die niet echt kloppen. De suggestie die het dichtst in de buurt komt, is de suggestie dat iedereen om zuiver hygiënische redenen zowel het deksel als de zitting moet vervangen. (Maar onze familie zijn geen germofoben)
In ieder geval, als ik in een huis ben waar de oefening vereist is, doe ik dat. Maar bij mij thuis mag een man een man zijn zonder straf, zelfs in dit kleine ding. En een vrouw wordt aangemoedigd om zelfvoorzienend te zijn en elk nieuw verworven recht te overwinnen.
Wij geloven in gelijkheid …