Beste antwoord
Deze zin komt meestal voor in een juridische context, waar het klassieke voorbeeld aansprakelijkheid is. Overweeg een lening die is aangegaan door een man en vrouw. Als in de voorwaarden van de lening staat dat het paar …
- … hoofdelijk aansprakelijk is, kan de geldschieter een aanklacht indienen ofwel de man of de vrouw om de lening indien nodig terug te vorderen. Dus als de man overlijdt, is de vrouw nog steeds aansprakelijk voor het volledige bedrag van de lening. (Dit is meestal het geval voor een lening die is afgesloten door een getrouwd stel.)
- … hoofdelijk aansprakelijk , kan de kredietgever een aanklacht indienen de man of de vrouw alleen in verhouding tot hun respectieve aandeel in de lening, beslist op het moment van de lening. Dus als de echtgenoot overlijdt, is de vrouw verplicht om slechts de helft van het geleende bedrag terug te betalen (uitgaande van een 50/50-bepaling in het begin).
- … hoofdelijk aansprakelijk , kan de geldschieter de man of de vrouw aanklagen om het volledige geleende bedrag terug te krijgen (ook al zijn de man en vrouw alleen hoofdelijk aansprakelijk voor hun eigen helft), en vervolgens de man en vrouw hebben de verantwoordelijkheid om met elkaar “af te rekenen”. (Het doel hiervan is om de terugbetaling van de lening te scheiden van elk mogelijk gekibbel tussen de man en de vrouw, of verschillen in hun respectieve mogelijkheden om te betalen. Als de bank de echtgenoot met succes aanklaagt onder dit type lening, moet de man het volledige bedrag terugbetalen en vervolgens het aandeel van zijn vrouw terugkrijgen is “zijn probleem” en niet dat van de geldschieter.)
De zin “ hoofdelijk maar niet gezamenlijk “betekent gewoon” hoofdelijk “, met extra nadruk om elke twijfel te vermijden.
Antwoord
Poggers is een meme die voortkomt uit Twitch de video gaming-streaming-site. Het ontstond voor het eerst in de game fortnite en wordt nu ook vaak gebruikt in de league of legends. Maar is te vinden in elke twitch-chatroom voor elke game.
Afgeleid van de racistische tekenfilmfiguur “Pepe de kikker”, die in de popcultuur nauw wordt geassocieerd met racistische groeperingen, met name anti-zwarte propaganda.
Het bleef een van de meest populaire emojis op twitch, en dat is t het grijnzende gezicht van Pepe de kikker.
Er zijn veel variaties en uitlopers van deze meme, zoals “pepesmile”, “pepehands”, “pog” ect.
Er zijn veel discussiëren over het verwijderen van dit, of het maken van een soort ban in verband hiermee, maar tot nu toe heeft dit niet plaatsgevonden, twitch stelt gebruikers in staat om hun eigen emotes en pictogrammen te maken, en dit blijft een van de meest gebruikte.
Hoewel het een direct gebruik is van een stukje racistische propaganda / racistische meme, wordt het daarmee niet gebruikt als de bedoeling of bedoelde betekenis. Naar mijn mening betwijfel ik of de meeste mensen (het gebruikersbestand van zenuwtrekkingen omvat een groot aantal “kinderen” (leeftijd 5-17)) weten dat dit racistisch is.
De meme “poggers” wanneer deze in een zin wordt gebruikt, of meer algemeen, gebruikt in twitch-chat door een kijker, betekent onder andere ‘leuk’ ‘cool’ ‘goed werk’.
Als iemand het goed doet. Een kijker zou poggers kunnen zeggen om aan te geven dat de omroep iets opvallends of unieks heeft gedaan.