Wat doet ' je had me op hallo ' bedoel?

Beste antwoord

De regel komt uit de film Jerry Maguire, met in de hoofdrol Tom Cruise en Renee Zellweger.

Zellwegers personage zegt het na Jerry (Cruise) heeft zojuist een lange toespraak gehouden over het laten mislukken van hun relatie, en wat hij ervan heeft geleerd, hoe spijtig het hem is en hoe waardevol hij besefte dat ze in zijn leven was.

Het is vaak ten onrechte geïnterpreteerd als zijn eerste hallo, wat impliceert dat ze voor hem viel voordat hij ooit een woord tegen haar zei. Maar het verwijst eigenlijk naar het ‘hallo’ aan het begin van deze ontmoeting, na zo lang uit elkaar.

De regel impliceert dat niets van wat hij zojuist zei gezegd hoefde te worden. Ze had hem al vergeven, en het was gewoon zijn poging om opnieuw verbinding te maken die genoeg was voor haar om hem terug te nemen.

De lijn is bedoeld om te impliceren dat ze niet hoefden te worden overtuigd – ze hoefden alleen maar contact met u opnemen.

Antwoord

U kunt deze uitspraken in het dagelijks leven altijd tegenkomen.

1. Ik heb geluncht.

2. Hij heeft geluncht.

3. Ik heb geluncht voordat je kwam.

Dit is een van de meest verwarde combinaties volgens mijn ervaring. Ik zou eerst vertel een stukje grammatica en verduidelijk het vervolgens met het echte dagelijkse gebruik.

DE VERWARRING ALS ALLES KOMT, IS HET SCHADE VAN TWEE VERSCHILLENDE WOORDEN ” HEBBEN “. ZE KIJKEN EN KLINKEN ALS HETZELFDE, MAAR BEHANDEL ZE ANDERS. Dus laten we ze scheiden zoals een van hen hetzelfde is als” AM, ZIJN, ZAL, ZULLEN, “de helpende of hulpwerkwoorden, en de tweede. “Hebben” is net als “rijden, eten, drinken, kijken” het hoofdwerkwoord “of ik noem liever” Actie “.

Welnu, het gebruik van” Have had “en” has had of had gehad is in feite een combinatie van het gebruik van helpende werkwoord hebben of heeft dat wordt gebruikt om aan te tonen dat elke actie is voltooid en de andere had die komt na het helpen van werkwoord hebben of heeft of had “is eigenlijk de derde vorm of voltooid deelwoord van handeling” HEBBEN “wat in de meeste gevallen” bezitterigheid “betekent.

Nu zou ik willen verduidelijken met het voorbeeld dat u alleen alle verwarring kan wegnemen.

1. Stelt u zich eens voor dat als u midden in de lunch zit, wat u aan een vriend zult vertellen “ Ik neem lunch” hier “ am” toont de voortgang van uw actie “take” , als u net klaar bent uw lunch, zodat u kunt zeggen “ Ik heb zojuist mijn lunch gehad”. Hier “ have ” toont voltooiing en “ had ” is de derde vorm of voltooid deelwoord van het werkwoord “HEBBEN”. Als u het werkwoord “ take” wilt gebruiken in plaats van “” have “, zal zeggen “ Ik heb mijn lunch genomen” dus als je enige verwarring hebt, vervang dan “ hav e “met” take “ dus als” Take wordt genomen “ op dezelfde manier” zijn geworden “
2. NU uw vriend nadat hij naar u heeft geluisterd als hij dezelfde informatie aan iemand anders vertelt, zal hij zeggen” hij heeft geluncht” wat betekent “hij heeft geluncht”, want wanneer we “hij” gebruiken, is “heeft” nodig als een hulpwerkwoord om de voltooiing van een actie aan te tonen. Een ander voorbeeld is “hij is weg”. Als er verwarring ontstaat, vervang dan gewoon “weg = de derde vorm of voltooid deelwoord van” go “ door – “ Had” = het voltooid deelwoord van werkwoord “hebben” wat hier betekent “nemen of eten”.
3. Nu zou ik graag om hetzelfde voorbeeld verder uit te breiden om te laten zien hoe je “ had gehad” ———— ———- kunt gebruiken, zeg bijvoorbeeld dat je vriend zegt waarom je dat niet deed neem een ​​lunch met hem mee. Je antwoord kan zijn “ Ik had mijn lunch gehad voordat je kwam” betekent dat je vriend kwam, veronderstel om 3 uur (pm) en je bent klaar je lunch om 12.30 uur, dus je was klaar met je lunch voordat hij zijn lunch nam. Dit wordt verleden van het verleden genoemd, wat betekent dat elke gebeurtenis plaatsvond vóór de tweede gebeurtenis en nu zijn beide gebeurtenissen uit het verleden en wil je een duidelijk onderscheid maken dat er was een tijdsverschil tussen deze twee gebeurtenissen in het verleden. Ook hier is de eerste “ had” de werkwoord helpen om de voltooiing van een actie in het verleden en de tweede aan te tonen “ Had” is eigenlijk het voltooid deelwoord of de derde vorm van het werkwoord “ Hebben “ dezelfde betekenis als” eten of nemen “.
4. Ik hoop dat u het gebruik duidelijk begrijpt, zelfs als er enige twijfel is, aarzel dan niet om uw vragen te stellen.