Beste antwoord
Om te beginnen zal ik “graag uitleggen hoe stilte zo effectief heeft gewerkt in de recente film van Steven Spielberg “Ready Player One”.
Om het kort samen te vatten met minimale spoilers, verkent deze film de manier waarop gewetenloze bedrijven profiteren van talent om winst te maken, het vervagen van de grens tussen fantasie en realiteit, en hoe hoofdrolspeler Wade Watts liever in zijn geïmproviseerde fantasiewereldritueel van adrenaline en hete avatars blijft (die gemakkelijk een dikke Amerikaanse gamer kan zijn die leeft alleen in de kelder van zijn moeder).
Er was een scène die ik aanvankelijk niet leuk vond. Het liet zien hoe zijn pleegmoeder tante Alice omkwam bij een explosie in een appartement toen IOI-agenten besluiten Wade te vermoorden in het echte leven. Het toonde Wade die wegliep naar het autokerkhof waar zijn spelapparatuur was. Maar het toonde nooit Wades verdriet over de dood van zijn tante, noch legde het uit hoe deze dood de De voortgang van de plot – dus deze afwezigheid in de plot gaf het het gevoel dat het karakterisering ontbeerde.
De vriend met wie ik was, was geschokt door mijn bijziende blik echter. Ze klaagde: Soms is het de afwezigheid die je meer vertelt over de film en zijn personages. Je hoeft niet alles expliciet in je gezicht te schudden. ”
Diepe realisatie. Twee dingen werden opgehelderd door deze afwezigheid van een plot.
- Het benadrukte de aantrekkelijkheid van de fantasiewereld vergeleken met de echte wereld, aangezien Wade relatief onverschillig stond tegenover een dergelijke catastrofe in de echte wereld, maar zich veel meer zorgen maakte over wat er met zijn avatar gebeurde.
- Het benadrukte de afkeer van Wade jegens zijn tante, die nooit echt om hem leek te geven. Hij zorgde er verder voor dat hij minder aandacht vestigde op de echte wereld.
Steven Spielberg was echt een genie. Door je geen scènes na scènes van melancholie en drama over de dood van zijn pleegtante, benadrukte hij subtieler de onverschilligheid van de protagonist ten opzichte van de echte wereld. Het werd nooit expliciet vermeld, maar kon logisch worden afgeleid op basis van het uitgangspunt van de film.
Dus ik hoop dat ik je enigszins heb overtuigd van de waarde van stilte , of de handeling van
Stel je voor dat je een vriendelijke persoon ontmoet die alle eigenschappen omvat die je graag in een partner zou willen vinden. Ze is begripvol, zorgzaam, oprecht, heeft precies dezelfde interesses en ideeën als jij, enzovoort. In feite is ze net een dubbelganger. Maar als je de overeenkomsten opmerkt van wat jullie allebei doen, merk je niet op wat ze niet doet.
Je merkt bijvoorbeeld dat ze vriendelijk naar je lacht, maar nooit naar je vraagt.
Je merkt dat ze graag met je uitgaat, maar nooit met je over de toekomst praat.
Je merkt dat ze dol is op eten in restaurants, maar nooit aanbiedt om voor een maaltijd te betalen (je was sowieso te verliefd om te geven).
Nu na ongeveer een jaar besef je dat jullie twee zijn eigenlijk niet zo compatibel met elkaar. Maar jullie betreuren: “Waarom heb ik het niet opgemerkt ??” Precies de kwestie.
Als u “oordeelkundiger bent geweest in uw mening over haar en door dingen op te merken die ze niet doet of zegt, kunt u zich realiseren dat er aspecten van haar zijn die ze kan kiezen verbergen – ze is misschien narcistisch, speels en een goudzoeker.
Het is vaak normaal dat we ervoor kiezen om ons beste zelf aan anderen te laten zien, maar het is vaak wat we niet doen om meer te laten zien over onze ware persoonlijkheid. Dit staat bekend als de theorie van maskenfreiheit. Het is aangeboren dat we geaccepteerd worden in sociale groepen om te voldoen aan ons verlangen om bij anderen. Het is daarom des te imperialer, in dit tijdperk van bedrog en witte ruis, dat we het begrip stilte omarmen.
Als een leugenaar spreekt, luister dan niet naar zijn overdreven bombastische woorden, vulgaire taal of scheefgetrokken logica. Laat je niet afleiden door wat hij wil dat je hoort. Luister in plaats daarvan naar wat hij niet tegen je zegt. Ga dan in op die fouten in zijn betoog om de waarheid te achterhalen.
Stilte, een afwezigheid van actie, gedachte of woorden, kunnen ons een completer en genuanceerder beeld van iemands ware zelf laten zien. Daarom “spreekt het boekdelen” – het vertelt je zoveel meer over iemand dan wat er werkelijk wordt gezegd.
Antwoord
Het citaat moet in zijn context worden geplaatst. Politie-ondervragers komen bijvoorbeeld de kamer binnen, gaan zitten en zeggen niets. De persoon die wordt verhoord, zal er vaak iets belastends uitflappen. Daarom moet u altijd een advocaat vragen voordat u vragen beantwoordt.Ongeacht welk BS u ook krijgt, wordt u verteld dat de politie u kan helpen als u afstand doet van uw recht op een advocaat. Het is ook vermeldenswaard dat een politieagent kan liegen, maar het is een misdaad om tegen een politieagent te liegen.
Psychiaters gebruiken ook de stille behandeling, en uiteindelijk begint de patiënt hun probleem te beschrijven.
Dan is er het stille antwoord op een vraag. Wat over het algemeen “fuck off” betekent. En houdt ook een antwoord in dat je niet leuk zult vinden, bijvoorbeeld je partner vragen of ze een affaire hebben.
Fundamenteel, en het varieert met de context, kan stilte een grote hoeveelheid informatie overbrengen. U moet gewoon weten wanneer u moet zwijgen en hoe u de reactie moet interpreteren.