Beste antwoord
Het idee gaat waarschijnlijk terug op een econoom genaamd Vilfredo Pareto (1848–1923) Pareto Principe . Hij merkte op dat 80\% van alle soorten uitkomsten meestal wordt gegenereerd door 20\% van de acties. Dit wordt de 80/20-regel genoemd, het Pareto-principe en verschillende andere namen.
Andere sociale wetenschappers zagen dat dit principe grofweg van toepassing is op zowel het nettovermogen als op het genereren van inkomsten. Ongeveer 20\% van de mensen in een industriële samenleving (er zijn verschillen) verdient ongeveer 80\% van het inkomen of beheert 80\% van de rijkdom. De overige 80\% van de mensen verdient of beheert de andere 20\%. Het is aangetoond dat het ook van toepassing is op ander gedrag, zoals ongeveer 20\% van de mensen rookt 80\% van de sigaretten en / of drinkt ongeveer 80\% alcohol in veel landen.
Sinds 80/20 is ook 4 / 5 tot 1/5 gingen sommige sociale wetenschappers nog een stap verder en creëerden ze vijf verschillende sociaaleconomische lagen, ook wel sociaaleconomische kwintielen genoemd. Deze kunnen worden gedefinieerd door het nettovermogen of het inkomen. Hier is bijvoorbeeld het nettowaarde voor mensen in de Verenigde Staten per kwintiel:
Sommige onderzoekers hebben ontdekt dat mensen verschillende kenmerken en voorkeuren, afhankelijk van tot welke strata ze behoren. Ik had bijvoorbeeld een professor op de universiteit die onderzoek deed naar hoe mensen uit verschillende lagen rijkdom tentoonspreidden. De professor vond:
Onderste 20\% —— Kocht flitsende kleding en bling.
Volgende 20\% —- Kocht flitsende autos.
Middelste 20\% – Kocht “speelgoed” zoals boten, pooltafels en off-road voertuigen
Volgende 20\% – Toonde rijkdom door hun huisvesting of buurt.
Top 20\% – – Toonde rijkdom door prestaties, met de rijkste donerende gebouwen met hun naam erop (Carnegie Hall, Stanford University, Geffen School of Medicine).
Nogmaals, dit zijn algemeenheden. Er zijn rijke mensen die ongelooflijk dure sieraden kopen en mensen in de onderste 20\% die al hun extra geld steken in het kopen van een steen met hun naam in een plaatselijk park of kerk.
De geldigheid van dit soort onderzoek is beargumenteerd en is soms controversieel. Het gebruik van sociaaleconomische lagen van een of andere soort zal waarschijnlijk nog enige tijd deel uitmaken van sociaalwetenschappelijk onderzoek.
Antwoord
IMO is de korte reactie dat een burgerij moeite heeft om dat te verzekeren elke pasgeborene krijgt de kans op publieke integriteit.
Hier en nu leven een burgerlijk volk en werken iteratief samen voor burgerrechtvaardigheid voor hun kinderen en voor zichzelf. Zekerheid voor kinderen is niet mogelijk, omdat ouders geen idee hebben welke toekomst hun kinderen tegemoet gaan. Daarom zijn voorzichtige volwassenen fiscaal conservatief. Ik ken een echtpaar dat besloot om slechts één kind te krijgen vanwege de huidige sociaaleconomische bedreigingen.
In de afgelopen vijf decennia heeft het hedendaagse liberalisme (de overheid die entertainment voor volwassenen bevordert en verzekert) economieën in de schulden steken. De elitemensen in het vrije ondernemerschap zijn eigenaren die de middenklasse en armen aanmoedigen om te aanbidden, het gezin te helpen, bij te dragen aan de gemeenschap en te werken. Sparen en investeren voor financiële zekerheid wordt buiten de formule gelaten: Eigenaren maken consumenten tot slaaf die niet kunnen of kunnen sparen en investeren.
Erger nog, het vrije ondernemingssysteem heeft geopereerd om de lage tot middeninkomens zo laag te maken dat mensen kunnen nauwelijks leven, laat staan sparen en investeren. Dit misbruik van kinderen is barbaars.
Voor sociaaleconomische gelijkheid kan vrij ondernemerschap hervormen, zodat een volwassene die de benodigde arbeid of diensten levert, voldoende verdient om te sparen en te investeren voor zijn pensioen. Volwassenen kunnen sparen en investeren en zich onthouden van hedendaags liberalisme.
\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_
Opmerking: de meeste gedachten die ik heb gehad over het oplossen van dit probleem lijken onwerkbaar, maar lees mijn essay, Incentives voor kinderen voor een idee dat ik erg leuk vind.