Wat doet ' University Physics with Modern Physics ' door Hugh D. Young en Roger A. Freedman doen dat andere natuurkundeboeken niet


Beste antwoord

– Is dit echt het beste natuurkundeboek om mee te beginnen studenten? Voor mij was het. Dit hangt af van de smaak van de persoon. Als je een heel hoog IQ hebt, kan het zijn dat het boek onnodig veel moeite doet om dingen uit te leggen. Maar dat is handig voor een student die niet erg slim is.

– Hoe moet een student dit leerboek gebruiken? Moeten ze het gewoon lezen en de vragen stellen? Ja. Probeer snel te lezen, want het boek is te groot – niet omdat het te veel onderwerpen bevat; alleen omdat het dingen probeert uit te leggen echt leuk. En de problemen oplossen. Ik denk niet dat je alle problemen kunt oplossen (er zijn er te veel). Een derde daarvan zou voldoende moeten zijn (voor een universitaire cursus). Je kunt ook de oplossingshandleiding van de leerlingen hebben (die oplossingen biedt voor bijna 30 procent van de problemen). Je kunt er dus voor kiezen om alleen die vragen te doen waarvan de oplossingen in de handleiding staan.

– Hoe moeilijk zijn de vragen? Zijn ze moeilijker dan de vragen in Resnick / Halliday / Walker? Vragen zijn van hetzelfde niveau als die in Resnick-Halliday. Ik geef er de voorkeur aan boven Resnick-Halliday omdat het de dingen beter uitlegt dan Resnick-Halliday.

– Wat is het beste boek om als supplement te gebruiken voor het geval ik moeilijkere natuurkundige vragen wil om me voor te bereiden op een examen? Honyek, Riley Ik zou de eerste aanraden (door Irodov)

– Is er enig verschil tussen de Amerikaanse en internationale versies? Ik denk het niet. De tekst moet hetzelfde zijn. Prijzen, binding, omslag enz. Zullen variëren.

– Moet ik in het algemeen Resnick / Halliday / Walker of Young / Freedman kopen? Young / Freedman. Eerlijk gezegd, van alle mensen die ik heb ontmoet die beide boeken hadden gelezen, gaven ze allemaal de voorkeur aan Young / Freedman (dwz University Physics)

Antwoord

Laudau- en Lifshitz-serie: een persoonlijk account / eerbetoon, alleen maar omdat ik het aan deze boeken verschuldigd ben.

Aahh …! Zon mooi stuk werk. Twee hoofdstukken in het eerste deel en ik was gevloerd. Ik besloot onmiddellijk om de rest van de serie te kopen en ik ben een ingenieur!

Een snelle no-nonsense aanpak werkte goed met mij, aangezien ik al bekend was met de klassieke mechanica van Goldstein en verschillende andere boeken . Maar dit was anders dan elk ander boek over het onderwerp dat ik ooit eerder had gelezen. De meeste ideeën lijken een frisse en originele gedachtegang te volgen. Ik weet niet hoeveel auteurs van boeken over natuurkunde dat kunnen beweren. Het enige andere voorbeeld van dit soort dat in me opkomt, zijn de lezingen van Feynman.

Een lezer realiseert zich al snel dat hij in de hoofden van iemand gluurt. dan een genie . Toch worden de meest gecompliceerde ideeën voorzichtig geïntroduceerd.

De auteurs gebruiken bijvoorbeeld argumenten gebaseerd op homogeniteit van ruimte en tijd, om aan te tonen dat Lagrangiaan van een vrij deeltje alleen kan afhangen van het kwadraat van de snelheid van het deeltje! Voor leerlingen geven deze argumenten een glimp van hoe ze een fysiek probleem moeten aanpakken.

Nog een voorbeeld: ik had altijd geworsteld met het idee van impulsmoment toen boeken over natuurkunde praten over een massadeeltje. Volgens Newton is de veranderingssnelheid van het lineaire momentum van een deeltje de netto externe kracht, dus het leek natuurlijk om te leren over het lineaire momentum als een grootheid. Ik kon een abrupte introductie van impulsmoment niet vatten en het is de betekenis ervan. L & L gebruiken isotropie van de ruimte om te bewijzen waarom impulsmoment een behouden grootheid is voor een vrij deeltje.

De voortgang van onderwerp is zo natuurlijk dat je je afvraagt: waarom heb ik daar niet aan gedacht. Hierdoor blijven de ideeën ook hangen. De auteurs slagen erin om overtuigende argumenten te gebruiken om de wiskundige formuleringen te ontwikkelen. De serie is op zichzelf staand en gezaghebbend.

Helaas bevat de serie een paar typefouten en heeft ze geleden onder jarenlange verwaarlozing door de uitgevers.

Disclaimer: mijn opmerkingen zijn voornamelijk gebaseerd op over ervaring met Volume-I.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *