Beste antwoord
Als een klant met plezier zegt tegen een Chick- FIl-A medewerker, de resultaten zouden catastrofaal zijn. We zouden op zijn minst een traan onder ogen zien, niet wachten … een snee in het weefsel van ruimte en tijd. Dit is het soort situatie waarin parallelle universums in botsing komen. Ik weet dit omdat ik natuurkunde volgde op de middelbare school.
Tom Brady zou plotseling merken dat hij verf aan het mengen was bij Walmart, terwijl Ryan Leaf wordt aangekondigd als de GEIT, nadat hij de Cincinnati Bengals naar hun 8e Super Bowl-overwinning in negen had geleid. jaar (hij nam een jaar vrij om mee te doen en alle vier de majors van golf te winnen, omdat hij dat kon).
Ben Stiller zou de meest opbrengende acteur aller tijden zijn nadat de Master Men-trilogie $ 120 miljard opleverde in alleen al in de VS, waardoor Paul Reubens drie Oscars voor beste mannelijke bijrol en een lifetime achievement award verdiende.
De lijst gaat maar door, maar je snapt het wel.
De vriend van de neef van mijn buurman weet een man die schrijft voor Doctor Who. Ik heb op goede gezag dat ze probeerden een verhaallijn te introduceren waarin een reeks catastrofale gebeurtenissen wordt veroorzaakt doordat een klant mijn plezier zegt tegen een medewerker van Chick-FIl-A. Alleen al de gedachte om een Timey Wimey-manier te vinden om de dokter te redden, was te veel voor de schrijvers. Nogmaals, ik heb het op goed gezag, twee van de schrijvers moesten met spoed naar het ziekenhuis worden gebracht, en een van hen kon niet weer aan het werk en schrijft nu toespraken voor president Trump.
De enige persoon die zon rampzalige gebeurtenis zou kunnen oplossen, is Patrick Stewart. Maar dat is alleen omdat hij Dr. Xavier is EN het bevel heeft over de Starship Enterprise.
… Of misschien wisselen de klant en de medewerker een glimlach uit en gaan de medewerker verder met het helpen van de volgende klant.
Antwoord
Veel restaurants doen dit. Ik was meer dan 20 jaar met een agent getrouwd. Tijdens hun dienst zullen ze officieren gratis maaltijden en koffie geven. Twee redenen, uit respect, maar vooral om hun aanwezigheid in hun bedrijf te stimuleren. Het houdt hun bedrijf veilig. Uw bedrijf is minder waarschijnlijk het doelwit dat wordt beroofd of een plaats van massale schietpartij als er politie binnen is. Wees dankbaar dat ze er zijn.
Je denkt misschien dat ze tijd verspillen. Ze zijn het niet. Ze proberen rapporten en bergen papierwerk in te halen. Vaak krijgen ze helemaal geen lunchpauze. Er waren vele keren dat mijn ex door een drive-thru ging, gewoon zijn maaltijd haalde, een telefoontje kreeg en zijn maaltijd in de vuilnisbak moest gooien aan het einde van diezelfde rit die nog steeds heet is.
Het gaat dus niet om het ‘weggeven’ van eten aan de politie … het gaat erom dat hun bedrijven veilig zijn. En als je naar de meeste fastfoodbedrijven kijkt, doen ze allemaal veel liefdadigheidswerk. Chick Fil A, McDonalds… Ik hoop dat dit helpt.
Update:
Wauw! Bijna 5.000 upvotes! Iedereen bedankt voor je steun.
Een vraag die ik wil beantwoorden en die mensen lijkt te storen, is waarom mijn ex-man zijn eten weggooide als hij het niet meteen kon opeten. Ik heb dit in de thread behandeld, maar ik zal dit hier opnieuw behandelen: eerlijk gezegd ben ik hem niet, en ik weet het niet. Ik heb het hem eigenlijk niet gevraagd. Ik herhaal wat hij me vertelde. Was het omdat hij dacht dat het slecht zou gaan? Omdat hij niet in zijn auto wilde morsen? Omdat hij niet wist wanneer hij de kans zou krijgen om het op te eten? Omdat hij het niet kon eten met een snelheid van meer dan 80 km / u, praatte met verzending en aandacht schonk aan zijn omgeving? Was het gewoon omdat hij boos werd? 🤷🏻♀️ Ik kan deze vraag niet beantwoorden. Je kunt er boos over worden, maar het is nogal zinloos aangezien het meer dan 15 jaar geleden is en ik niet degene ben die het heeft gedaan. Ik vertel alleen het verhaal.
Het tweede is dat sommige politiediensten beleid hebben tegen het ontvangen van gratis maaltijden of maaltijden met korting of eigenlijk iets anders. Op het moment dat ik het bespreek, deed de afdeling van mijn ex dat niet. Het is een heel GROOT bureau. Ze hadden een beleid voor het ontvangen van geschenken van iets met een waarde van meer dan $ 50? $ 100? (als ik het me goed herinner / zou ik het mis kunnen hebben met betrekking tot de waarde, dus geef me alsjeblieft een beetje speelruimte).
Ten derde, voor zover mensen denken dat er een beloning is voor spelen: als een restaurantmanager vrij denkt voedsel zal hem uit een toekomstige arrestatie halen, ik heb nooit een indicatie gezien. Ik werkte vroeger in een restaurant / bar-combinatie toen ik mijn nu-ex voor het eerst ontmoette / trouwde. Ik heb gezien dat agenten andere agenten moesten arresteren wegens rijden onder invloed. Het is een groot probleem voor je carrière. Maar ze dekten ze niet, brachten ze onder de radar naar huis of iets dergelijks. Ze namen hun eigen zaak in. Dus als ze die van henzelf in huis zouden nemen, zouden ze er geen probleem mee hebben om een restaurantmanager in dienst te nemen.
Ten slotte geven de meeste bedrijven, met name grote ketens, aan goede doelen. Er is geen het een of het ander-concept. Je kunt daklozen eten geven EN een agent gratis koffie geven. Net zoals jij als persoon je gezin kunt voeden en aan goede doelen kunt geven en naar een film kunt gaan en kunt bowlen: geld kan in VEEL verschillende richtingen gaan. Vriendelijkheid kan dat ook.
Nogmaals bedankt voor al uw steun voor dit antwoord, en voor het begrip dat bedrijfseigenaren hun dank moeten kunnen tonen aan onze eerstehulpverleners, veteranen (van wie velen dakloos zijn), of wie ze ook maar hebben gekozen … omdat het HUN zaken zijn.