Beste antwoord
Je moet echt beide proberen. Geen van beide is beter dan de ander. Wat denk je dat er in zon wereld zou gebeuren als je ontdekt dat de instructeur van de betere stijl een borsten was? Of dat de lessen te duur voor je waren? Of dat het lesrooster niet compatibel is met uw werk- of schoolrooster?
Wat betreft de technische details die u noemt, is dat alleen al een goede reden om meerdere scholen te proberen – van elke stijl. Elke instructeur geeft anders les. Het is dus onzin om iemand met beter voetenwerk te bestempelen, aangezien er geen context is voor een bepaalde instructeur. Of student. En hetzelfde geldt voor ponsen.
En niet alle Taekwondoscholen richten zich ook op hoge trappen. Sommige scholen hebben een meer afgeronde benadering van trappen en je oefent om zo hoog mogelijk te trappen, maar je implementeert ze op alle niveaus, afhankelijk van de toepassing. Om dit te doen, moet je een actief programma hebben dat deze context biedt, niet alleen voor sport sparren, maar ook voor zelfverdediging.
Onthoud: er is geen beste stijl, alleen betere studenten.
Antwoord
Ze zijn allebei geweldig om verschillende redenen.
Taekwondo is nog steeds een echte krijgskunst, niet alleen een vechtsport. Het heeft dus veel van deze voordelen. Men kan oefenen voor de martial arts voordelen van fitness, zelfdiscipline, persoonlijke groei etc. Men kan ook meedoen, zelfs op de Olympische Spelen.
Kickboksen is regelrecht prijsgevechten. Het is geen krijgskunst, hoewel sommige krijgskunstenaars erin komen. Vergis je niet: het is bloedsport. Je vecht voor geld en probeert iemand in elkaar te slaan voordat ze je in elkaar slaan.
Iedereen die kickboksen gooit, inclusief Muay Thai, als iets anders, zit vol bullshido en staat waarschijnlijk op het punt je te vragen om je geld.