Wat is burgernationalisme?

Beste antwoord

Ik geloof dat burgernationalisme een overbodig concept is dat is gecreëerd als een uitweg voor mensen met nationalistische pogingen om afstand te nemen van etnisch nationalisme. Ik zeg dit voornamelijk om twee redenen:

1. De definities die mensen geven voor burgerlijk nationalisme zijn zo breed en algemeen dat ze van toepassing zijn op bijna elke politieke ideologie en beweging en toch lijkt het erop te wijzen dat burgerlijk nationalisme is een aparte ideologie van degenen die het beweren. Het zou zijn alsof ik een ideologie bedacht die Travism heet en wanneer ik gevraagd wordt om die te definiëren, beweer ik: “het is een politieke filosofie die pleit voor het beste voor het land”. Nou, dat is niet echt een aparte ideologie, toch? Elke ideologie denkt praktisch dat dit het beste systeem is voor een land, maar geen van die andere systemen noemt zichzelf travisme.
2. Als je goed kijkt naar wat burgernationalisten hun ideologie omschrijven als nationalisme dat de natie definieert als mensen met een gedeelde waarde. Dit kan afdalen in de theocratie (waarin gedeelde waarden religieus zijn) of mensen die respect delen voor hetzelfde rechtssysteem (maar nogmaals, dat beschrijft bijna elk politiek systeem dat er is).
3. Voor alle duidelijkheid: elke regering systeem gaat ervan uit dat u zich aan de wetten houdt. Dat is niet uniek voor burgerlijk nationalisme. Dit brengt me ertoe sceptisch te staan ​​tegenover mensen die zichzelf burgernationalisten noemen, omdat het opmerkelijk is dat ze de behoefte voelen om zichzelf duidelijk te omschrijven met dit label als ze alleen bedoelen dat ze vinden dat de burgers collectief de overeengekomen wetten moeten respecteren. Ik vermoed dat ze in feite opvattingen hebben die verder gaan, maar ze verbergen de bal.
4. Vaak zullen mensen die zichzelf omschrijven als civiel-nationalisten zich aan mij uitspreken nadat ze hen ondervraagd hebben. Ze zullen in eerste instantie zeggen dat ze zichzelf onderscheiden van etnische nationalisten, maar als ze erop worden aangedrongen hoe ze de natie definiëren en wat hun verwachtingen zijn, zullen ze steevast een overtuiging beschrijven dat mensen zich conformeren aan een bepaalde cultuur, manier van leven, religie, geografische oorsprong, taal en / of tradities. Dit is waar dingen duidelijker worden. Nationalisme is een sociaal autoritaire en tribale ideologie van wat ik zowel historisch gezien als gekenmerkt door moderne bewegingen heb gezien; zelfs als ze dat aanvankelijk verdoezelen.

Antwoord

Een burger zet zich meer in voor wederzijdse, alomvattende veiligheid en beveiliging tussen medeburgers (Veiligheid) dan voor de gemeente. Als hij of zij denkt dat de nationale overheid rechtvaardig is en de meeste medeburgers de wet naleven, kan hij of zij de eeuwigheid van een volk waarnemen. Volgens rechtvaardige wetten maar slechte veiligheid dringt de burger aan op hervormingen. Onder tirannie kan de burger ervoor kiezen om te emigreren. De burger heeft geen vijandschap met andere burgerburgers, ongeacht de nationaliteit van de ander. Het waarderen en helpen van wereldwijde veiligheid lijkt burgernationalisme.

In de VS komt het voorstel van de burger voor burgernationalisme tot uitdrukking in de preambule van de Amerikaanse grondwet (de Amerikaanse preambule). Ik interpreteer de Amerikaanse preambule als volgt: Wij, het volk van de Verenigde Staten, communiceren, werken samen en verbinden ons om vijf openbare instellingen te steunen – integriteit, gerechtigheid, vrede, kracht en welvaart – om verantwoordelijke menselijke vrijheid aan te moedigen levende mensen nu en in de toekomst.

De Amerikaanse preambule specificeert geen normen voor de vijf openbare instellingen, noch voor verantwoordelijkheid in de menselijke vrijheid. Het systeem en het onontkoombare bewijs motiveren uiteindelijk de burgerbevolking om zich te conformeren aan de-objectieve-waarheid. Bijvoorbeeld, na slechts 231 jaar opereren onder de Amerikaanse preambule, zouden maar weinig burgers proberen een religieuze mening te verdedigen die de Afrikaanse slavernij ondersteunt. Toch claimde de Declaration of Secession 159 jaar geleden scheiding over “een meer onjuiste religieuze mening”.

De Amerikaanse preambule wordt verwaarloosd als een “seculiere” straf. Met een wijdverbreide toewijding aan en vertrouwen in de propositie van de Amerikaanse preambule onder de-objectieve-waarheid, zou de VS burgernationalisme kunnen ontwikkelen. En de wereld begint misschien een haalbare betere toekomst te zien.