Wat is de achtergrond van het gebruik van de woorden sopraan, alt, tenor en bas om de stemmen aan te duiden?

Beste antwoord

Het komt uit de vroege kerkmuziek, en die woorden waren oorspronkelijk in het Latijn, later in het Italiaans.

De melodie, die in het gregoriaans lange noten was, werd “tenere” genoemd, wat Latijn is voor “vasthouden”, omdat de noten lang waren. Andere stemmen zongen over het algemeen meer bloemrijke partijen. Dit woord werd tenor in het Engels.

Toen ze voor het eerst andere stemmen aan de bestaande hymnen begonnen toe te voegen (wat historisch gezien verrassend lang duurde!), Konden ze ze onder de melodie toevoegen – bassus wat laag betekent in het Latijn, wat basso werd in het Italiaans en bas in het Engels.

Toen ze een stem boven de melodie toevoegden, heette het altus voor hoog in het Latijn, wat werd “alt” in het Italiaans. Engels hield het Italiaanse woord gewoon ongewijzigd. Misschien vind je het vreemd dat de altpartij in moderne koren een LAGE vrouwenstem aanduidt, maar het was hoog voor een man, en het waren mannen die destijds de religieuze muziek zongen.

De hoogste stem werd binnengeroepen Het Latijnse “supra” (hoogste!) Dat in het Italiaans “sopra” (hierboven) en vervolgens “sopraan” werd, en weer Engels behield het Italiaanse woord. Het werd over het algemeen gezongen door jongens met onveranderde stemmen in vroege tijden (of castraten!), En met de komst van gemengde refreinen, zongen vrouwen het.

De meeste van deze termen in hun moderne gebruik dateren uit het begin van de 18e eeuw. . De melodie laten bestaan ​​uit lange noten in de tenor was toen allang dood, behalve bij historische uitvoeringen. Vier min of meer gelijke stemmen waren de norm, zoals in de moderne tijd, hoewel het werkelijke aantal stemmen nooit strikt gestandaardiseerd was. In de galante stijl die leidde naar de klassieke periode, waar een homofone textuur vaker voorkwam (alle stemmen met een vergelijkbaar ritme), was de melodie gemakkelijker te horen in de hoogste stem, die de sopraan in koren was. In polyfone texturen maakte het niet uit welke stem de melodie had.

Antwoord

Dit is een geweldige vraag. Ik ken heel goed de klaagzang dat “echte tenoren” zeldzaam zijn. Maar ik weet niet zeker of het waar is.

Kort antwoord:

Tenorstemmen worden als zeldzaam ervaren omdat de ongetrainde mannenstem zal natuurlijker / gemakkelijker een bariton-vocaal bereik bereiken dan een tenor-vocaal bereik, en dat geldt zelfs voor “echte” tenoren.

Veel Langer antwoord:

Ik ga een heleboel aannames doen die aantoonbaar niet waar zijn, maar volg mee om te zien waar dit naartoe gaat. Laten we zeggen dat een goed getrainde, goed gebruikte stem naar verwachting een uitvoerend bereik van 2 octaven heeft, en dit is redelijk bij klassieke zang, waar bereik een goede toonkwaliteit en een goede akoestische projectie betekent. Stel nu dat de gemiddelde mannenstem bariton is met een bereik van G2 tot G4, en het midden van dit bereik is dan G3.

Bedenk dat fysieke kenmerken zoals bijvoorbeeld de hoogte een belcurve of een normale distributie, natuurlijk zijn er meer mensen van gemiddelde lengte en minder mensen die aanzienlijk groter of kleiner zijn dan gemiddeld. Nu wordt een normale verdeling gekenmerkt door twee variabelen: het gemiddelde en de standaarddeviatie (zie Normale verdeling – Wikipedia voor meer discussie).

OK, dus we gaan terug naar het idee dat de gemiddelde mannenstem een ​​bariton is en dat het midden van de stem bijvoorbeeld G3 is. Maar wat is de standaarddeviatie, dat wil zeggen de variatie in de menselijke populatie rond deze gemiddelde waarde? In een normale verdeling zou één standaarddeviatie verwijderd van het gemiddelde (zowel + als -) goed zijn voor ongeveer 67\% van de populatie, en twee standaarddeviaties zouden goed zijn voor 95\% van de populatie. Oké, wat als de standaarddeviatie voor de mannenstem 1 halve stap was, en laten we gaan met G3 als de gemiddelde middelste toonhoogte voor een mannenstem. Dan zou dat betekenen dat voor 95\% van de mannenstemmen het midden van de stem tussen F3 en A3 ligt. Dus met dit veronderstelde model zouden we aan de lage kant mannen hebben met een bereik van F2 tot F4, en aan de bovenkant zouden we mannen hebben met een bereik van A2 tot A4. Klinkt redelijk denk ik.

Zie je hier een probleem? Welnu, we hebben min of meer rekening gehouden met de verwachte bereiken voor bas- en baritonstemmen (ja ik weet dat er enkele basrollen zijn die lager gaan dan F2, maar een goede solide lage F2 is de verwachting voor de meeste basliteratuur) . Met een standaarddeviatie van 1 halve stap zijn we echter bij lange na niet goed voor de verwachting van de categorie opera-tenor (C3 tot C5) bij 95\% van de bevolking. QED !!

Vocale categorieën zijn niet van nature gemaakt, ze zijn gemaakt door componisten die ervoor kiezen om een ​​stuk voor een bepaald bereik te schrijven.Componisten kiezen vocale categorieën die niet noodzakelijkerwijs gebaseerd zijn op een belcurve of op een populatiegemiddelde, maar op basis van muzikale behoeften – als tenor en bariton maar één hele stap verschillen, zijn duetten en dergelijke minder interessant dan wanneer de stemmen verder uit elkaar staan deel. Dus als we aannemen dat het model correct is (en hoewel er goede reden is om eraan te twijfelen, laten we er maar voor gaan), dan zal voor 95\% van de mannelijke bevolking het verwachte bereik van een tenor buiten bereik zijn .

Nu kun je natuurlijk zeggen dat dit allemaal aannemelijk is – ik heb de kenmerken van de distributie bedacht en heb geen rigoureuze gegevens om er een back-up van te maken. Maar het lijkt aannemelijk.

Ik ben echter gaan twijfelen aan deze verklaring, die berust op een paar aannames: 1) dat de gemiddelde mannenstem een ​​bariton is, 2) dat echte tenor een grillig hoge stem die ver buiten zeg 1 à 2 standaarddeviaties ligt, verwijderd van het gemiddelde van mannelijke stemmen, en natuurlijk 3) de aanname van een halve stap voor een standaarddeviatie.

Ik niet harde gegevens hebben, maar ik denk eigenlijk dat de gemiddelde mannenstem hoger is dan de echte bariton, dus misschien wat je een 2e tenor zou kunnen noemen, maar het baritonbereik van bijvoorbeeld G2 tot G4 +/- is het bereik dat veel mannen (inclusief tenoren ) kunnen bereiken zonder gevorderde vocale vaardigheden.

Laten we dus deze aanname over wat een “echte” tenor is, nagaan. Een echte tenor (met uitzonderingen natuurlijk) is niet, zoals werd gesuggereerd, een man met een bijna jongensachtige hoge stem. Laten we eens kijken naar het voorbeeld van Richard Croft. Ik denk bijvoorbeeld dat niemand eraan twijfelt:

1. Richard Croft is een tenor
2. Richard Croft is beroemd als zanger van Mozart (of Händel), dus dat is hij niet een soort grote zware Wagneriaanse of dramatische tenor waarvan je zou kunnen zeggen dat hij echt een opgedreven bariton is.

Ik denk dat het gemakkelijk is om je een ongetrainde Richard Croft voor te stellen die zich voordoet als een bariton, en Ik probeer het punt naar voren te brengen dat het zijn fijne zang en techniek zijn die eerder zeldzaam zijn dan dat er iets ongewoons is aan waar zijn vocale toonhoogte op de belcurve ligt.

OK, dus kijk eens naar zijn spreken stem in het volgende interview – niets bijzonders:

En hier is zijn prachtige zang van een Händel-opera, vraag me niet naar de rare kostuums / enscenering:

Naar mijn mening, en ik heb geen harde gegevens om dit te ondersteunen, ik een denk eigenlijk dat een aanzienlijk deel van de mannen stemmen heeft in het bereik van “hoge bariton” tot “lage tenor”. Wat je een “echte” bariton zou kunnen noemen, een stem die straalt met een volle lagere stem in het bereik van G2 tot G4, dat soort stem is niet gebruikelijk, en eigenlijk denk ik dat zon baritonstem lager is dan gemiddeld. Dus ja, de hoge lyrische tenor is in de richting van het hogere uiterste van de belcurve, maar dat is niet de enige echte tenorstem, en veel soorten tenorstemmen zijn niet bijzonder zeldzaam.

Dus als tenor stemmen zoals die in de natuur voorkomen zijn niet echt zo zeldzaam, waarom is het moeilijk om ze te vinden? Om redenen die te maken hebben met fysieke schaalvergroting en de interactie tussen toonhoogte en klinker, bieden verschillende stemtypen enigszins verschillende uitdagingen. Vooral het tenor-vocale bereik biedt enkele unieke uitdagingen vanwege de manier waarop het zich uitstrekt over bepaalde vocale resonantie-doorgangspunten. Ik geloof dat lagere vrouwenstemmen (bijv. Alt en lagere mezzos) ook voor vergelijkbare uitdagingen staan. En vanwege de manier waarop componisten schrijven, geloof ik dat tenoren meestal vaker in hun hoge tonen / stem worden gevraagd dan baritons / bassen, dus tenor zingen kan op die manier moeilijker zijn. En dat is volgens mij het belangrijkste probleem: tenorstemmen worden als zeldzaam ervaren omdat de ongetrainde mannenstem op een meer natuurlijke / gemakkelijke manier een baritonstembereik bereikt dan een tenorstembereik, en dat geldt zelfs voor “echte” tenoren.