Beste antwoord
Ik zie veel willekeurige “zij” is een vampier, daarom doet ze al die dingen “, dus ik moest stap in en zeg iets. Ik was ook in de war met de video, dus ik heb een beetje gegraven. Alle “regels” zijn eigenlijk normale gewoonten uit het Victoriaanse tijdperk. Regelmatig bijgeloof van die angstige en paranoïde periode.
Als iemand geïnteresseerd is, staat alle informatie in deze links:
Victoriaans Funeral Customs and Superstitions
Death And Dying in the Victorian Era – een tentoonstelling te zien in het Bayless Selby House
Antwoord
Op zichzelf genomen, beschrijft de songtekst een hopeloos onzekere man die geneigd is om negatieve opmerkingen over de vrouw met wie hij net getrouwd is te geloven.
Oh, stel je voor, terwijl ik “ijsberen op de kerkbanken in een kerkgang …
- Wacht, wat? Kerkbanken zijn in het heiligdom, niet in de gangen (gangen).
- Vermoedelijk is de “ik” in dit geval de bruidegom. Waarom hij door de gang ijsbeert, is onduidelijk, aangezien de bruiloft voorbij is (zoals bevestigd in de volgende regel).
En ik kan het niet help maar om een woordenwisseling te horen:
“Wat een prachtige bruiloft”, zegt een bruidsmeisje tegen een ober …
- De huwelijksceremonie is afgelopen. Het zou voor het bruidsmeisje niet logisch zijn om te zeggen dat de bruiloft mooi was als het nog niet was gebeurd.
- Het is onduidelijk waar dit er is een gesprek gaande; vermoedelijk zijn het bruidsmeisje en de ober alleen in een kamer (wat een paar vragen oproept over de morele “hoge grond” van het bruidsmeisje, maar ik dwaal af …).
“En ja, maar wat jammer is de bruid van de arme bruidegom een hoer …”
- Het is duidelijk dat de bruid heeft een slechte smaak voor vrienden als een van haar bruidsmeisjes zoiets zou zeggen.
Ik zeg een “Haven” t you mensen ooit van gehoord de gd -deur sluiten? ” Nee, het is veel beter om dit soort dingen met een gevoel van evenwicht en rationaliteit onder ogen te zien.
- De bruidegom raakt van streek bij het horen van het gesprek en spreekt het bruidsmeisje en de ober aan en spoort hen aan om dergelijke opmerkingen privé te houden.
- Vermoedelijk accepteert de bruidegom de woorden als feitelijk, ondanks het gebrek aan enig bewijs.
- Dit lijkt een extreme overdreven reactie te zijn op een snauwende, niet-geverifieerde opmerking.
Oh, nou ja, eigenlijk, nou, ik zal er zo naar kijken. Ik bedoel, technisch gezien is ons huwelijk gered. Dit vraagt om een toast, dus schenk de champagne in…
- Dit deel is vooral verwarrend. Als de bruidegom aanneemt dat de bewering van het bruidsmeisje juist is (nogmaals, zonder duidelijke verificatie), op welke manier wordt het huwelijk dan gered?
- Het is mogelijk dat de bruidegom gewoon een alcoholist is die op zoek is naar een excuus om drinken.