Beste antwoord
Een ongegronde aanname doet zich voor wanneer iemand een verklaring aflegt, en om die verklaring waar te laten zijn, moet iets dat nog niet is aangegeven ook het geval zijn. Of wat niet vermeld is waar is of niet, de oorspronkelijke verklaring bevat een ongegronde aanname, omdat men bijvoorbeeld door het voeren van een argument heeft zichzelf geholpen tot onuitgesproken conclusies.
Ik hoop dat dat helpt!
Antwoord
In een van de meest inspirerende TED-talks ooit zegt Dan Gilbert dat onze pre-frontale cortex een krachtige ervaring is simulator . We proberen elke dag te anticiperen op toekomstige gebeurtenissen. Het probleem is dat we “niet altijd gelijk hebben over de evaluatie van de gevolgen.
Zoals in het eerste voorbeeld dat Dan presenteerde: wie denk je dat er gelukkiger is? tussen een loterijwinnaar en een dwarslaesie, een jaar na winnen of verliezen? Het antwoord lijkt heel eenvoudig. Volgens onderzoekers zijn beide categorieën even tevreden met hun leven.
Mensen hebben de neiging de impact of de duur van toekomstige gebeurtenissen te overschatten vanwege wat “” impactbias “ wordt genoemd.
Denk er eens over na: hoe vaak hebben we moeite om na te streven wat we geloven dat ons gelukkig zal maken, maar uiteindelijk hebben we het mis. Of, aan de andere kant, we geloven dat het verliezen van een gelegenheid, een baan of een relatie ons als een verspilling zal achterlaten, maar het geeft ons in plaats daarvan een nieuw leven. We vertrouwen gewoon te veel op onze a priori aannames.
Dan gaat verder met een van de meest interessante concepten die ik ooit in de psychologie heb gevonden: syntetisch geluk . Met behulp van enkele experimenten laat hij zien dat vrije wil ons niet gelukkig maakt zoals we denken dat het zou kunnen. En dit is de tweede verkeerde veronderstelling die we elke keer doen
In een onderzoek onder studenten die werden gevraagd om twee fotos te presenteren, werd hun gevraagd om slechts één foto mee te nemen terwijl de andere op de studie bleef. Een deel van hen had de mogelijkheid om deze beslissing in een paar dagen, terwijl de anderen het in een paar minuten moesten doen. Wat denk je dat de resultaten zijn? Degenen die tijd hadden om over hun beslissing na te denken, waren ongelukkiger dan de andere categorie die snel moest handelen of helemaal geen keus had.
In tegenstelling tot wat wij allemaal zouden denken, zijn we minder gelukkig als we veel keuzes hebben om make.
Volledige video: Dan Gilbert: The verrassende wetenschap van geluk | Video op TED.com