Beste antwoord
Wat is sociaal darwinisme en waarom is het belangrijk?
Laten we eens kijken naar een paar perspectieven betekenissen achter de term …
> Sociaal Darwinisme gedefinieerd als:
- de theorie dat individuen, groepen en volkeren onderworpen zijn aan dezelfde darwinistische wetten van natuurlijke selectie als planten en dieren. Nu grotendeels in diskrediet gebracht, werd sociaal darwinisme bepleit door Herbert Spencer en anderen in de late 19e en vroege 20e eeuw en werd gebruikt om politiek conservatisme, imperialisme en racisme te rechtvaardigen en om tussenkomst en hervorming te ontmoedigen.
> Darwiniaanse wet (” natuurlijke selectie “)
- Darwins theorie. In 1859 zette Charles Darwin zijn evolutietheorie door natuurlijke selectie uiteen als een verklaring voor aanpassing en soortvorming. Hij definieerde natuurlijke selectie als het “-principe waarmee elke kleine variatie [van een eigenschap], indien nuttig, wordt bewaard “.
Ik zou zeggen dat elke eigenschap die wordt gebruikt, wordt volledig gebruikt (zij het als ” nuttig ”of niet), aangezien de tijd een kanaal is om vooruitgang te perfectioneren en alles wat momenteel geactualiseerd wordt, voorlopig wordt geperfectioneerd .
“Perfect” – uit het Latijn perfectus = voltooid , van het werkwoord perficere , van per- = door, volledig + facere = do.
{{{* ** We kunnen zien dat ik “geen ” perfect [ing / ed] ” als een verwijzing naar voorkeur of partijdigheid, wat is (eigenlijk) gedaan of voltooid (“actualized”) .}}}
We kunnen ook de eigenschappen die worden behouden door / in de trends die momenteel worden toegepast, of ze nu nuttig zijn (” nuttig “) of niet. De manier van handelen vertelt nog steeds het verhaal van wat de natuur inderdaad heeft geselecteerd en momenteel behoudt , hoewel het erkennen van frivole of onpraktische aanpassingen, wordt ook bescherming en behoud verleend onder de mantels die de samenleving zelf biedt.
” Behoud ”
- behoud (iets) in zijn oorspronkelijke of bestaande staat.
- behoud (een toestand of stand van zaken).
- behouden of levend houden (een herinnering of kwaliteit).
- van laat-Latijn praeservare , van prae- = voor , van tevoren + servare = bewaren.
Nu, ik “m niet zeker of dit terminologieën zijn waar een typische socioloog langs zou gaan, maar er zijn altijd meer dan een paar interpretaties, in mijn ogen s… en terug naar het tweede deel van de vraag:
W hy is sociaal darwinisme belangrijk?
Ik zou zeggen omdat het bestaat en kan worden waargenomen in essentie en functionaliteit, duidelijker, als we de cognitieve vooroordelen en polarisaties wegnemen (exempli gratia: “ gebruikt om politiek conservatisme, imperialisme, en racisme en om tussenkomst en hervorming te ontmoedigen ”).
Het verwijst naar natuurprincipes, dus ik probeer denk eraan om er ook als zodanig naar te kijken. Natuurlijke orde, zelfs als het vreemd lijkt, is nog steeds natuurlijk Bestelling (“Dharma”).
Wat is nog meer een “tr ue aard van het universum ”dan wat simpelweg ” is [wezen] ”.
“Essence” – uit het Latijn essentia , van esse = be.
Sociale essentie …
Sociaal zijn…
Sociaal zijn…
En de samenleving…
Evoluerend .
Antwoord
Er zijn geen voordelen te behalen uit de in diskrediet gebrachte 19e eeuwige theorie van sociaal darwinisme.
Dit concept lijkt geïnspireerd te zijn door een grove interpretatie van de evolutietheorie, samengevat in de over het algemeen verkeerd begrepen uitdrukking survival of the fittest (een term die niet bedacht door Charles Darwin).
“Fittest” roept vandaag het gevoel op van een sterke, sportschoolgetrainde aggr essors gedijen ten koste van de fysiek zwakken. In feite betekende het “het meest passend bij zijn omgeving”.
Bijvoorbeeld, een mot die is geëvolueerd om zijn omgeving na te bootsen en bijna onzichtbaar wordt wanneer hij rust op de stam van een boom, overleeft door voortreffelijk te zijn ” aangepast aan zijn omgeving ”. Het is niet per se het sterkste, gezondste of meest agressieve wezen in het bos.
De onhandige karikatuur van Darwins ideeën werd aangegrepen om geloof te hechten aan allerlei raciale en sociale suprematische filosofieën, die werden gebruikt om eugenetica te rechtvaardigen. en nazisme.
Het evolutionaire succes van sociale wezens, zoals mensen die in koloniën leven, ligt niet in verkwistende concurrentie, maar in de ontwikkeling van communicatie en samenwerking.
In plaats van te overleven door te verminderen de levensduur van onze concurrenten, gedijen we door het leven van anderen te helpen en te verlengen.