Beste antwoord
Een geografische locatie die erg moeilijk te veroveren is, zelfs door een groter leger tegen een kleiner kleiner leger, vanwege een beperkte doorgang samen met het voordeel van hoogtes. De strategische locatie beperkt de toegang tot een groter belangrijk geografisch domein. Typisch, bergpassen en forten bovenop heuvels en bergen worden een strategische locatie die een verdediger een duidelijk voordeel biedt tegen een veroveraar.
De grote koning Shivaji gebruikte zeer effectief strategische locaties zoals bergforten en passen om grotere troepen van Mughals te verslaan. vaak.
Het voordeel van hoogte is in veel vouwen, ten eerste, zichtbaarheid van verder gelegen gebieden, ten tweede, de pijlen en kanonskogels hebben een groter bereik van boven naar beneden, ten derde, smalle passages maken het voordeel van getallen teniet. Een groter leger heeft geen zin in een smalle bergpas.
Antwoord
Er zijn twee niveaus van “strategisch” en “strategie” wanneer u oorlog of bedrijfspositie bespreekt (ik negeer hier de bedrijfstoepassing). De grotere versie heet Grand Strategy. De benadering die qua reikwijdte en schaal kleiner is, maar daarom niet minder belangrijk, wordt gewoon strategie genoemd.
Iets is strategisch als het heeft de potentie om alles of bijna alles te veranderen.
Strategie is iets dat je doet om een grote verandering aan te brengen.
Het korte antwoord. Als je weinig tijd hebt, is de eenvoudigste manier om strategische positionering in oorlogstijd te begrijpen, wanneer een militaire macht bevindt zich in of controleert een plaats of een hulpbron die haar een fundamenteel voordeel geeft ten opzichte van de vijandelijke macht. Een belangrijke hulpbron om deze context en dit perspectief te begrijpen is Sun Tzus Art of Warhttps: // www.amazon.com/Art-War-Sun-Tzu/dp/1599869772. Als je dit niet hebt gelezen, ben je nog niet serieus begonnen met je studie van oorlog en strategie.
Ten eerste gaf Tom Billings een goede beschrijving van een Grand Strategy-analyse van Groot-Brittannië, lees ook dat antwoord. Iets wat ik zal toevoegen, is een raamwerk voor het deconstrueren en analyseren van Grand Strategy of een Grand Strategic-positie. Het framework gebruikt het acroniem DIME voor de D iplomatic, I nformatie, M ilitary en E conomische instrumenten van nationale macht. Deze, gecombineerd met geografie , zijn de benen van Grand Strategy. Het simpelweg gebruiken van deze instrumenten van nationale macht betekent niet dat een land een Grand Strategy heeft. De meeste landen hebben er geen, inclusief de Verenigde Staten van Amerika. De VS heeft sinds de Koude Oorlog geen grote strategie meer gehad.
Binnen een oorlogscontext is de strategische positie van een land een combinatie van de kwaliteiten van die vijf benen .
Een land kan een goede of een sterke strategische positie hebben, wat betekent dat het een gunstige geografische locatie heeft, een krachtige reeks diplomatieke relaties heeft en een goed begrip heeft van hoe informatie over essentiële zaken moet worden verspreid of gecontroleerd. belang of overtuigingskracht, een sterk leger met een divers scala aan leverbare capaciteiten en een gediversifieerde economie met gezonde markten.
Slechte of zwakke strategische positionering is mindere of zwakkere versies van het bovenstaande, vooral in de context van relatieve vergelijkingen aan de vijanden of concurrenten van een land.
Nu is Strategie (grote S) wat u doen met die instrumenten van nationale macht. Strategie bestaat uit drie hoofdcomponenten:
- een diep, holistisch begrip van een strategisch probleem,
- een oplossing die nodig en voldoende is om het probleem op te lossen, en
- beleid om de oplossing te implementeren en te versterken.
Het Amerikaanse leger beschouwt strategie als een combinatie van het formuleren van Ends , Manieren en middelen om verschillende vormen van risico te verminderen. Het doel is wat je wilt bereiken, Manieren zijn de methoden die je kiest om de beschikbare tools te gebruiken, en Middelen zijn die tools. Risico kan worden opgevat als de waarschijnlijkheid of frequentie van een gebeurtenis die schadelijk is voor uw zaak, vermenigvuldigd met de ernst van de impact van de gebeurtenis op uw zaak. Het is een manier om de effectiviteit van uw geïmplementeerde strategie te meten. Er zijn tal van fundamentele problemen met dit model en hoe het routinematig wordt gebruikt door het defensie-establishment, maar die vallen buiten het bestek van dit artikel.
Het laatste antwoord :
In oorlog, Strategie gaat helemaal over hoe u uw huidige strategische positie als een platform om uw elementen van nationale macht te implementeren om een nieuwe strategische positie te bereiken die een verbetering is ten opzichte van de huidige positie om elk strategisch probleem aan te pakken dat u moet oplossen .