Beste antwoord
Er zijn drie soorten elektrische stroom. De meest bekende is Active Power (P), gemeten in watt. Dit is wat u betaalt voor de elektriciteitsrekening.
Wanneer we kijken naar het wisselstroom (AC) stroomsysteem dat over de hele wereld wordt gebruikt, ontstaat het concept van Complex Power (S), dat de eenheid VA heeft (Volt maal Ampère).
Het complexe vermogen (S) kan worden geschreven in P + jQ, waarbij P de werkelijke component is van het complexe vermogen, dat het actieve vermogen is, zoals hierboven vermeld.
De Q in de vergelijking is reactief vermogen, met de eenheid VAR. Reactief vermogen wordt vaak beschouwd als inefficiëntie in krachtoverbrenging, dus elektrotechnici zullen proberen het reactieve vermogen te minimaliseren.
Antwoord
Eerst moeten we ons afvragen: wat betekent het woord elektriciteit ? Wat is de wetenschappelijke definitie?
Die is er niet.
Nou ja, er was eens een goede solide definitie. Voor Faraday en Maxwell en Einstein had het woord elektriciteit maar één enge betekenis: het waren de Coulombs, de elektronen. Voor hen werd een “stroom van elektriciteit” een elektrische stroom genoemd.
Maar toen ontstonden de leerboeken van de lagere school, in de jaren vijftig, tijdens het “Spoetnik-tijdperk” toen de VS een soort wetenschap hadden. -paniek. Onze kleine kinderen MOESTEN gewoon meer leren dan alle Russische kleine kinderen! Het resultaat was een groot aantal gekke, verkeerde, gehaaste studieboeken geschreven voor de K-6-klassen. “Nieuwe wiskunde” … en slechte fysica.
Naast andere gekke fouten, veranderden al deze leerboeken de wetenschappelijke definitie van het woord “Elektriciteit”. Ze zeiden dat het een vorm van energie was. WAT?!! Dus nu wordt verondersteld dat elke stroom van elektriciteit wordt gemeten in joules per seconde, in watt? Ja, precies. Ze besloten, zonder natuurlijk enige wetenschappers te raadplegen, dat elektrische stroom een stroom van energie was, niet de ampère van een ladingsstroom. Besloten dat elektriciteit niet in cirkels stroomde, maar in plaats daarvan werd gecreëerd door de elektriciteitsbedrijven, langs elektriciteitsleidingen gestuurd en opgebruikt door uw lichten en koelkasten. Een eenrichtingsverkeer.
De wetenschap is nooit hersteld van deze fout.
Alle moderne natuurkundigen kregen les uit die gekke boeken. De wetenschappers die nog steeds het standpunt van Maxwell / Faraday / Einstein over elektriciteit hadden … zijn al lang met pensioen, zo niet doorgegeven.
Ik denk dat de laatste zucht was toen het beroemde CRC Handbook of Physics and Chemistry al hun elektriciteit verwijderde definities uit hun verklarende woordenlijst, rond ongeveer 1983. Voor de wet van Faraday geven we niet langer een bepaalde “hoeveelheid elektriciteit” door onze elektrochemische cel. Voor condensatoren plaatsen we niet langer een hoeveelheid “elektriciteit” op de parallelle platen. Het CRC-handboek kromp ineen onder de populaire mening dat elektriciteit geen natuurkundig begrip meer is, het is geen hoeveelheid kosten. (De SI-standaardorganisatie, de MKS-eenheden (en NIST in de VS) zeggen echter nog steeds dat de Coulomb de “hoeveelheid elektriciteit” is. Ze zijn de laatste eenzame stem, ver weg in de wildernis.)
Als u vragen wilt stellen over “elektriciteit”, moet u eerst aangeven welke elektriciteit u bedoelt. Bedoel je dat elektriciteit een vorm van energie is, zoals de schoolboeken van de lagere school allemaal benadrukken? Of heb je het over The Old Ones, terug vóór 1940, toen elektriciteit nog een natuurkundig woord was, toen elektrische stromen stromen van “elektriciteit” waren, en elk elektron een “deeltje elektriciteit” was, een kwantum van lading. / p>
Om uw vraag te beantwoorden: onze apparaten verbruiken elektromagnetische energie (het spul gemeten in kilowattuur, of in joules, enz.) Ook passeren onze apparaten elektrische lading door zichzelf en verbruiken ze geen ervan. Voor elk beetje lading dat in uw wolfraamgloeidraad gaat, komt een exact gelijk bedrag aan de andere kant uit.
tldr; elektrische energie bestaat uit golven, terwijl de elektronen in de draden het” golfmedium “zijn. Maar de woord “Elektriciteit” is de naam van beide. Elektriciteit werd corrupt, omdat het ooit naar de elektronen verwees, maar nu naar een vorm van energie. Twee volledig gescheiden dingen stromen in draden, en ze worden allebei “elektriciteit” genoemd. Slecht, heel slecht, zoals denken dat luchtmoleculen een soort geluidsgolf zijn, of dat wind een soort zuurstof is. In feite, tijdens AC, wiebelt de elektriciteit heen en weer (wat betekent dat elektronen wiebelen) terwijl de elektriciteit langs de draden zoemt met de snelheid van het licht (wat betekent dat EM-energie mee zoomt). Twee dingen bewegen, beide genoemd “Elektriciteit”.
Draden bevatten lange elektronenkolommen, en tijdens circuitwerking werken deze elektronen als een “medium” voor het geleiden van de golfenergie. De elektronen worden niet gemaakt of vernietigd, ze wiebelen gewoon heen en weer (voor wisselstroom.) Of ze stromen continu (voor gelijkstroom). Ze passeren de wolfraamgloeidraad zonder te veranderen.Ze gaan door de wasmachine en de stroomvoorziening van de laptop, zonder dat ze opgebruikt zijn. Het is alleen de elektrische energie die wordt gecreëerd door dynamos, stroomt met de snelheid van het licht en wordt geabsorbeerd door gloeilampen. Met andere woorden, als elektronen als lucht waren, dan zou elektrische energie als geluidsgolven zijn. Golven versus “medium” … maar zowel de elektronen als de energie worden “de elektriciteit” genoemd.
(Hrm, sommige moderne basisschoolboeken probeerden dit op te lossen, maar ze maakten het alleen maar erger, door proberen hun fout te verdoezelen. Tegenwoordig zeggen ze dat de de stromende beweging van elektronen de elektriciteit is, en dat de hoeveelheid elektriciteit dus niet langer de coulombs is van lading, zoals de oude fysica ons leerde, maar ook de elektriciteit is niet de joules van energie. Maar in plaats daarvan is “elektriciteit” nu de ampère? “Elektriciteit” is nu een snelheid; de snelheid van de ladingsstroom? (De boeken zijn zeggen dat elektriciteit niet langer een soort spul is dat van plaats naar plaats kan bewegen!) Maar de boeken beweren nog steeds dat elektriciteit een vorm van energie is, de joules natuurlijk. (Dit moeras is onmogelijk uit te zoeken. die ladingsstroom nu in joules moet worden gemeten? Huh, in plaats van eerlijk hun fout toe te geven, leidden ze onze aandacht af, creëerden een dekmantel van de overheid en stapelden meer onzin bovenop hun oorspronkelijke onzin. Kijk, ze maakten het allemaal erger!)
Voor de duidelijkheid, de energie in elektrische circuits is de KWh van elektromagnetische golfenergie; het is het spul dat stroomt met de snelheid van het licht. (Lichtsnelheid, want elektrische energie bestaat volledig uit elektromagnetische velden, en EM-velden bewegen altijd met lichtsnelheid. Simpel, hè? Nou, niet eenvoudig als je gelooft dat elektriciteit een vorm van energie is, want in dat geval moet elektriciteit gemaakt zijn van elektrostatische velden plus magnetische velden.)