Wat is de krachtigste kick?

Beste antwoord

Er zijn verschillende soorten macht, dus ik zal 4 voorbeelden geven.

1. De maximale hoeveelheid kracht in een lange stuwkracht , van het type dat wordt gebruikt om bijvoorbeeld iemand die over een tafel vliegt terug te slaan, is ontwikkeld in het Koreaans. zijwaartse trap. Dit is een lange zijwaartse kick van het loden been. Het is een snellere en krachtigere versie van de zijwaartse trap. Het neemt die beweging en versnelt deze tot een instapbeweging. Ik zag dit voor het eerst in de Chung Do Kwan-school rond 1972 – in die tijd bestond het nog niet in een andere TKD- of Koreaanse school (ik kende veel mensen op WTF-scholen zoals Ji Do Kwan; Moo Duk Kwan / Tang Soo Do; en Oh Do Kwan (ITF). Ik denk dat veel mensen dit nu doen, omdat het een succesvolle zet is, het gebruik ervan zich heeft verspreid. Afgekort (verkort voor snelheid) is het prima om te vechten, hoewel de maximale krachtbeweging een beetje te lastig, tenzij je iemand in de rug slaat om ze tegen iemand anders te slaan of wat dan ook. Je zou het kunnen gebruiken om twee mensen omver te werpen die vastzitten in een staande grijper, want dat is de beste optie voor die baan – als dat ooit opkwam, Deze kick levert kracht direct langs de Z-as voor ongeveer 12 ″ of 18 ″, en heeft geen zin voor een scherpere, meer gefocuste slag. Het is een trap met een sterke traagheid – dus als je je ooit afvraagt, “Wat is dat voor traagheidsbedrijf hè? Eh?”, Dan is dit je antwoord: een enorme sprong in het doel, in dit specifieke geval. F lichaamsgewicht, in principe.
2. De maximale hoeveelheid kracht in een korte stuwkracht met de meeste kracht geleverd binnen een 6 ″ tot 8 ″ Diepte, wordt gegeven door de achterwaartse trap. De Koreaanse stijl van back-kick werkt absoluut goed. Sommigen noemen het de terugdraaiende trap, terugdraaiende trap, wat dan ook. Merk op dat het, gedaan door een expert, erg snel kan zijn. Dit is het schot waarmee je een deur openbreekt, omdat je de stuwkracht kunt focussen op een echt hard schot zonder veel diepte, en al het zeer hoge vermogen in het schot kan worden overgebracht naar het doel over slechts 6 just van verplaatsing na impact: 6 ″ aansluitdiepte. Het is ook een beroemd KO-schot in de lever, want als het goed aansluit, kan niemand ertegen. Ik werd een keer met een goede geraakt, en het was erger dan hard in de lies getrapt te worden. Veel erger, omdat ik niet kon ademen en dacht dat ik doodging, bovenop de verlammende pijn. Een goede les, want daar ben ik nooit meer door gepakt.
3. Een ander effectief schot als het aansluit, is de wieltrap of draaiende hielschop. Iedereen verstandige eenden natuurlijk. Dit levert ongeveer de meeste kracht op in een cirkelvormige beweging . Het is een brede, draaiende cirkel die aansluit op de hiel op de schedel. De schedel verliest in die wedstrijd. Ook heel creatief laag op het been gebruikt door de Kyokushinkai-jongens – leuk. Net als de inschuifbare zijtrap is dit niet de snelste zetten. Het heeft echter veel scores behaald, dus het werkt duidelijk soms.
4. Eindelijk is de meeste kracht in een doorgaande kick beschikbaar in het Thais lage trap: een ronde trap in het middensegment met het scheenbeen 4 ″ boven de enkel, 4 ″ boven de knie (rule of fours) die is ontworpen om de actie na te bootsen van een zwaar tweehandig zwaard dat door het been snijdt: er is geen stop in de beweging, omdat het zwaard gewoon door zou blijven gaan en terug zou zwaaien naar het begin. Het doel stopt de trap, het wordt niet teruggeslagen, sterker nog, er wordt meer druk uitgeoefend bij een botsing door het been met geweld recht te trekken en een heupomslag in het doelwit te gebruiken om het erdoorheen te forceren. Makkelijker dan de meeste van deze kicks om te combineren met stoten: linkse hoek – rechts lage trap; rechter kruis – linker lage trap.

Wat is de krachtigste van allemaal? Degene waar jij het beste in bent, van Cursus. Dat kan van persoon tot persoon verschillen.

Een zet moet bij u passen om van enig nut te zijn. Het moet te doen zijn net nadat je hard in je gezicht werd geslagen, een felle lichtflits uit je hele zicht spatte, je een sterke smaak van batterijzuur in je mond hebt en je voeten misschien even onvast zijn. .

Omdat als een zet in die omstandigheden niet werkt, het te ingewikkeld is om mee te vechten, en het beste te bewaren voor demos op zondagmiddag.

Vermogen meten Effectief vermogen is geen constante: het kan op verschillende manieren worden beoordeeld (maar niet gemeten); en wanneer wordt geprobeerd het te meten, heeft het type transducer de neiging om de kracht die wordt gemeten te veranderen. Sommige transducers (het doelwitinstrument) meten bijvoorbeeld alleen de impact van een harde punt, andere meten de afbuiging van het gebied, of versnelling of wat dan ook.

In feite is het een rotzooi.Als het resultaat is dat een grote man die hard slaat de hoogste waarde krijgt (zoals Bas Rutten die zijn Thaise ronde trap in de ribbenkast slaat), dan kun je er zeker van zijn dat de meting klopt – want dat is het schot dat de grootste, zwaarste zal afvlakken. Heren. Niemand zal dat overtreffen.

Als het laat zien dat een kleinere man die snel slaat de hoogste score haalt, dan is het meetproces ongeldig. Maar dit betekent niet dat de treffer niet effectief is – het kan heel goed zeer effectief zijn. Het doelwit speelt hierbij ook een rol, omdat een snelle slag op een zwak doel op de dag net zo effectief zal zijn als een massale slag tegen een sterk doel.

Er zijn ook verschillende soorten kracht, in elk geval. De lange zijwaartse trap is goed om mensen omver te werpen, maar zal meestal niet al te veel schade aanrichten, afgezien van gebarsten ribben (tenzij een monstermens het doet). Een harde stoot heeft waarschijnlijk minder totale kracht, maar aan de kaak afgegeven heeft het veel meer effect dan de hardste schop in het lichaam van dezelfde persoon – het zal de kaak breken en de ontvanger een tijdje KO doen.

• Dus je moet het vermogen meten met een reeks transducers.
• Je moet het meten met identieke lichaamsgewichten omdat een groot persoon harder slaat dan een kleinere, en als je alleen willen praten over macht, dan is dat een belangrijke factor. Dit wordt goed gedemonstreerd in het boksen, zelfs een verschil van 7 pond of 3 kilo is al veel.
• Kracht zonder iets anders is sowieso nutteloos.

Uiteindelijk, alleen het meten van macht is niet de ultieme scheidsrechter. Effect is wat telt. Dat vereist voldoende vermogen dat correct wordt geleverd met een perfecte timing op het juiste doel. Het najagen van kracht of snelheid of wat dan ook is een mooi doel op een bepaald punt in de voortgang van de leerling, maar vanuit het perspectief van een succesvolle verdediging tegen een aanval, verslaat de timing al het andere met een land mijl, al het andere gelijk. Boksers die de meeste KOs krijgen, zijn degenen met de beste timing en zijn niet altijd de moeilijkste punchers. De KO-sterren, zoals Julian Jackson, hebben een combinatie van vaardigheid, kracht en uitstekende timing.

Elimineer altijd de supersterren en de blindgangers – de uitschieters aan elk uiteinde – omdat ze alle metingen vervormen. We moeten naar de gemiddelden kijken, want dat is wat relevant is. Reuzen en vlieggewichten zijn niet handig om mee te studeren.

Aan het eind van de dag gaat het erom wat je in je sportschool kunt leren, dat werkt voor je leden. Het zal niet hetzelfde zijn voor Samoa-reuzen en kleine Filippinos.

Antwoord

De bijgevoegde video van National Geographic biedt een uitstekende analyse van trappen uit vier krijgsdisciplines: Capoeira, Karate, Muay Thai en Taekwondo.

Het vertroebelt de wateren een beetje, maar als je de twee schijnbare leiders vergelijkt: Taekwondo (meest krachtige) en Capoeira (hoogste krachtratio / velocity), die National Geographic het meest effectief heeft verklaard.

Ik “ben geen ingenieur, dus ik” laat het over aan y “allemaal om te beslissen tegen welke kick je het liefst zou verdedigen. (Ik zou niet graag door een van de kerels in de video worden getrapt!)

Wat ik uit de video afhaal, is dat de fysieke principes tellen. De capoeira-deelnemer werd gemeten voor twee trappen: de eerste vanaf een stabiele basis en de tweede vanaf een honk dat aan het gooien en gieren was.

De tweede trap was veel minder krachtig dan de eerste, vanwege het onvermogen van de capoeirista om zijn linkervoet op het bewegende platform te “rooten”.

Ik heb geleerd om conservatief te vechten en altijd een sterke, gebalanceerde basis. Dat elimineerde flitsende, springende, draaiende technieken uit mijn repertoire, maar het betekende dat mijn stoten, slagen en trappen solide hits zouden opleveren.

Mij is ook geleerd dat kracht op de tweede plaats komt na plaatsing, en hoeveel vermogen je ook hebt, het betekent niets als het geen verbinding maakt.

Saai … conservatief … maar veilig.

Ik geloof dat de karate-, Muay Thai- en Taekwondo-vechters effectievere vechtstijlen hebben dan Capoeira omdat ze minder risico lopen het uitvoeren van hun bewegingen, zelfs als hun p ower is less.

Ten slotte is geen discussie over trapkracht compleet zonder rekening te houden met de grote Bas Rutten, de ” King of Pancrase “ en MMA-kampioen.

Hieronder staat een National Geographic-video van “de Basman” die zijn roundhouse-trap test tegen een crashdummy.

Zijn trappen zijn verbluffend!