Beste antwoord
Over het algemeen wordt de schrijfstijl van de FSF als modernistisch beschouwd. Modernisme omvat meestal westerse schrijvers in de periode na de Tweede Wereldoorlog. Ik, en notabelen zijn onder meer Fitzgerald, Hemingway, Gertrude Stein. (Dat is een lijst van Amerikaanse fictieschrijvers. Auteurs in andere landen / mediums zijn onder meer Joyce, Pound, WC Williams en Beckett, uit mijn hoofd.)
In het algemeen verwierpen modernisten de romantiek van het einde van de 19e eeuw en experimenteerden ze met nieuwe manieren om de waarheid in de literatuur te vinden, vaak door de betrouwbaarheid van onze perceptie van de wereld om ons heen in twijfel te trekken. Nick Carraway is een kenmerkende onbetrouwbare verteller, gemakkelijk te vertrouwen maar uiteindelijk niet te vertrouwen om een compleet en onbevooroordeeld verhaal te vertellen. Dat is nu zon gewoon apparaat dat het gemakkelijk is om de baanbrekende complexiteit van Fitzgeralds personage over het hoofd te zien.
Ik heb gehoord dat het centrale symbool van het boek het reclamebord van de optometrist is. – een kunstmatig paar ogen dat op een goddelijke manier over de acties van de roman lijkt te waken en erover te oordelen. Natuurlijk doen ze zoiets niet, en het blijkt tegelijkertijd een aangrijpend, ironisch beeld te zijn; onze percepties en projecties van de wereld om ons heen, en een prik op het soort overspannen symboliek dat gebruikelijk is in Romantic lit. (Eigenlijk laat de ironie met een uitgestreken gezicht de FSF zijn cake eten en ook eten, aangezien voor sommige lezers het reclamebord het symbool van oordeel is, terwijl anderen het lezen als een grapje maken met dergelijke symbolen. Een deel van wat FSF zo invloedrijk maakte, denk ik, is dat hij erin slaagde om voor zowel de nieuwe garde als de oude garde te spelen met zijn stijl. Ik denk dat ik hem een romantische modernist heb horen noemen – een oxymoron die echt laat zien hoe sluw een politicus hij was.
Antwoord
Het spijt me, in plaats van u citaten te geven waar u om vraagt, zal ik het niet eens zijn met uw veronderstelling. Als het derde wiel een overbodige derde persoon met een stel betekent, ding is dat Nick verre van overbodig was. Nick was cruciaal voor Gatsbys strategie om bij Daisy te zijn, omdat Nick Daisys gemakkelijke, minzame neef was. Hoewel het belangrijk is op te merken dat Gatsby Nick echt gebruikte.
Dat hoeft niet te betekenen dat Gatsby niet ook een echte vriend van Nick was. Het is een cynische wereld die er strikt op let dat een man die beide gebruikt Om met de liefde van zijn leven te zijn die hij vele jaren geleden beloofde, moet hij worden gebruikt zonder zich als een vriend te voelen, of afzonderlijk volledig gewaardeerd te worden. Waar zijn vrienden tenslotte voor? Gatsby was op het einde een beetje verafgood door Nick, en Nick lijkt tijdens de roman te bewijzen dat hij niet gek is.
Als derde wiel ongewenst zou betekenen, denk ik niet dat het zo is. Toen Gatsby Daisy begon te zien, gingen ze, hoewel ze vaak door Nick werden vergezeld, alleen op pad en vaak ook Nick. Zijn relatie met Jordan Baker had serieus kunnen zijn en ergens naartoe kunnen leiden. Dat dat niet gebeurde, leek meer dat Nick deed dan dat van Jordan. Anders was Nick voor een groot deel van de roman echt in de ban van de hele wereld van Gatsby en de mensen om hem heen. Hoewel hij ook lelijkheid en vrolijkheid zag, en onoprecht vulgariteit, dit hele brouwsel verbaasde hem een tijdje. Dus in wat hij geloofde dat de vroege dagen waren van zijn postuniversitaire opkomst tot een succesvolle effectenmakelaar, was Nick persoonlijk erg bezig en vervuld met het ervaren van deze verbazingwekkende verscheidenheid aan ogenschijnlijk vitaal leven. Hij bracht zijn tijd niet werkeloos door met rondhangen met iemand, maar nam altijd dingen op, leerde, ontwikkelde zich, verdiepten of afstootte of een combinatie van beide. Ik denk dat, aangezien de roman gedeeltelijk over Nick gaat in de zin van een coming of age-verhaal van een jonge man over de echte aard van de mensheid in deze dimensie, het idee dat hij een te veel of in de weg was. past niet en mist de punten. Misschien zit er iets in hoe hij leert van de meer vampirische aard van de gevestigde set, door wie hij tegen het einde wordt afgestoten.
Over het algemeen denk ik dat de smaak is meer een volwassen wereld rond Nick – dat is belangrijk als het om Nick gaat – dan een die dit verhalende personage als een derde wiel probeert te definiëren. Hij lijkt te weten wat hij doet, de mensen om hem heen lijken te weten wat ze doen, in ieder geval om hem heen, hoe ze ook zijn, anders of in het algemeen. Dat lijkt het soort invloed dat Nick heeft. (Terwijl, wie weet, hij zou eindigen zoals Gatsby was gebleven als hij in de buurt was gebleven.)
Wanneer Nick zeker de meest (misschien enige) redelijk gezond of normaal is, betrouwbaar, goed ontwikkeld, intelligent, attent , analytisch, helder van geest, evenwichtig een van de hoofdpersonages in de roman, en wanneer de anderen de neiging hebben om logischer te zijn als ze om hem heen zijn, denk ik niet dat het veel zin zou hebben om hem als een derde wiel te zien.
Ook denk ik dat dit een tijdperk was waarin mensen over het algemeen meer voorbereid, zelfs blij, klaar waren, om door vrienden en anderen te worden gebruikt, want dat is waar vriendschap en goed burgerschap om gingen. Natuurlijk waren de anderen in de roman bedoeld om te worden afgeschilderd als het tegenovergestelde daarvan, maar nogmaals werd Nick uiteindelijk erg blij met Gatsby. Terwijl Daisy de neef van Nick was. Hoe kunstmatig ze ook was of was voor iemand of iedereen, ze leek Nick te koesteren, soms had ze het er over hoe ze van hem hield en hoe speciaal hij voor haar was.