Beste antwoord
Een gebeurtenis als deze wordt onderzocht door twee instanties: politie en schoolbestuur . Het schoolbestuur doet een beroep op het bestuursorgaan dat leraren regelt. De lerarenfederatie wordt er ook bij betrokken.
De leraar wordt meestal geschorst terwijl het onderzoek plaatsvindt en wordt gedurende die tijd geïnterviewd.
De onderwijsinstelling (en) doet (doen) gewoonlijk een stap terug om tijdelijk de politie om onopgemerkt te onderzoeken. Als beschuldigingen van mishandeling worden ingediend, onderzoekt de schoolraad nog steeds. Als er een veroordeling is, zal het bestuursorgaan voor leraren die informatie opnemen in een vergadering die bepaalt wat er daarna gebeurt.
Als een leraar wordt veroordeeld voor de strafrechtelijke beschuldiging van aanranding, wordt zijn licentie om les te geven ingetrokken (verwijderd), wat betekent dat ze nergens meer kunnen worden gebruikt om les te geven. Mensen met een strafrechtelijke veroordeling mogen niet lesgeven.
Docenten kunnen de bijeenkomst met het bestuursorgaan bijwonen met hun advocaat om zichzelf te verdedigen, maar vaak niet de bijeenkomst als er een veroordeling is, omdat er geen is punt.
Als er geen klap was en het kind en de ouders gaan om andere redenen achter de leraar aan en overdrijven details, of maken dingen vervelend voor de leraar en proberen de leraar te laten ontslaan. komen uit in beide onderzoeken. Onderzoekers kijken naar de geschiedenis van zowel mensen als de klasomgeving.
Wat is er gebeurd met deze vraag?
Antwoord
Er is geen vaste straf. Het zou afhangen van de omstandigheid. Het is zelfs mogelijk dat de leraar een compliment krijgt, geen straf (als het slaan van de leerling resulteerde in het redden van een leven). Het slaan van studenten is toegestaan om letsel bij de leraar of andere studenten te voorkomen, hoewel het onwaarschijnlijk is dat een 5-jarig kind anderen pijn kan doen, zie ik de mogelijkheid. Laten we zeggen dat een kind een mes naar Show and Tell bracht en er op een gevaarlijke manier mee zwaaide. Ik zie het mes uit de hand van het kind slaan om te voorkomen dat dat kind zichzelf of iemand anders pijn doet. Een leraar in die situatie zou waarschijnlijk geen straf krijgen (iets soortgelijks gebeurde met mij. Een 12-jarige student sloeg me in de klas. Ik mocht het kind wettelijk in bedwang houden om te voorkomen dat hij mij of iemand anders pijn zou doen. 6′5 ″ 280 pond op dat moment, het was niet veel moeite om hem onder controle te krijgen en vervolgens gearresteerd).
Laten we zeggen dat de student gewoon zijn mond uithaalt, en de leraar steekt achteruit en slaat het kind. De leraar zou uit de klas worden verwijderd zodra de administratie erachter kwam. De zaak zou worden overgedragen aan de politie, die het zou onderzoeken, en de resultaten van het onderzoek aan de officier van justitie zou verstrekken. Ervan uitgaande dat de ouders aangifte willen doen, zou de leraar worden vervolgd, waarschijnlijk voor eenvoudige mishandeling, misschien voor mishandeling tegen een kind. Er zou een proces komen en als hij schuldig werd bevonden, zou de leraar volgens de wet worden gestraft. De zaak zou dan worden terugverwezen naar de school, en de schuldige uitspraak zou een bewijs zijn van wangedrag, en de leraar zou met reden worden ontslagen. De kwestie zou worden doorverwezen naar de overheidsinstantie die verantwoordelijk is voor de lerarenreferenties, en de legitimatie van de leraar zou worden ingetrokken, waardoor hij of haar niet in aanmerking komt om les te geven in die staat. Als de ouders ervoor kiezen geen aangifte te doen, wordt de kwestie terugverwezen naar de school en krijgt de leraar interne disciplinaire maatregelen. Bij een kwestie als “Een kind slaan” kunt u er zeker van zijn dat de leraar een brief in zijn dossier krijgt, waarschijnlijk een administratieve overplaatsing naar een nieuwe school, en waarschijnlijk onder observatie moet lesgeven. Als de officier van justitie niet genoeg bewijs van wangedrag zou vinden om te vervolgen, zou de zaak worden terugverwezen naar de school met alle bevindingen die ze hadden (waarschijnlijk gebeurd, maar niet voldoende bewijs om te vervolgen, onwaarschijnlijk dat er is gebeurd of waarschijnlijk gebeurde niet. De leraar zou op een conferentie worden binnengebracht en een officiële berisping zou in hun dossier worden geplaatst (zelfs als het onwaarschijnlijk was dat het gebeurd was of waarschijnlijk niet zou zijn gebeurd). Er is geen ECHTE straf voor een brief, en het geeft een verwijzing naar de kwestie als er in de toekomst iets soortgelijks gebeurt.