Beste antwoord
Dit is rechtstreeks overgenomen van Twitter “s https://support.twitter.com/articles/15364 ondersteuningspagina.
Huidige Twitter-limieten
De huidige technische limieten voor accounts zijn:
- Directe berichten (dagelijks) : de limiet is 1.000 verzonden berichten per dag.
- Tweets : 2400 per dag. De dagelijkse updatelimiet wordt verder onderverdeeld in kleinere limieten voor intervallen van een half uur. Retweets worden geteld als Tweets.
Deze limieten kunnen tijdelijk worden verlaagd tijdens periodes van intensief gebruik van de site. In dergelijke gevallen zullen we een update posten op het Twitter-statusblog .
Wat gebeurt er als ik een limiet bereik?
Als je een limiet bereikt, laten we je dat weten met een foutmelding welke limiet je hebt geraakt. Voor limieten die op tijd zijn gebaseerd (zoals de dire ct-berichten, tweets, wijzigingen in account-e-mail en API-verzoeklimieten), kun je het opnieuw proberen nadat de tijdslimiet is verstreken.
De Tweetlimiet van 2.400 updates per dag wordt verder uitgesplitst in intervallen van een half uur. Als je je accountupdate / Tweet-limiet bereikt, probeer het dan over een paar uur nadat de limietperiode is verstreken opnieuw.
————————
Dat is een heel veel tweets gedurende een periode van 24 uur. Zelfs als je deelneemt aan een paar Twitter-chats, zou je het voor de meeste gebruikers niet moeten vinden.
Antwoord
Hallo!
Ik kan dat voor jij…
Nu tweette Trump zichzelf. Een perfect voorbeeld is volgens mij dit laatste debacle.
Hij weet niet wat een koppelteken is en blijkbaar kent hij ook de functie van een apostrof ook niet, kijk naar het willekeurige gebruik van hoofdletters en hij verzint een heel nieuw woord; Liddle en hij kan beschrijven niet spellen. het is eerlijk om te zeggen dat Trump een aparte Twitter-stijl heeft. Het is blijkbaar onnavolgbaar. Bekijk deze eens:
Snap je dat? En hij gebruikte veel hoofdletters, dus hij is echt F * cking Means It ! Kijk dus eens naar de tweets van gisteren:
Ten eerste:
Donald J. Trump @realDonaldTrump
Het zogenaamde klokkenluidersverslag van mijn perfecte telefoontje is” ver weg “, niet eens dichtbij. Schiff en Pelosi hadden nooit gedacht dat ik de transcri pt van het gesprek. Ik heb ze verrast, ze zijn gepakt. Dit is een fraude tegen het Amerikaanse volk!
Ten tweede:
Donald J. Trump @realDonaldTrump
Maak alsjeblieft Mitt Romney wakker en vertel hem dat mijn gesprek met de Oekraïense president sympathiek en zeer toepasselijk was, en dat mijn verklaring over China betrof tot corruptie, niet tot politiek. Als Mitt zo hard aan Obama had gewerkt, had hij kunnen winnen. Helaas verslikte hij zich!
Ten derde:
Donald J. Trump @ realDonaldTrump
Mitt Romney wist nooit hoe hij moest winnen. Hij is een pompeuze ezel die vanaf het begin tegen me heeft gestreden, behalve toen hij me smeekte om mijn goedkeuring voor zijn Senaatsloop (ik gaf het hem), en toen hij me smeekte om staatssecretaris te worden (ik deed het niet t geef het hem). Hij is zo slecht voor Rs!
Geen enkel woord is in hoofdletters.
Er is geen spelfout of typefout.
De syntaxis is schoon.
Het lijkt te zijn geschreven door iemand met een goede opleiding, die zijn best doet om het dom te maken om Trumps stijl te repliceren. Maar hoewel het enkele duidelijke Trumpiaanse elementen heeft, is het duidelijk een ‘vervalsing’.
Overweeg het vocabulaire. ‘Congenial’ is geen woord dat Trump gebruikt. Eerlijk gezegd heeft hij een Greg Gutfeld-tweet geretweet die ‘congenial’ gebruikte – maar herinnerde hij zich het nog? Of is het waarschijnlijker dat degene die zijn Twitter-account beheert het zich herinnert? “Pertained” is geen woord in zijn gebruikelijke vocabulaire.
Trump heeft een uitgebreid lexicon van beledigingen. Maar ‘pompeuze‘ ezel ’zit er niet in. Zijn favoriete minachtingen verwijzen naar een gebrek aan intelligentie, gezond verstand, taaiheid. Hij maakt zich zorgen over het uiterlijk. Hij hamert op mislukking. Zijn nummer één belediging is ‘nep’ gevolgd door ‘mislukt’, ‘oneerlijk’, ‘zwak’, ‘liegen’, ‘racistisch’, ‘lichtgewicht’, ‘dummy’ en ‘smerig’. Maar nergens verschijnt een pompeuze ezel. De uitdrukking is ver verwijderd van Queens, NY. Het wordt vaker gevonden in een Engelse salon.
In de derde tweet is ‘smeekte me om mijn goedkeuring’ pure Trump. Maar het ritme van de rest is iemand anders – (ik heb het hem gegeven) … (ik heb het hem niet gegeven). Dit is een poëtische juxtapositie die afwezig is in Trumps stroom van bewuste woorden die overgeeft.
De toon is helemaal verkeerd. In de eerste tweet noemt hij Schiff en Pelosi zonder ook maar een klein bijvoeglijk naamwoord. De teneur van alle drie is een afstandelijk en academisch ontslag, zwak vermomd als een Trump-tirade. Er is niets van de wilde energie, de onsamenhangende, met spuugvlekjes bezaaide woede van de normale id-opgestookte Trump-tweet.
De interpunctie is formeel.Er zijn slechts drie uitroeptekens – elk eindigt op een tweet. Het is alsof een keurige oude dame een poging heeft gedaan om een of andere ‘stoute’ taal te gebruiken en ‘verdomd’ heeft bedacht. De schrijver houdt niet van shocktaal, maar zouten in een enkele ecfoneem als een coda om hun passie te registreren.
De tweets zijn geschreven om een punt te maken, niet om iemand tot onderwerping te dwingen. Het zijn de aanbiedingen van iemand die meer gewend is aan een debatclub dan aan een boksring. Het is alsof de pestkop in een middelbare schoolfilm de grammatica-nerd sterk had bewapend om zijn essay te schrijven, maar hem had verteld ervoor te zorgen dat het klinkt als iets dat ik zou schrijven.
Het maakt deel uit van het evoluerende stijl van de sociale media van Trump. Vroeger retweet hij nooit. Dat is nu het grootste deel van zijn stream. Hij citeert regelmatig commentatoren in de body van zijn tweets – maar ik betwijfel of hij zich lang genoeg kan herinneren wat ze zeiden om het uit te tweeten. Hij heeft een heel nieuw niveau aan audiovisueel materiaal dat hij nog nooit eerder heeft gebruikt.
Er is geen mogelijkheid dat hij de tijd zou besteden die nodig is om alles samen te stellen – zelfs als hij de vaardigheid had.
Trump pochte altijd dat Twitter hem de mogelijkheid gaf om ongefilterd tegen zijn volgers te praten – nu is zelfs dat een leugen. En last but zeker not least …
Donald J. Trump @realDonaldTrump
De media is” opgelost “en corrupt. Het draagt geen relatie met de waarheid. Het @nytimes & @washingtonpost zijn pure fictie. Totaal oneerlijke rapportage!
Het is dezelfde formule. Kun je je voorstellen dat Trump zegt: ‘Het heeft geen relatie met de waarheid’. Let op het enkele uitroepteken aan het einde. Aan de namen van de twee kranten is geen belediging verbonden. Maar de auteur heeft ‘Fixed’ en ‘Corrupt’ met hoofdletters geschreven. Leuk geprobeerd – maar geen sigaar.
FAKE !!!!!!!!
Dus tot slot is het tijd voor een spelletje:
Whodunit?
Laat me de naam weten van de schuldige mensen en gelukkige zondag allemaal !!
Een deel van dit antwoord wordt toegeschreven aan: Twitter. Het is wat er gebeurt. Wie schrijft de tweets van Trump? en Pitt Griffin (@pittgriffin) | Twitter