Beste antwoord
Er wordt meestal naar een privékamer in een herenclub verwezen (Voor het geval je het nog niet wist, in een herenclub gaan heren een paar biertjes halen en de dames zijn allergisch voor kleding en zitten graag op de genoemde heren schoot en dansen op luide muziek – kortom , een stripbar) waar je een of meer meisjes voor jezelf krijgt samen met een of meer flessen champagne. Het wordt meestal buiten de normale lawaaierige bar / dansvloer opgesteld en is ook duurder dan een standaard lapdance (meestal $ 25- $ 30).
Antwoord
“Gentlemans club” is meestal een eufemisme voor een stripclub, dat wil zeggen, een plek waar jonge vrouwen worden betaald om tijdens het dansen de meeste of al hun kleren uit te trekken. Ondanks de naam is het gedrag van het publiek niet per se vriendelijk.
Topless en volledig naakt stripclubs zijn illegaal in sommige steden en staten van de VS. Eigenaars van stripclubs hebben vaak geprobeerd om rechtbanken ertoe te brengen topless of naakt dansen een grondwettelijk recht te geven, maar dat is altijd mislukt. Dergelijke stripclubs blijven legaal in meer staten en steden dan niet, omdat er niet genoeg kiezers en campagnedollars zijn om kandidaten te laten winnen door ze te verbieden. Vrouwen die in stripclubs werken, zijn kiezers, net als de mannen die betalen om ze te zien. De veelal religieuze kiezers die ze liever verboden zouden zien, kunnen gemakkelijker worden gewonnen door abortus en schoolwaarden te praten dan door de stripclubs aan te nemen. Wat nog belangrijker is, stripclubs kunnen nog steeds geld verdienen met dansers die bikinis, pasteitjes of andere kostuums dragen die de naakt / topless wetten omzeilen. Het verbieden van dansen in een bikini, een kostuum dat veel vrouwen legaal dragen op het strand of het zwembad, levert serieuze problemen op. Zelfs als u dat doet, is zakelijk vernuft in het aanpassen aan de wet eindeloos. Mannen betaalden zelfs om volledig geklede vrouwen te zien dansen in saloons in het Oude Westen, en je kunt dertigduizend jaar geleden teruggaan naar de Venus van Willendorf om te zien dat heteroseksuele mannen altijd geld en moeite zullen investeren om het vruchtbare vrouwelijke menselijke lichaam te zien. De grootste bedreiging voor de stripclubs is niet de wet; het is internet, waarmee mannen dansende vrouwen naakt of bijna naakt kunnen zien, gratis zonder het huis te hoeven verlaten. Stripclubs moeten dus nu afhankelijk zijn van de lapdance, echte prostitutie, alcohol, of op zijn minst een gevoel van cameravoering met andere klanten die het internet nog steeds niet kan bieden.
De vraag kan ook betekenen: waarom niet Gentlemens clubs geen illegale discriminatie van vrouwen? Vooral omdat ‘gentlemen’s clubs’ vrouwelijke klanten niet uitsluiten. De naam betekent niet dat er geen vrouwen zijn toegestaan; het erkent alleen het economische feit dat de overgrote meerderheid van de mensen die willen betalen om ongeklede vrouwen te zien, mannelijk is, en dat het vleiend is om zulke mannen “heren” te noemen. De zeer zeldzame vrouw die een stripclub wilde betuttelen, zou normaal gesproken worden toegelaten als ze hetzelfde bedrag betaalde als een man. Als een stripclub om de een of andere reden vrouwelijke klanten zou willen uitsluiten, zou het kunnen stellen dat het een privéclub is, die wettelijk kan discrimineren op basis van geslacht, maar aangezien de meeste stripclubs in principe elke mannelijke volwassene toelaten die betaalt, zou een rechtbank waarschijnlijk vind het een “openbare accommodatie” en daarom wettelijk verplicht om open te staan voor mannen en vrouwen.
Is het illegaal voor stripclubs om alleen vrouwen in te huren en niet mannen? Nee. In de eerste plaats zijn strippers vaak onafhankelijke contractanten, die rechtstreeks door hun publiek worden betaald; ze krijgen vaak niets van de club, en soms moeten ze de club betalen om daar te dansen! Onafhankelijke contractanten vallen niet onder de federale wetgeving inzake gelijke kansen. Bovendien is het werkgevers, zelfs als strippers werknemers zijn, nog steeds toegestaan om naar geslacht te discrimineren als een bepaald geslacht een “bonafide beroepskwalificatie” is, d.w.z. noodzakelijk om het werk te doen. Dus een stripclub zou een discriminatiezaak winnen als zou blijken dat mannelijke werknemers niet zon groot publiek konden trekken als vrouwen, en dat zou gemakkelijk zijn.
Persoonlijk, lang geleden werkte ik in een pizza plaats met een vrouw, ik bel Ella. Ella zei vaak en openlijk dat ze een stripper was. Ik heb ooit zo brutaal gemaakt om haar te vragen: “Was het leuk?” Ik zal haar antwoord nooit vergeten: “Daniel, het was geweldig! En laat me je vertellen, als een man stom genoeg is om mij te betalen en alles wat ik hem geef een fantasie is, dan is dat geweldig! ”
Ik bedankte Ella, en ik hoop dat ik niet heb laten zien hoe ontzet ik voelde. Ze gaf me een eerlijk antwoord op een heel persoonlijke vraag, en daar was en ben ik dankbaar voor. En ik zou er niet aan denken om een politicus te steunen die Ellas vrijheid zou wegnemen om de keuze te maken die ze maakte, of de vrijheid zou wegnemen van de mannen die ervoor kozen te betalen om het lichaam te zien van een vrouw die alleen maar minachting voor hen had.Maar dat betekent niet dat ik en anderen niet moeten leren van wat Ella zei en nadenken over de prijs die ze betaalde voor het geld dat ze daarmee verdiende, en of de afgematte kijk op mannen die ze oppikte in die stripclub haar beïnvloedde emotioneel leven daarna. En we moeten ons afvragen hoe de mannen werden beïnvloed door te leren dat vrouwelijke schoonheid iets is dat met geld kan worden gekocht in plaats van met andere waardevolle dingen, en of ze niet iets verliezen dat minstens even waardevol is dat vrouwen ons te bieden hebben. We moeten ons afvragen of dat iets is dat we voor onszelf of onze gezinnen willen, en zo niet, hoe we het moeten vermijden, aangezien we niet kunnen vertrouwen op het botte instrument van de wet. Ik bedank Ella dat ze die vragen voor mij in het juiste perspectief heeft gezet.
Ik steun geen wetten tegen stripclubs, maar ik ben er nog nooit geweest en hoop dat ik dat nooit zal doen. Ik moedig anderen aan om niet te gaan. Ik denk dat Miley Cyrus onbedoeld een ziekte in onze cultuur uitte toen ze zei: “Ik sta letterlijk open voor alles dat instemt en waar geen dier bij betrokken is, en iedereen is meerderjarig. Alles wat legaal is, ik ben er niet mee bezig. ” Dit zou het antwoord van één man zijn geweest:
Ik heb mijn hele leven onder een communistisch regime doorgebracht en ik zal je vertellen dat een samenleving zonder enige objectieve juridische schaal inderdaad verschrikkelijk is. Maar een samenleving met geen andere schaal dan de legale is de mens ook niet echt waardig.
—Aleksandr Solzhenitsyn, 1978.