Beste antwoord
Een whiskyvinger is een ruwe manier om te meten hoeveel whisky je schenkt door letterlijk je vingers tegen het glas te houden om te zien hoeveel vingerbreedtes hoog de whisky in het glas gaat. Het is een erg onnauwkeurige manier om te meten, omdat de breedte van je vinger, de diameter van het glas en de vorm van het glas allemaal een enorm verschil kunnen maken in hoeveel whisky er in een “vinger” zit.
Het beste gebruik is thuis wanneer u whisky zonder ijs in een standaard, rechtzijdig enkel ouderwets (of rotsen) glas schenkt. Als je een ouderwets glas van 160-8 gram hebt en vingers van gemiddelde grootte, zou een vinger ongeveer gelijk moeten zijn aan 30 gram whisky zonder ijs. Houd het glas naast de fles op je bar en voila, je hebt een gemakkelijke manier om een relatief consistente drank voor jezelf te schenken zonder meetgereedschap.
Er zijn echter twee belangrijke kanttekeningen:
Ten eerste werkt de schatting van één oz-per-vinger voor rechtzijdige enkele ouderwetse bril, die niet moet worden verward met een grotere dubbele ouderwetse bril. De meeste mensen hebben thuis eigenlijk een dubbele ouderwetse bril, maar de vingerregel werkt niet voor hen omdat dubbele ouderwetse glazen groter zijn en een bredere basis hebben. Als je een vinger gebruikt om te meten hoeveel whisky je in een dubbel glas schenkt, zal je waarschijnlijk overgieten. De eenvoudigste manier om erachter te komen wat voor soort glas u heeft, is door water af te meten in een aparte maatbeker of maatbeker en vervolgens het glas te vullen om erachter te komen hoeveel het precies bevat en hoeveel vloeistof overeenkomt met een vingerbreedte.
Ten tweede , zelfs als de finger-to-oz-regel werkt voor uw barware, zijn niet alle ounces hetzelfde. Let altijd op het bewijs of ABV-verklaring op de fles. Een 2 oz / vingerglas Jim Beam (80 proof / 40\% ABV) bevat 0,8 oz pure alcohol. Aan de andere kant bevat een glas van 2 oz / vingerglas Bookers (~ 120 proof / 60\% ABV) ~ 1,2 oz pure alcohol. Dat is 50\% meer alcohol dan dezelfde hoeveelheid Jim Beam! Wees dus voorzichtig als je iets nieuws inschenkt of tussen whiskys wisselt – 2 vingers van een high-proof whisky kunnen hetzelfde effect hebben als 3 vingers van een low-proof drank.
Antwoord
Ik drink pure whisky, en geniet er echt van. Ik kan de vraag, vanuit het standpunt van een niet-whiskydrinker, begrijpen op dezelfde manier dat ik me vaak afvraag hoe iemand de smaak van koffie kan verdragen (ik drink geen koffie). Het is zeker een verworven smaak, maar als men het eenmaal heeft verworven, is er weinig meer om het te vervangen.
Er zijn een aantal redenen waarom ik whisky drink (en geniet), in tegenstelling tot andere dranken met of zonder alcohol. Ten eerste, in de eenvoudigste bewoordingen, geniet ik van het gevoel van een milde alcoholische intoxicatie. Ik drink meestal één drankje per dag, hoewel ik er vaak geen drink en af en toe veel meer dan één. Ik dronk vroeger bier, en ik drink vaak wijn bij de maaltijden, maar naarmate ik ouder werd, neigde mijn biersmaak naar zwaardere, vollere bieren, met rijkere, meer complexe smaken. Deze zitten vaak zwaar op de maag (letterlijk en figuurlijk), dus ik stopte met het drinken van zoveel bier.
Ik heb nog nooit echt genoten van de smaak van pure wodka, gin of rum, en ik vermijd meestal colas en andere zoete frisdranken, evenals de meeste vruchtensappen (behalve s ochtends een glas sinaasappelsap), vanwege het suikergehalte. Aangezien dit de meest voorkomende ingrediënten zijn in cocktails en mixdrankjes, drink ik niet veel mixdrankjes . De niet-suikerhoudende uitzonderingen, zoals martinis, [vul de blanco in] en tonics, en anderen hebben me ook nooit echt aangesproken.
Ik heb echter altijd genoten van de smaak van premium gerijpte Tequila (añejo ). Het probleem is dat goede Tequila doorgaans vrij duur is, en ik ben een onuitstaanbare verkwister.
Voer whisky in.
Ik wil niet klinken alsof ik alleen goedkope whisky drink. Ik drink niet. Ik drink alleen goede whisky, en als ik een goede kan vinden whisky die ook goedkoop is, dan ben ik “een gelukkige man. Het blijkt gewoon dat er heel veel goedkope whiskys zijn die ook goed zijn (voorbeelden van verzoek), aanzienlijk meer dan goede goedkope Tequilas.
Bovendien is whisky een uitstekend paar voor een sigaar, beter dan elke andere gedistilleerde drank met als enige uitzondering brandewijn (God help me dat ik onlangs een smaak voor erg dure brandewijn).
Qua smaak is whisky dus een verworven whisky, zoals de meeste gedistilleerde dranken. Daar komt nog bij dat het regelmatig verkrijgbaar is tegen een reeks prijspunten die het geschikt maken voor een dagelijkse drank voor bescheiden mannen, maar ook voor krachtige reclamebureaus.
Vanuit het oogpunt van sociale druk / gendernormen is het vermogen om fijne geesten te waarderen in bepaalde sociale kringen een ereteken voor mannen op een vergelijkbare manier als het vermogen om fantastische schoenen te dragen voor vrouwen . Het toont onderscheidende smaak, onderscheidingsvermogen, een zekere mate van wereldse ervaring en een niveau van zelfbewustzijn, voor zover het vereist dat iemand zich scherp bewust is geworden van wat goed is versus wat s echt goed, niet op basis van reputatie of merkvoorkeur, maar door zorgvuldige afweging van iemands eigen praktische voorkeuren. Het toont ook een mate van lijden voor de kunst, in die zin dat men het slechte (slechte whisky, of voor vrouwen, pijnlijke schoenen), met het goede moet nemen, en van de ervaring moet leren. In bierkringen kan iemands geloofwaardigheid nauwkeurig worden gemeten door het vermogen om geen gezicht te trekken tijdens het drinken van IPA. Met schoenen is het de mogelijkheid om op 15 cm hoge hakken te lopen zonder je knieën te buigen. Met whisky vraagt het om de juiste dram in de juiste context, voor smaak, waarde, sociale impact of een combinatie daarvan.
Ik heb een paar vrienden en collegas die geen whisky drinken, en ik probeer ze altijd onder druk te zetten om de jongensdrankjes neer te zetten en een mannendrankje op te halen, maar dat is iets totaal anders. Er is iets in mannen aan het ontmaskeren van andere mannen als een middel om hun eigen mannelijkheid te bewijzen. Nu ik erover nadenk, is dat waarschijnlijk de reden waarom we sporten hebben.