Wat is het enige dat je het liefst zou willen veranderen aan de wereld?

Beste antwoord

1. Hernieuwbare energiebronnen zijn de enige praktische weg vooruit. We hebben misschien niet-hernieuwbare bronnen nodig om de hiaten in zonne-energie, oceaan, biobrandstof en wind op te vullen, maar ze zouden de minderheid moeten zijn. Hoe meer we de technologie gebruiken, hoe meer de technologie zal verbeteren en hoe goedkoper deze zal worden. Hernieuwbare bronnen kunnen een laag infrastructuurvermogen naar locaties brengen die te landelijk zijn om de kosten van enorme traditionele installaties te rechtvaardigen. Gezien al het bovenstaande zou er wereldwijd betrouwbare stroom moeten zijn. Alleen regeringen hebben de middelen om de eerste infrastructuuraankopen en subsidies te doen die deze ontwikkeling kunnen versnellen. We kunnen het ons niet veroorloven te wachten tot de markt de vraag stimuleert. Dit hebben we nodig om sneller te kunnen gaan.
2. Onderwijs is een fundamenteel recht van de mensheid. Gezien het internet en de wereldwijde communicatie is er geen excuus voor iedereen die niet hetzelfde niveau van onderwijskansen wereldwijd deelt. De beste manier om het lot van mensen in het leven te verbeteren, is door ze op te leiden. Verbeter het onderwijs en je verbetert de hele gemeenschap om hen heen. Andere verbeteringen volgen vanaf daar. Gezien de hernieuwbare energiebronnen zoals vermeld in # 1 en goedkope computers zoals Arduino (25 $) moeten ze minimaal toegang hebben tot internet en online cursussen.
3. Efficiëntie is een enorm probleem. We moeten meer efficiënt in ons gebruik van hulpbronnen. Dit is een enorm probleem dat alles van boven tot onder in onze moderne samenlevingen omvat. Ik zou alleen een volledig antwoord van meerdere paginas over dit probleem kunnen schrijven. Ik zal proberen de concepten kort aan te raken. Efficiënter zijn betekent zoveel mogelijk van deze implementeren. Overheden kunnen de details en wetgeving uitwerken om ze verplicht te maken.
4. De hoeveelheid weggegooid voedsel is gelijk aan wat nodig is om een ​​einde te maken aan honger.
5. Een belasting van 0,7\% op de 30 rijkste landen ter wereld kan een einde maken aan extreme armoede en honger. Zeven tienden f een cent van elke uitgegeven dollar. Als u $ 35.000 per jaar verdient, betaalt u $ 245, gespreid over een jaar (20 $ per maand) om honger van de aardbodem te verwijderen. Is dat niet een waardevolle belasting?
6. Alle burgers in een gemeenschap met voorzieningen zouden moeten recyclen. Voedsel en ander organisch afval moeten worden gecomposteerd in de afvalvoorzieningen van de vuilnisophaaldienst waar het kan worden gebruikt voor energie opwekken door middel van warmte die op natuurlijke wijze wordt geproduceerd tijdens de afbraak en biogas dat als bijproduct wordt uitgestoten. Het is letterlijk een gratis energiebron die kan worden gewonnen in de buurt van elk groot bevolkingscentrum. Recyclebare materialen zoals plastic, aluminium en staal moeten worden gerecycled.
7. Er moeten wetten worden ingevoerd om de efficiëntie op alle niveaus te verhogen. Van de maximale hoeveelheid productmassa en -gewicht die kan worden opgenomen door verpakkingen tot LED-lampen en de efficiëntie van onze voertuigen. het zijn illegale bedrijven die alles doen wat voor hen het goedkoopst is.
8. Ons energiesysteem moet worden gemoderniseerd als een smart grid. Laag vermogen, lage doorvoer Er moeten datakabels worden geïnstalleerd die elk deel van het net raken, van de elektrische installatie tot de stekker. Wanneer mijn tv wordt uitgeschakeld, moet hij een signaal naar de stroomonderbreker sturen dat er geen stroom nodig is en de stroom naar dat deel van het huis terugdringen. Hetzelfde concept zou in alle huizen en in de grotere transmissielijnen wereldwijd moeten gebeuren. En doe die stomme lichten op producten weg. Er wordt genoeg stroom verspild aan de miljarden standby-LED-lampen wereldwijd om een ​​grote stad van stroom te voorzien!
9. Milieubescherming is een belangrijke kwestie. Zoals ik onlangs in een Quora-antwoord zei, is de reden dat we ons zorgen moeten maken over klimaatverandering, dat tegen de tijd dat we kunnen bewijzen dat het door de mens is gemaakt en het voortbestaan ​​op onze planeet beïnvloedt, het al te laat zal zijn. Het kan me echt niet schelen of je gelooft dat klimaatverandering door de mens is veroorzaakt, of zelfs als je gelooft dat mensen het veroorzaken of niet, we kunnen het er allemaal over eens zijn dat we het niet leuk vinden om enorme fabrieken dikke zwarte rook te zien uitblazen en chemicaliën in onze wateren te dumpen. We kunnen het er allemaal over eens zijn dat we die prachtige natuurlijke plekken in de wereld willen beschermen en de habitats van de natuur willen behouden. Omwille van de discussie, zelfs als mensen niet betrokken waren bij klimaatverandering (dat zijn) de stappen die we kunnen nemen om te beschermen onze omgeving heeft een secundaire functie om onze omgeving schoon en gezond te houden voor de hele mensheid. We zouden het hier veel beter kunnen doen.
10. Politiek op veel plaatsen in de wereld stagneert en hyperparticipatie komt steeds vaker voor. We hebben een soort systeem nodig om het kaartspel elke 10-20 jaar te herschikken. Misschien zou dat moeten zijn in de vorm van levenslange limieten om in de politiek te zijn. slechts in totaal 20 jaar in hun li fetime.Dit zou voortdurend nieuwe ideeën injecteren en de oude garde verwijderen die de neiging heeft om te vastberaden te zijn en innovatie en verandering onderdrukt. Na hun ambtstermijn van 20 jaar kunnen ze nog steeds een adivosieve of functionele rol bij de overheid vervullen, maar kunnen ze geen gekozen zetel bekleden. Dit geeft hen nog steeds de mogelijkheid om in de infrastructuur van de publieke sector te werken als afdelingshoofden of divisies of om door te gaan naar privéactiviteiten.

Ik zeg niet dat dit gemakkelijke dingen zijn om te bereiken, maar ze zijn noodzakelijk. Als ik kon, zou ik ze veranderen, maar helaas is er geen wil of verlangen naar zelfs maar de eenvoudigste van deze idealen.

Als ik iets kleins zou kunnen kiezen om te veranderen, zou het de 0,7\% belasting zijn die naar een wereldomvattend fonds gaat. Het is volkomen verwerpelijk dat er mensen zijn die van de honger omkomen als er jaarlijks genoeg voedsel wordt weggegooid om hen te voeden. In ruil voor ons afval betalen we een magere zevende van een cent per dollar om ze te voeden. Als we de belasting niet leuk vinden, kun je die kleine kosten gemakkelijk terugverdienen door je afval te verminderen.

Daarna zou ik me concentreren op onderwijs en hernieuwbare energie. Zonder verbeteringen in energietechnologie is wereldwijd onderwijs onpraktisch.

Antwoord

Wist je dat er slechts één vrijwillige verandering mogelijk is in dit universum, en dat is om onszelf te veranderen?

Eigenlijk is er maar één vrije wil. Het is om onze hersenen / geest te observeren (natuurlijk via verbeelding of via onze eigen MRI-scans).

Ik noem dit subject-object swap.

We zouden ons moeten voorstellen dat we uit ons lichaam zijn gekomen en later de gedachten, hallucinaties, problemen observeren gemaakt door onze hersenen / geest.

Dit is het proces van rebooten naar onze realiteit en een exclusief ding dat ons kan veranderen. Wanneer we veranderen, lijkt de wereld te zijn veranderd. Het is de wijsheid om door het gekleurde glas te kijken !

We zweven allemaal in de onwerkelijke film die door onze hersenen wordt geprojecteerd. Het enige wat we hoeven te doen is ons bezig te houden met reverse engineering en beginnen met het observeren van de projector, ons brein en de bijbehorende geest.

Ons brein kan bijvoorbeeld verschijnen als volgt wanneer het een buitenlandschap observeert.

Wat zet deze betekenisloze verschijning om in hersenen in een zinvol landschap?

Eerlijk gezegd weten wetenschappers het niet.

Wetenschappers zijn erg intelligent in het vermijden van die dingen die ze kunnen het niet uitleggen!

Stel je voor dat we naar een groene boom in onze achtertuin kijken. Wist u het proces dat de groene boom onder ons bewustzijn brengt?

Fotonen die van de zon komen, worden weerkaatst door het buitenoppervlak van de boom dat ons netvlies bereikt. Verdere elektronische processen zullen de ene fase na de andere plaatsvinden via het netvlies, andere delen van de hersenen en tenslotte het achterhoofd van de hersenen. Alle informatie wordt hier verzameld en met behulp van de eerdere ervaringsherinnering wordt aangenomen dat deze groen van kleur en zijn afmetingen is. Kleuren en afmetingen zijn puur fantasierijk werk van de hersenen. Evenzo hebben we een emotioneel brein dat ons verbindt met anderen in ons brein, afhankelijk van de bruikbaarheid en het belang.

Laten we nu proberen het proces van het opnieuw opstarten van ons brein te begrijpen. Het universum om ons heen is de verbeelding van onze hersenen. Omdat het een verbeelding is, moeten we onze hersenen leren om zich anders voor te stellen.

Laten we de hele macrokosmos van ongeveer 15 miljard lichtjaar meten als een rots beschouwen. We kunnen ons talloze sterrenstelsels, aarde, planeten, zwarte gaten enzovoort voorstellen. Onthoud dat ze zich allemaal in één rots bevinden.

Een rots voor ons kan in talloze vormen worden gebeeldhouwd. Op dezelfde manier heeft deze enorme enkele rots van de macrokosmos alle mogelijke vormen en hun namen erin.

Er kunnen ontelbare vormen zijn, maar ze behoren allemaal tot deze ene megarots. Heb je niet het gevoel dat alle vormen zich binnen die rots bevinden en dat er niets buiten die rots is?

Laat me deze rots een naam geven als bewustzijn en bestaan. We behoren allemaal tot hetzelfde bewustzijn en bestaan ​​en we verschillen niet van elkaar, hoewel we lijken te verschillen. We zijn allemaal in dat ene megabewustzijn en bewustzijn doordringt ons allemaal. We zijn allemaal als golven van één oceaan!

Als we ons ergens van bewust zijn , bewustzijn is zich bewust van dit bewustzijn.

We zijn allemaal gebeeldhouwde levende beelden van dit bewustzijn. We kunnen zelfs niet geboren worden en sterven in dit ene bewustzijn.

Deze uitspraak kan heel vreemd lijken. Ik zal dit op een andere manier uitleggen. Ons lichaam bestaat uit triljoenen cellen en miljoenen daarvan sterven en worden binnen een minuut geboren.Het betekent dat geboorte en dood voortdurend in ons lichaam plaatsvinden, hoewel we het niet op prijs stellen. Op dezelfde manier, als we ons identificeren met het bewustzijn en het bestaan van deze hele macrokosmos, hebben onze dood en geboorte in dit bewustzijn geen zin!

Als we zouden kunnen proberen ons te identificeren met dit bewustzijn-bestaan, wordt het leven een toneelstuk en de dood is vergelijkbaar met ons ontwaken uit de droom.

De paradigmaverschuiving van de identificatie van de verbeelding van onze hersenen naar bewustzijn (leven) verantwoordelijk voor zijn bestaan is de enige optie die onze status kan veranderen van sterfelijk in onsterfelijk!

Bedankt

Dr. RN Sreenathan

Directeur Chinmaya International Foundation

Image Credit: Google Demos – Pieces of Mind Lab (unr.edu)