Beste antwoord
The Guardian zit ergens tussen soft-left en blairisme in de context van de Britse politiek (individuele columnisten zullen natuurlijk hun eigen opvattingen hebben. Owen Jones staat bijvoorbeeld waarschijnlijk aan de linkerkant van zacht links). Ik denk dat je het patriciër of links-establishment zou kunnen noemen. Het is een zeer middenklasse (in de Britse, niet in de Amerikaanse zin).
I denk dat het een beetje problematisch is voor internationale lezers dat het moet worden beschreven in de termen van Labour Kremlinology, maar hier zijn enkele wiki-links voor wat achtergrondinformatie. In wezen werd Labour na 1979 gedomineerd door strijd tussen drie facties – uiterst links, zacht links en New Labour (New Labour wordt vervolgens onderverdeeld in Blairite en Brownite-onderdelen, met Brown iets links van Blair).
Uiterst links (let op, de term “uiterst links” is pejoratief en beschrijft een familie van weergaven. Voor een niet-pejoratieve term zou je moeten kijken naar de specifieke weergave in kwestie, bv. Bennism)
In termen van nieuwsgaring is het een krant van topkwaliteit. De BBC, The Guardian en The Independent zijn mijn eerste bronnen voor nieuws. In het verleden zou dit inclusief naar rechts neigende The Times zijn geweest, maar ze hebben een betaalmuur. De andere conservatieve krant van hoge kwaliteit, The Telegraph , is de afgelopen tien jaar in een parodie op zichzelf terechtgekomen. Het is lang niet zo goed als het vroeger was.
Als je de nieuwsverhalen van The Guardian leest (dwz niet die expliciet als commentaar zijn gemarkeerd), kun je er zeker van zijn dat je het probleem redelijk goed bekijkt. .
Antwoord
Dat hangt tot op zekere hoogte af van je politieke standpunt. The Guardian laat zijn mening en redactionele inhoud achterwege. Het is onbeschaamd liberaal in zijn opvattingen.
Er zijn mensen die denken dat dit het ongeldig maakt als een bron van nieuws of informatie van welke aard dan ook. Ik heb ontelbare keren links naar de Guardian op Quora gegeven en het is niet ongebruikelijk dat ze volledig worden genegeerd door iemand met wie ik praat, omdat “Het is de Guardian, dus het is gewoon linkse propaganda.” Voor velen aan de rechterkant is het het papier waarop het is gedrukt niet waard.
Voor degenen aan de linkerkant is het absoluut een goed aangeschreven bron van informatie, nieuws, meningen en amusement. De schrijvers behoren tot de beste ter wereld en de journalistieke standaard wordt beschouwd als een van de hoogste in het Verenigd Koninkrijk.
Een algemene indicatie van het respect dat het heeft, is te zien in de pogingen van The Guardian om andere markten te penetreren . The Guardian lanceerde in 2013 een online Australische editie, die nationale Australische verhalen behandelt met een zware nadruk op politiek. Het duurde niet lang voordat het een extreem populaire nieuwsbron werd en binnen een jaar was het een van de tien meest bezochte nieuwswebsites in het land geworden, die vaker werd bezocht dan gevestigde bronnen zoals The Age en Herald Zon. The Guardian hoefde zijn reputatie niet geleidelijk op te bouwen, het hoefde alleen maar de markt te betreden en het trok onmiddellijk lezers (en spraakmakende schrijvers) aan. Dat is het kenmerk van een gerespecteerd merk.