Beste antwoord
We zullen het niet weten, maar laten we er in ieder geval een simpele poging toe doen voor de lol.
Hij kwam relatief vroeg (maar niet super vroeg) bij Facebook op een sleutelpositie. Laten we aannemen dat hij destijds 0,5\% van de FB-aandelen had gekregen en gedurende de rondes met 50\% tot 0,25\% was verwaterd tegen de tijd van IPO / vandaag.
We weten niet hoeveel hij verkocht, maar laten we aannemen dat zijn gemiddelde verkoopprijs in FB-aandelen $ 30 per aandeel was (wat niet verkocht is, zit vandaag op $ 50 / aandeel, en laten we aannemen dat hij er een paar verkocht heeft vóór de IPO, en gemiddeld $ 30).
Dat zou neerkomen op ongeveer $ 196.000.000.
Veronderstel een paar miljoen of meer van zijn tijd bij AOL.
Gegeven hoeveel Social + Capital heeft opgehaald, en dat er veel is gekomen van de opdrachtgevers, en hun visie – dat klinkt goed, binnen een bereik van 0,5 tot 2-3x. Het is bijvoorbeeld moeilijk te geloven dat hij meer dan bijvoorbeeld 1,0\% van de FB-voorverdunning had (wat het bovenstaande aantal zou verdubbelen), en dat hij mogelijk meer heeft verkocht tegen een lagere prijs (waardoor het zou dalen).
Antwoord
> Heeft Chamath Palihapitiya het mis over Bitcoin?
Ja. Zijn bullish en overdreven optimistische proclamaties over Bitcoin laten zien dat hij geen idee heeft van bitcoin, monetaire theorie, economie of wiskunde, en dat alles wat hij tot nu toe heeft gedaan voornamelijk op geluk is gebaseerd.
Bitcoin is niet eindig, schaars, gedecentraliseerd, veilig , of programmeerbaar.
Niet eindig of schaars
Alles wat u in oneindig kleinere stukken kunt verdelen en vervolgens de de waarde van die stukken naar believen is niet eindig. Het maakt alleen degenen met grotere stukken rijker. De meeste mensen zullen hierop reageren met “haast, mijn pizza wordt meestal in 6 stukken gesneden, maar ik heb vandaag extra honger, dus ik zal hem in plakjes snijden in 8 stukken en heb meer pizza haast ”, maar dit is een vertraagd antwoord.
Ik kan de calorische waarde van die plakjes niet naar believen opblazen. Een plak van 10 cm breed maakt me 400 kcal voller en een plak van 8 cm breed maakt me 320 kcal voller. Ik kan er niet voor zorgen dat de kleinere plak mij zo opvult als de grotere plak.
Met bitcoin kan het kleinste fragment niet alleen in waarde worden opgeblazen en je daardoor meer spullen veroorloven dan een groter fragment van een jaar geleden, maar het kan ook verder worden opgesplitst, zodat een kleiner fragment nu dezelfde koopkracht heeft als een groter fragment een jaar geleden deed.
Niet gedecentraliseerd
Bitcoin wordt momenteel ontwikkeld door een team dat bijna volledig wordt betaald door 2 bedrijven, waarvan Blockstream de leidende is. Weet u wat het bedrijfsmodel van Blockstream is? Tijdelijke oplossingen verkopen voor de traagheid van bitcoin. Weet jij wat er met hen zou gebeuren als bitcoin zou verbeteren? Ze zouden failliet gaan. Blockstream is volledig in handen van de huidige financiële elite: source .
Niet beveiligd
Bitcoin heeft de grootste hash-snelheid die er is (dat wil zeggen mijnbouwkracht erachter). Maar dit maakt helemaal niets uit – de mijnbouw gebeurt in 7 pools, wat betekent dat alle mensen die aan de mijnbouw doen, hun gissingen naar een van deze 7 pools sturen, en de pool verdeelt vervolgens bitcoin-beloningen wanneer het wint. Wat nog erger is, 2 van die mining pools hebben samen meer dan 51\% van de hashpower in het bitcoin-ecosysteem in handen. Dit betekent dat 2 CEOs kunnen samenspannen om bitcoin te stoppen, te wijzigen of te vernietigen. Tot zover beveiliging via mijnbouw.
Niet programmeerbaar
U kunt niets doen met Bitcoin. Het is brandstof die alleen zichzelf kan transporteren. Het heeft geen programmeerbaarheid en de enige manier om er iets interessants mee te doen dan het vast te houden, is om via een gecentraliseerde tussenpersoon te gaan die uw persoonlijke gegevens onmiddellijk aan de hoogste bieder zal verkopen (geloof me, Ik weet het ). Alle cryptocurrency-acties vinden elders plaats, en er is letterlijk niets dat Bitcoin eraan kan doen.
Zoals je kunt zien, is Bitcoin nogal een shitcoin. Als een munt zoals bitcoin vandaag zou verschijnen met dezelfde hash-snelheid en dezelfde limieten, zou het zelfs uit het ecosysteem worden gelachen. Alleen het voordeel van de first mover is om zijn # 1 positie te behouden, en dat glijdt weg.
Als je meer wilt weten over het gedecentraliseerde web en de vrijheid van financiën, overweeg dan om lid te worden van de Web3.0 Quora Space en abonneren op de DotLeap nieuwsbrief