Beste antwoord
“Wat is het scherpste materiaal / ding dat bekend is?”
Het is een makkelijke analyse .. als je op de hoogte wilt blijven van een aantal verschillende technologieën.
Ik heb veel diatomeeënbladen gebruikt om monsters voor te bereiden voor spectrale analyse. Lilles verwijzing naar glas (obsidiaan) loopt parallel met mijn eigen ervaring in die aanvraag. Gebroken glas (of geslepen?) Scherpe messen waren de beste. Ik vermoed dat saffier, puur kwarts, net zo goed of beter is. Als je stukken kunt vinden die groot genoeg zijn om in diatomeeënmesjes te klieven.
Maar ik ben er nooit achter gekomen of er soortgelijke snijkanten van diamant waren. Theoretisch zou het superieur moeten zijn.
Zijverhaal; Ik weet ook uit ervaring bij het uitpakken van uitgeharde composieten, dat de snede van dun uitgeharde harsen verbazingwekkend scherp kan zijn. We weten dat ze niet zo duurzaam zijn als glazen randen, maar voor niet-geconserveerd en onbeschermd menselijk vlees (vingers, handen, enz.) Waren dit onder dat soort dingen die zo scherp waren dat je de snee vaak niet voelde. (Hoewel de snijwonden van hars achteraf zeker verbrandden als je er geen lanoline op kreeg.)
Maar het scherpste natuurlijke ding dat ik je ook kan aanwijzen, kan een ruggengraat of spicule zijn, zoals op een cactus. Alleen zijn er waarschijnlijk veel scherper dan een cactussen, gezien brandnetel, .. oh en probeer de scherpte van een cnidoblastspeer te verslaan. Ze komen in een aantal maten voor op koraal, anemonen, kwallen en, denk ik, sommige () moedertalen.
Eigenlijk speelt de wetenschap van de scherpste geleider zich af als nieuwe en betere sondes gemaakt voor Atomic Force Microprobes. Zowel wolfraam- als koolstofbuizen zijn zo gemaakt dat de grootte van een enkel atoom zo klein mogelijk is, zodat de scanrespons van één atoom kan worden opgehelderd.
Ik wed dat ik bijna gelijk heb!
Antwoord
De scherpste messen die je zult krijgen vinden kan variëren en hangt grotendeels af van het feit of u wilt dat de rand lang meegaat. Zelfs goedkopere staalsoorten van honderd jaar geleden zouden scherp genoeg kunnen worden om direct door vrijstaand haar te snijden. Maar de snede zo scherp houden na een scheerbeurt… niet zo veel.
Joseph wijst op de fabrikant Sandrin. Ze produceren nu een paar hardmetalen messen, met een HRC van 70 of 71. Dit hardheidsniveau is erg extreem in vergelijking met elk normaal messenstaal en zal glas snijden. Ik weet niet zeker of ik er een wil, omdat ik hun ontwerpen niet zo leuk vind, maar er is gemeld dat ze zeer duurzame randen opleveren. Hoewel ik nog geen videos ben tegengekomen van iemand die ze probeerde te herprofileren of aan te scherpen. De mesdikte op het goedkoopste model is erg dun en niet geschikt voor zwaardere snijklussen die ik zou willen en verwachten dat mijn messen bestand zijn tegen. Een van hun meest recente mesjes is een beetje dikker en ik denk dat er binnen de komende zes maanden beoordelingen uit moeten komen over het gemak van slijpen. Hoe dan ook, je zou ze moeten opzoeken als een potentiële kanshebber.
Een andere kanshebber die ik zou zeggen is de Rockstead, ik ben van mening dat dit bedrijf de gouden standaard is, niet alleen met de scherpste kanten maar ook met de sterkste. Ze hebben twee high-end staalmodellen, ZDP189 (67-68hrc) en YXR7 (65-66hrc), zdp is de betere in termen van snijkantscherpte en duurzaamheid van het snijpotentieel, de xr7 is echter net zo scherp maar tien keer sterker en zal pakken hakken.
Rockstead beweert nu ongeveer 2 jaar dat ze een duurder messtaal hebben, maar voor zover ik weet hebben ze nog geen pogingen gedaan om het te verkopen omdat het zo moeilijk te slijpen is wat de prijs exponentieel zou doen stijgen.
Als iemand die van een scherpe scherpe rand houdt, geef ik de voorkeur aan het idee van zdp voor een edc-mes, en ik kon me geen rockstead veroorloven, dus ik heb mezelf een spyderco-stretch in zdp met een hrc tussen 64-65. Er is nog steeds een mooi haarsnijrandje voor nodig.
De sleutel zit hem in het temperings- en slijpproces, Zdp wordt al beschouwd als een potentieel scherp mes, maar Rockstead heeft het slijpen van zdp absoluut onder de knie. Zo erg zelfs dat een rockstead zdp-mes op een machine werd gezet om 24 uur per dag gedurende 3 opeenvolgende maanden karton te zagen. Na deze test ging het nog met gemak door papier. Als je videos voor het testen van scherpte bekijkt, weet je dat dat vele kilometers karton is, dus het is erg indrukwekkend om tot zon fijn niveau te kunnen slijpen dat er geen uitscheuring of andere microscopisch kleine fouten zijn die ertoe leiden dat een mes bot wordt. Het weerspiegelt ook hun kennis over geometrie, met name de geometrie van een zelfversterkende convexe snede.
Dus naar mijn mening is de rockstead-benadering van slijpen plus zdp een van de scherpste messen die je op deze planeet zult krijgen. tijd.
Hier is een voorbeeld van hen in actie … 1000 sneden in 25 mm henneptouw
Als je dit vergelijkt met cedrics flat grind mirror polish video retentie test.
Carlo stopt met snijden bij 840 sneden door een half inch touw. Het zou nog steeds gemakkelijk papier snijden, maar hij stopt bij push-cutting-niveaus, wat een eerlijke cheat is, gezien hoeveel langer het nog steeds gemakkelijk papier zou snijden en hoeveel hard werk dat is.
Vergelijk nu de dingen,
Carlo snijdt door .196 inches in het kwadraat van vezels.
Rockstead snijdt door .785 inches in het vierkant, bijna vier keer zoveel plantmateriaal.
Er zijn twee Rockwell-punten van verschil in hun messen, maar vergelijk ze kruiselings en je krijgt iets dat er waarschijnlijk meer zo uitziet.
Geschat snijpotentieel in cedrics-test = 3600 sneden (uitsluitend gebaseerd op oppervlakte) dit is het idee dat Rockstead een superieure slijpmethode en een superieure snijgeometrie gebruikt en het waarschijnlijke resultaat van de cedrics-test zou dichter bij 5000 sneden liggen, misschien zelfs veel meer.
Ik denk niet dat je veel scherper zult worden dan dit. Hoewel het natuurlijk mogelijk is dat als andere mensen de rocksteads-slijpmethode gebruikten met vergelijkbare high-end staalsoorten zoals maxamet, je iets zou zien dat onze zdp uitvoert.
Ik heb mijn spyderco zdp voor iets meer dan twee jaar en ben Ik test er constant nieuwe invalshoeken en methoden op, en ik heb ongeveer 2 à 3 manieren bedacht om hun methode te repliceren voor zover ik weet, maar ik kan het me niet veroorloven om hun polijstmachine te bouwen, dus ik kan die ideeën niet testen. Ik ben momenteel 12-14 uur binnen, minder dan een derde van de tijd en het haar begint al scherp te worden … als ik klaar ben, wordt het een slechte ezel.