Beste antwoord
wat is het “sterkste” en wat is het beste voor elk individu varieert sterk. Wilt u het grootste kaliber met lange pistolen? of wil je iets in handvuurwapen dat je echt met vertrouwen kunt schieten?
NLES (nationale wetshandhavingsstatistieken)
In handvuurwapen:
.380 hoewel niet overdreven krachtig, het is meer dan wat nodig is in de nabije omgeving als je een klein lichtgewicht pistool draagt
9 mm of 9×19 mm: een 45acp en een 9 mm zijn beide 50\% 1-schot dodelijk (wetshandhaving statistieken 230 gr bal en 115 gr bal) als het je lukt om een kritiek gebied in je doelwit te raken.
.40s & w: zeer goede ronde, kan worden gebruikt in een vrij klein pistool en heeft nog steeds een een enorme dreun. terugslag is ongeveer 40\% groter dan een 9 mm in hetzelfde wapen. NLES beoordeelt het als 65\% 1 shot kill.
.357sig: een beetje heter dan de 40 en hoewel de terugslag iets meer is dan de 40, wordt deze beoordeeld als 72\% 1 shot kill.
45acp: goed rondom vliegende asbakken; -)> bij 230 gr zitten ze net onder de geluidsbarrière dus ze werken goed met een blikje (suppressor). en hoewel ze 50\% 1 shot kill zijn, houden de meeste mensen echt van het meest voorkomende platform, namelijk het 1911. Het nadeel is dat als je een dubbelstapelmagazine wilt, je echt een enorme grip hebt om mee te kampen. dus als je middelgrote tot kleine handen hebt of niet veel armpolssterkte, is een 9 mm beter IMHO
10 mm: terwijl 10 mm al minstens 30 jaar bestaat, heeft het nooit echt veel lof gekregen. vergis u niet, een 10 mm is een magnum in elke betekenis van het woord. NLES noemt het een schot van 88\% 1. hetzelfde formaat frame als een .45acp-pistool, dus typisch is het wapen een enkele stapel zoals de 1911. in de afgelopen jaren heeft de 10 mm een heropleving gehad en is nu verkrijgbaar bij ten minste 4 grote fabrikanten.
nu, de wielkalibers
.32 colt, long, s & w long: fatsoenlijke ronde revolvers met een klein frame en net als de 380acp, als je van dichtbij bent, zal hij het werk doen. terugslag is mild.
.38, .38sp en .38sp + p +: zo ongeveer perfecte IMHO voor een revolver. veel knal maar beheersbaar. NLES schat het op ongeveer 59\% 1 shot kill
.357mag: grote blaf en een grotere beet. zolang je dit uit een ton schiet die 10 cm of langer is, krijg je de volledige kracht van deze ronde. als je het uit een vat van 2 inch schiet, zie je een lange vuurstoot wanneer je het wapen afschiet: dat is alle onverbrande kracht die buiten de loop wordt verbrand, waar het helemaal geen goed doet.
.41 mag: slecht tot op het bot. ik denk dat dit op 80\% wordt beoordeeld, maar ik kan niet zeggen dat dit zeker is. ik weet dat het maar liefst 10 mm is. je zou een zwaar wapen willen met een loop van 4 ″ of langer. terugslag kan hard zijn.
.44 sp, en mag: beide zeer bruikbaar voor zo ongeveer alles. ik kan me niet herinneren wat het NLES-cijfer is, maar het is ongeveer zo hoog als een 10 mm
.45 colt, 454 cassul: colt-ladingen zijn meestal licht geladen, zodat cowboys met 3 geweervuurwapens hun geweren niet opblazen . je kunt het met de hand laden en het is veelzijdiger dan een .4444 mag. de 454 cassul is wat de .357mag is voor de .38sp. Magnum helemaal. enorme schors en een enorme beet. niet voor bangeriken. ik denk dat het een solide 96\% NLES 1 shot kill is.
aan het eind van de dag wil je het beste wat je comfortabel kunt beheren. als je een 357 mag koopt maar je terugdeinst als je aan de knalschakelaar trekt, ben je veel beter af met een 0,38 sp. hetzelfde geldt voor 357sig, 40s & w, .45acp… en ja, de 9 mm. Ik heb meer dan een paar vette kerels gekend die de terugslag gewoon onaangenaam vinden, dus ze dragen een .380 (9x17mm) en zijn blij.
De belangrijkste factor ben jij, de bestuurder. Ongeacht waar je mee bezig bent, je moet een paar duizend rondes naar beneden sturen, zodat je spiergeheugen kunt ontwikkelen en kunt reageren zonder na te denken over wat je moet doen. een 22lr in je zak is veel meer waard dan de s & w m29 in .44mag die je thuis hebt.
** ok, het meeste hiervan komt uit het geheugen , dus de feitelijke statistieken kunnen een beetje afwijken. Spelling en interpunctie is waardeloos, dus alle excuses.
Antwoord
Waarom zijn er zoveel munitiekalibers?
Laten we eens kijken naar enkele van de meest vreemde en meest voorkomende redenen.
– Nationale trots . Ernstig. Laten we eens kijken naar een eerdere internationale wapenmarkt. Lang geleden produceerde Remington het Rolling Block Rifle.
Dit was een prachtige enkelschots bresloader met een zeer sterke actie. Hoewel het nooit een primaire militaire arm in de VS is geworden, werd het een belangrijk militair wapen in de wereld en veel verschillende landen hebben het overgenomen. Remington was bereid om in te spelen op verschillende smaken, en dit begon een interessante trend die zich voortzette met een ander succesverhaal op de internationale wapenmarkt, een enorm populair verhaal.
Mauser, de Mauser bolt-action was een geweer dat steeds beter werd met verschillende contacten, en een van de leuke kenmerken van het geweer was dat de actie gemakkelijk aan te passen was aan verschillende kalibers. Dus je zou een ouder-patroon hebben, en dan verschillende landen, soms gewoon om anders te zijn, of omdat ze verschillende voorkeuren en idealen voor geweren in gedachten hadden, zouden ze verschillende kalibers krijgen. Mauser paste dit toe.
Dit ging veel verder dan Mauser op een andere manier, aangezien naties hun eigen acties overnamen.
Soms waren sommige rondes eigenlijk dezelfde verdomde ronde, maar deden ze een andere laden, een ander kogelgewicht hebben aangebracht en verschillende landen hebben het wapen tot hun recht gemaakt. .303 Brit en 7.7 JAP kunnen in sommige wapens worden verwisseld.
Je had dus een aantal interessante situaties waarin een ronde zou letterlijk door één land ontwikkeld zijn om ervoor te zorgen dat het niet werkte met de geweren van een buurland, of er werd een eigenzinnige ronde geproduceerd, en in sommige gevallen pasten de rondes eigenlijk het beste bij de mening van de munitiemensen. Tijdens de Tweede Wereldoorlog kwamen de zaken voornamelijk overeen met .30 kaliber of dichtbij voor de belangrijkste strijders, bijvoorbeeld .30–06 Springfield voor de VS, .303 Brit voor het Britse rijk, 7.92 Mauser voor de Duitsers en 7.62 X 54 mm voor de Russen.
Jagen en schieten op doel. Hier is een moderne versie van hetzelfde, maar om verschillende redenen. De verschillende rondes zijn gemaakt voor verschillende niches en om verschillende resultaten te krijgen. Dus met behulp van de moderne .308 Winchester kunnen we verschillende goede jachtrondes zien die zijn ontwikkeld. Sommige ronden worden gemaakt om het verschil te verdelen, of ronden .38s herhaaldelijk uit te rekken.
Soms worden Wild Cat-cartridges ontwikkeld om in een behoefte te voorzien, om wat extra prestaties te krijgen, of gewoon voor de hel. Ja, gewoon om te zien wat voor soort prestatie je eruit kunt halen.
Kwispelende staart met de hond. Dus je hebt een ronde, op zoek naar een vuurwapen. Er zijn tijden geweest dat een patroon tegelijkertijd met een vuurwapen werd ontwikkeld om het beste bij het ontwerp van het vuurwapen te passen, maar sommige vuurwapenontwerpen werden ontwikkeld om bij een nieuwe patroon te passen. Dit is een beetje meer onderzoek dan ik wil doen, want ik zou heel precies moeten zijn, maar enkele van onze beste rondes zijn op deze manier gemaakt, terwijl het vuurwapen waarvoor het was ontworpen verouderd was of gewoon niet werd geadopteerd. Het concept van de Russische 7.62 X 39, de gemeenschappelijke AK-ronde, bestond VOORDAT de AK en de SKS werden bedacht, en de vuurwapens waarvoor het eerst bedoeld was, vielen langs de weg. Ik denk dat dat het meest extreme voorbeeld is. De AK was slechts een van de verschillende concurrerende armen die een bestaande ronde en verschillende prototypemagazijnen gebruikte.
Rondes ontwikkeld om bestaande vuurwapens binnen bepaalde parameters te gebruiken. Dus je hebt een vuurwapenontwerp en je ziet welke nieuwe munitie je erin kunt passen. Hoewel de Mauser de ontwikkeling van een breed scala aan rondes mogelijk maakte, in verschillende kastlengtes, zijn er rondes die zijn ontworpen om te doen wat andere bestaande rondes doen, maar binnen de grenzen van zoiets als een pistoolgreepframe of magazijn en met behulp van bestaande onderdelen . De populariteit van de AR-serie had een aantal interessante kalibers opgeleverd toen mensen probeerden andere prestaties uit bestaande onderpompen te halen door rondes te maken zoals de 6,8 mm, de 300 Blackout en een aantal absurd leuke BIG-projectielrondes. Shit voorbeelden hiervan zijn de .41 AE met zijn kleine rand om een 9 mm bolt-face te gebruiken, en de .45 GAP zodat ze een grip konden gebruiken die ontworpen is voor kleinere rondes dan de .45 ACP.
Wetshandhavingsbehoefte. Het belang van de beroemde FBI Miami Shootout kan niet worden overschat in schietpartijen bij de Amerikaanse politie. Na het uitgebreide onderzoek van de situatie vonden er verschillende veranderingen plaats, maar het gaat om rondes. Op dat moment drong een lichte, hoge snelheid 9 mm kogel goed genoeg door om een crimineel te doden, maar hij duurde lang genoeg om twee agenten te doden en ook andere agenten kritisch te verwonden. Dus de 10 mm is ontstaan. Maar het bleek dat de meeste vrouwtjes en mannetjes met een zwakke kont de kogel niet aankonden, dus de .40 S & W werd ontwikkeld door het omhulsel te kappen en het poeder te verminderen. Nu, met snellere wendingen tot 9 mm en nieuwe projectielen, keerde de FBI terug naar een zwaarder projectiel, goed ontworpen. Een andere en interessante richting is de .357 SIG, een krachtige automatische pistoolronde met een fleshalsbehuizing.
Jachtvoorschriften. Met de moderne mogelijkheden van het maken van patronen en het opzetten van productie, er zijn eigenlijk rondes gemaakt om te voldoen aan de specificaties van een jachtverordening die is ingevoerd om jagers te beperken of voor veiligheid in een gebied, dus rondes zoals de 350 Legend zijn gemaakt om jagen met geweren mogelijk te maken waar voorheen verboden.
–
Veiligheid. er zijn enkele krachtigere kogels ontwikkeld die in bestaande omhulsels hadden kunnen passen en bestaande kogels zouden hebben gebruikt, maar die bestaande wapens van dat kaliber zouden vernietigen, dus het is beter om ervoor te zorgen dat er is een wijziging aangebracht zodat het niet zou passen. Dit ging vaak hand in hand met het maken van ‘magnums’.