Beste antwoord
COURTESY: Wordt niet opnieuw voor de gek gehouden – Wikipedia
“Wordt niet opnieuw voor de gek gehouden”
van het album Wie is de volgende
” I Don “t Even Know Myself”
Uitgebracht
25 juni 1971
Formaat
Opgenomen
april-mei 1971, Rolling Stones Mobile Studio , Stargroves , Berkshire , Engeland, Verenigd Koninkrijk en Olympic Studios , Londen, Engeland
Lengte
8:32 3:36 (enkele bewerking)
“ See Me, Feel Me ” (1970)
“ Wordt niet opnieuw voor de gek gehouden ” (1971)
“ Laten we actie zien ” (1971)
“ Won” t Get Fooled Again “is een nummer van de Engelse rock band The Who , geschreven door Pete Townshend . Het werd in juni 1971 als single uitgebracht en bereikte de top 10 in het VK, terwijl de volledige versie van acht en een halve minuut verschijnt als het laatste nummer op het album van de band uit 1971 Who “s Next , uitgebracht in augustus.
Townshend schreef het nummer als een slotnummer van het Lifehouse -project, en de teksten bekritiseren revolutie en macht. Om de spirituele connectie te symboliseren die hij in muziek had gevonden via de werken van Meher Baba en Inayat Khan , programmeerde hij een mix van menselijke eigenschappen in een synthesizer en gebruikte deze als het belangrijkste begeleidingsinstrument tijdens het nummer. The Who probeerde het nummer in maart 1971 in New York op te nemen, maar nam de volgende maand een superieure versie op van Stargroves met behulp van de synthesizer uit de originele demo van Townshend . Uiteindelijk werd Lifehouse als project opgegeven ten gunste van Who “s Next , een rechttoe rechtaan album, waar het ook het afsluitende nummer werd. Het is sinds 1971 een hoofdbestanddeel van de setlist van de band, vaak als afsluiter van de set, en was het laatste nummer dat drummer Keith Moon live speelde met de band.
Behalve een hit heeft het nummer lovende kritieken gekregen en verschijnt het als een van Rolling Stone “s De 500 beste nummers aller tijden . Het is gedekt door verschillende artiesten, zoals Van Halen die hun versie naar nr. 1 brachten op de Billboard Albumrocktracks -grafiek. Het is gebruikt voor verschillende tv-shows en films, en in sommige politieke campagnes.
Antwoord
Ik heb heel CSI: NY op Netflix bekeken, en toen de afleveringen op waren, schakelde ik aan CSI: Miami. CSI: NY is een veel betere show. Miami lijkt meer een tekenfilm te zijn. Er zijn veel te snelle conclusies in Miami. In plaats van een aanwijzing te evalueren, zullen ze plotseling iemand beschuldigen op basis van zeer zwak bewijs, en die persoon was natuurlijk niet de moordenaar. Gewoon weer een vals spoor. Ik vind het valse spoor niet erg (dat is een deel van elk mysterie), maar ik vind de onaangename beschuldigende houding die Ryan Wolfe en Boa Vista kunnen hebben wel erg. Het ergste van CSI: Miami is wanneer Horatio Caine iemand in elkaar slaat die hij afkeurt. Seizoen 9, Ep 12 eindigt met Caine die de blinds sluit om een man in elkaar te slaan waarvan hij denkt dat hij een paar maanden geleden huiselijk geweld heeft gepleegd. Hij heeft geen definitief bewijs, maar we zouden het goed moeten vinden met dit politiegeweld omdat het Horatio is die het doet? (Alsof we het goed zouden vinden als hij een man in Rio vermoordde?) Het beste deel van Miami is het personage Calleigh Duquesne; ze streeft er duidelijk naar om uiterst professioneel te zijn in haar werk.
Aan de andere kant gedraagt Mac Taylor zich als een echte baas – je ziet hem mensen ontslaan, prijzen, correct. CSI: NY voelt meer als een echte werkplek. De eerste prioriteit van Mac is de integriteit van zijn lab. Elk terugkerend personage in CSI: NY vertoonde karaktergroei. Detective Don Flack had een krachtige boog, net als Mac zelf bij het herstellen van de dood van zijn vrouw. Danny en Lindsay waren een goed stel om naar te kijken. Zelfs Adams karakter werd verdiept.