Beste antwoord
Zoals u kunt zien, is er veel controverse. Het simpele antwoord op uw vraag is: “Hij is langer dan Ik gebruik het woord dan als een voegwoord en laat een impliciet is aan het einde van de zin weg. Hij is groter dan ik gebruikt dan als voorzetsel, met ik als object van het voorzetsel. Het is algemeen aanvaard en begrepen dat een voornaamwoord het voorwerp kan zijn van een voorzetsel of een voorzetsel. Bijvoorbeeld: Hij zat naast haar is grammaticaal correct (zij het vaag uit de context). Dus de resolutie van de controverse ligt in het bepalen of het juist is om dan als voorzetsel te gebruiken. Ik sta volledig achter het gebruik van dan als voorzetsel om een simpele reden. Als ik de stelling accepteerde dat dan geen voorzetsel, zou ik ook moeten accepteren dat het woord wie ook grammaticaal onjuist is na het woord dan. Bijvoorbeeld: Hij is groter dan wie? en Hij is langer t han me “zijn grammaticaal vergelijkbaar, omdat ze allebei de objectieve vorm gebruiken als het object van” dan “. Het woordenboek van Oxford vermeldt “dan” als voegwoord en voorzetsel. Daarom beschouw ik graag beide voorbeeldzinnen als correct.
Antwoord
V: Wat is het verschil tussen Hij is langer dan ik en Hij is langer dan ik grammaticaal gezien?
A: A: In “Hij is langer dan” en soortgelijke zinnen, zijn de juiste voornaamwoorden de nominatieve of subjectieve voornaamwoorden van I, hij, zij, zij en jij. Dit wordt bevestigd door de zinnen als volgt te voltooien:
- Hij is langer dan ik.
- Ze werkt meestal harder en sneller dan hij.
- Ik heb altijd sneller kunnen breien dan zij kan.
- Sean werkt liever alleen dan andere mensen.
- We hebben een betere vakantie gehad dan zij [hadden] [hadden].
- Ze zijn meer bereid om als team te werken dan u bent.
De volgende vertegenwoordigen gevallen waarin het zowel correct als noodzakelijk is om de directe object voornaamwoorden van ik, hem, haar, zij, jij:
- Mijn broer doet alsof hij meer van voetbal houdt dan van mij — meer dan van mij.
- Hij houdt van Sarah meer dan zij — meer dan hij van haar houdt.
- We genieten meer van dan van hen — meer dan we ervan genieten.
Dat het werkwoord van het subject-voornaamwoord s is ometimes geïmpliceerd in plaats van gesproken of geschreven is niet relevant. De fysieke afwezigheid verandert de zin niet in een andere zin, noch verandert het de betekenis ervan. Dat kan alleen door de zin opnieuw te formuleren of anderszins te herstructureren.
In de ruimte “Crooked / Straight Thinking” bespreek ik de gebrekkige redenering die werd gebruikt om het gebruik van “dan ik.”
Leer leerlingen de hele zin uit te spreken, en het verkeerde “dan ik” verdwijnt.