Beste antwoord
In gewoon Engels ben jij het enige voornaamwoord van de tweede persoon. Het is van toepassing in zowel formele als informele situaties, en is hetzelfde voor zowel enkelvoud als meervoud.
Jij bent een archaïsche tweede persoon enkelvoud, informeel. Sommige mensen gebruiken het als ze God aanspreken, want dat was lange tijd de gewoonte in veel kerken. Om deze reden denken sommige mensen dat God “Gij” noemen een meer formele en gepaste manier is om met hem te praten.
Quakers gebruikten “gewone spraak” en ze spraken iedereen aan met “gij” omdat ze afgewezen formaliteiten, en toen het quakerisme begon, zei men “jij” tegen individuen omdat je formeler was. Aangezien bijna niemand ‘gij’ gebruikt in de huidige taal, is het niet ‘eenvoudig’ meer om zo te spreken.
Filosofen en theologen spreken over een ik-gij-relatie, die zij onderscheiden van een ik-zij-relatie . Dat komt omdat Martin Buber oorspronkelijk in het Duits over dit concept schreef, een boek met de titel Ich und Du. Modern Duits heeft een informele tweede persoon enkelvoud. Modern Engels doet dat niet.
Je kunt ‘gij’ gebruiken bij het lezen van de King James-bijbel, waarschijnlijk bij het uitvoeren van Shakespeare, of als je een artiest bent op een Renaissance Faire of een andere historische heropvoering of rollenspel. In het dagelijkse moderne Engels kan ik geen ander verstandig moment bedenken om u of u te gebruiken. Je zult begrepen worden, maar je zult vreemd klinken.
Antwoord
Er zijn veel antwoorden op deze vraag die gewoon fout zijn. Het heeft niets te maken met persoonlijke of onpersoonlijke vormen, of de letterdoorn die verandert in een y.
Tegenwoordig zijn we eraan gewend dat Engels een zeer gestandaardiseerde taal is, met handboeken, woordenboeken en een officiële grammatica. Er is een goede en een verkeerde manier om de taal te spreken.
Dit was niet altijd het geval, en er waren vooral grote verschillen in dialect als je in de middeleeuwen en de renaissance door Engeland trok. De taal had een enorme kloof tussen Noord en Zuid (dat doet het nog steeds – vraag een Londenaar om met een Yorkshireman te praten en kijk naar de komedie die volgt) en een scheiding tussen Oost en West. De scheiding tussen Oost en West werd verergerd door de Deense verovering van het oostelijke deel van Engeland in de 9e en 10e eeuw. In deze gebieden (bekend als de Danelaw) was er een zware Oudnoors invloed op het Engels, en veel Noorse termen en spellingen kwamen in het dagelijkse spraakgebruik.
Een van de dingen die anders waren, waren voornaamwoorden. De vraag gaat over de vormen van de tweede persoon, dus we zullen deze nemen. Oudengels had de volgende vormen voor het voornaamwoord van de tweede persoon:
Nominatieve naamval: þū, ȝit, ȝē (uitgesproken als thu , ja , ja min of meer). Het eerste formulier is voor een van jullie. De derde is voor meer dan twee van jullie. De middelste vorm is de dubbele vorm van het voornaamwoord en betekent specifiek “jullie twee”, en is na verloop van tijd verloren gegaan. De enkelvouds- en meervoudsvormen werden gij en gij in het Middelengels.
Als we alleen naar de enkelvoudsvorm kijken, waren de andere gevallen accusatief þē, accusatief þīn en datief þē. Deze werden respectievelijk u, de uwe en u in het Middelengels (ik blijf vanaf nu bij de moderne spelling).
Dus als je in de middeleeuwen in het zuiden of westen van Engeland woonde , dit waren uw voornaamwoorden voor de tweede persoon. Je hebt eten. Jullie hebben allemaal eten. Dat is uw voedsel. Ik geef je eten. Het eten is van jou. Je hebt het idee ervan.
Als je echter in de oude Danelaw woonde, heb je deze formulieren niet gebruikt. In plaats daarvan gebruikte je voornaamwoorden met Noorse invloeden, en die voor de tweede persoon waren jij, jouw en die van jou . Je hebt eten. Jullie hebben allemaal eten. Dat is jouw eten. Ik geef je eten. Het eten is van jou.
Naarmate de tijd verstreek, begon het Engels te standaardiseren. Er werden boeken gedrukt en er begon zich zoiets als een officiële grammatica te vormen. Het dialect dat het belangrijkste werd, was wat het East Midlands-dialect wordt genoemd. East Midlands won vooral omdat daar Londen is, en Londen snel het bevolkings-, commerciële, culturele en economische centrum van Engeland werd. Londen en de East Midlands maakten deel uit van de Danelaw, en het dialect gebruikte jou / jouw / de jouwe voor het voornaamwoord van de tweede persoon. Deze vorm won geleidelijk van de uit het Oud-Engelse afgeleide vorm.
Er waren echter nog steeds veel mensen in Engeland die buiten de oude Danelaw waren opgegroeid en nog steeds jij / jij / jouw / de jouwe gebruikten. Velen van hen verhuisden naar Londen, waar hun voornaamwoordvormen zich vermengden met de jij / jouw / jouw-zeggers. Een van die mensen was een kerel genaamd Shakespeare, die was opgegroeid in de stad Stratford in de West Midlands.Shakespeare mengde vrijelijk de vormen van jij en jij vormen in zijn toneelstukken. Hij probeerde niet meer of minder formeel te zijn met zijn voornaamwoorden. Hij gebruikte gedeeltelijk datgene waarmee hij was opgegroeid in Stratford, en gedeeltelijk wat hij elke dag in Londen hoorde.
Dus dat is het dan. Je was nooit een unieke / meer intieme vorm van jou. Het was een apart woord dat oorspronkelijk deel uitmaakte van een ander dialect. En het is geen liefhebber. We hebben de neiging om het als chique of bloemrijk te beschouwen, omdat de belangrijkste plaats die we het tegenwoordig zien, in plaatsen als Shakespeare of de King James Bible is. Deze werken zijn vaak erg bloemrijk, maar de duizend en thines staan er alleen in omdat de de mensen die ze schreven, kwamen uit het zuidwesten van Engeland, en zo spraken ze.