Beste antwoord
Er is eigenlijk heel weinig verschil tussen de twee. In sommige contexten is spreken met iets beleefder. “Kan ik met Jim praten?” is iets formeler dan (of in ieder geval in een hoger register dan) “Kan ik met Jim praten?”
Toch is er niets inherent onbeschoft over “praten met.” “Ik sprak laatst met Jim” Is perfect Engels voor iedereen, en eigenlijk is “Ik sprak onlangs met Jim” ook prima, maar waarschijnlijk niet de belangrijkste manier waarop wij (tenminste Amerikanen) het zouden zeggen.
Samenvatting: er is heel weinig verschil tussen de twee, alleen subtiele registertinten zijn moeilijk uit te leggen. Als Engelse leerling kun je met beide goed. Goede vraag.
Antwoord
Beide zijn correct. Het hangt allemaal af van hoe u ze gebruikt. Hier is de regel.
1) spreek met + telbaar zelfstandig naamwoord / voornaamwoord bv. U moet met de directeur spreken.
2) spreek met + ontelbaar zelfstandig naamwoord bv. U moet spreken met vertrouwen.
Er zijn een paar belangrijke dingen die ik hier wil toevoegen voor een beter begrip. Aanvankelijk hield ik mijn antwoord kort om verwarring te voorkomen. Laten we dieper ingaan.
1. “Speak To” wordt gebruikt wanneer de spreker tegen een persoon of een groep mensen spreekt die alleen maar luistert en waarvan niet wordt verwacht dat ze op enigerlei wijze reageren (dat kunnen ze wel als ze willen), zoals in een symposium. Het impliceert een enigszins gevoel van autoriteit en dus acceptabel in formele situaties. Het wordt veel gebruikt in Noord-Amerikaans Engels.
2. “Spreek met” daarentegen is buitengewoon formeel. Het wordt gebruikt wanneer de persoon met wie de spreker in gesprek is, daadwerkelijk terug praat of reageert. Het geeft een gevoel van beleefdheid. Het is minder assertief en impliceert eerder dialogen dan bevelen, en dus acceptabel in informele situaties. Het is populairder in zowel Brits als Canadees Engels.