Beste antwoord
Het antwoord hierop is de hoeveelheid constante / constante stroom die is voorzien. Zowel de telefoon als de stekkerdoosadapter zullen (en moeten) 5v gelijkstroom leveren om de telefoon op te laden (alles wat hoger is, zou de telefoon mogelijk doen frituren … iets lager zou bijna niets doen).
Terwijl de telefoon in wezen zou kunnen een ander USB-apparaat van stroom voorzien (of in sommige gevallen zelfs opladen!), zal het leeglopen van de batterij er uiteindelijk voor zorgen dat de stroom afneemt. Een voedingsadapter voor USB geeft je echter een constante stroom (waar het ook voor geschikt is – meestal 0,5 A tot 1 A of hoger).
Bewerken ** sorry … hersenscheet moment! **
Oké, dus als je je vraag nog eens leest, lijkt het erop dat je het niet alleen over macht hebt. Het andere PRIMAIRE verschil tussen de uitvoer van de adapter USB en de mobiele telefoon USB is DATA. Een USB-voedingsadapter is speciaal gemaakt voor het opladen van een telefoon en levert alleen stroom (zelfs als de kabel gegevens aankan). De Cellphone-uitgang, maar als er bijvoorbeeld een USB-drive is aangesloten op de USB-poort van uw telefoon, biedt de telefoon tweewegs DATA-overdracht samen met het voeden van de drive. Dit omvat externe schijven die werken via USB-voeding in plaats van een aparte bron.
Antwoord
Eigenlijk deden ze dat. Er is een ontwerp voor een USB-A-connector dat volledig omkeerbaar is. Het maakt gebruik van een zeer dunne dubbelzijdige kam in het midden zodat het contact kan maken, ongeacht op welke manier je het in de poort steekt:
Natuurlijk zijn deze nooit echt iets anders geweest dan een nieuwigheid. Dit komt door een heel oud technisch principe dat in het hoofd van elke student is geboord, genaamd KISS: Keep It Simple, Stupid.
Het eerste instinct van een ingenieur zal zijn om te proberen iets te bouwen dat lost elk denkbaar probleem op. Helaas betekent het oplossen van het ene probleem doorgaans het introduceren van het potentieel voor een ander. Er zijn niet veel aanpassingen voor nodig voordat een ontwerp te gecompliceerd wordt om betrouwbaar te zijn, te duur om kosteneffectief te zijn, of beide. Een ontwerp dat een of twee grote problemen grondig oplost, verdient bijna altijd de voorkeur boven iets dat alleen de symptomen van twintig verschillende vormen van overlast, zelfs als het soms betekent dat voorzienbare problemen worden genegeerd.
De bedrading die nodig is om een omkeerbare connector te maken, is een beetje een puinhoop. Elke lijn moet worden aangesloten op twee pinnen aan weerszijden van de kam van elkaar, wat betekent dat je ofwel twee keer zoveel draden moet gebruiken of een vreemd ontwerp met een vorkpen. Als gevolg hiervan zijn al uw kabels en connectoren duurder en moet u alles uit veel dunner metaal bouwen om dezelfde vormfactor te behouden. Dunner metaal betekent over het algemeen ook een lagere weerstand tegen mechanische slijtage – en al die extra stukjes betekent meer dingen die kunnen breken en de prestaties nadelig kunnen beïnvloeden. Het alternatief is om te doen wat iedereen heeft gedaan sinds het begin van de moderne computer en te controleren of u de kabel op de juiste manier naar boven steekt voordat u voldoende druk uitoefent om mogelijk iets kapot maken.
Pas toen smartphones van duizend dollar de norm werden, begonnen omkeerbare kabels de moeite waard te worden. Connectoren die waren gebouwd op de schaal van een micro-usb-poort waren veel gemakkelijker te doorbreken, zelfs lichte druk, en de gevolgen van een beschadigde oplaadpoort waren behoorlijk ernstig. Daarentegen was het de moeite waard om wat meer te betalen voor de productie en een hoger niveau van kwaliteitscontrole te vereisen om met de meer complex ontwerp. Maar zoals de uitbarsting van apparatuur die was beschadigd door slecht vervaardigde USB-C-oplaadkabels aantoonde, waren de aanvankelijke zorgen over het vertrouwen op een complexere kabeloplossing nog steeds terecht.