Beste antwoord
Een doosvlecht is een andere vlecht in de vorm van een doos, rechthoekig. Een vlecht is meestal de typische vlecht met drie strengen die in niets op een doos lijkt, hoewel je de vlecht van de doos kunt vervangen door vlechten als dat logisch is. Vlecht is hetzelfde als vlecht, heeft vele soorten, ook wel bekend als de vlecht met drie strengen.
Antwoord
Vlecht gewoon je haren.
Voor mij vind ik niet dat blanke vrouwen moeten worden belet hun haar in boxervlechten te dragen (het is maar een naam! Geen wetenschappelijke definitie!) Vanwege verschillen in ras / cultuur en politieke correctheid.
Het argument is dat zwarte mensen zijn gemarginaliseerd en belachelijk gemaakt vanwege hun cornrows, maar plotseling worden blanke mensen geprezen omdat ze ze dragen. Dit is tot op zekere hoogte waar, de blanke mainstream-cultuur is er best goed in om elementen uit minderheden of subculturen zonder expliciete kredietwaardigheid (zoals de zogenaamde kimonotop) over te nemen en opnieuw uit te vinden en trendy te maken. Maar vlechten worden al eeuwen door blanken gedragen, ze waren oorspronkelijk niet zwart. Het is geen toe-eigening. De uitwisseling van kapsels begon lang voordat Amerika en al zijn liberale PC-heid begon. We hebben het over de dagen van Cleopatra en Caesar.
Ik moet er ook op wijzen dat dit geen zwart / wit-kwestie is. Vlechten zijn veroordeeld, trots gedragen, gedragen als heilige versieringen, en meer door een hoop culturen sinds het begin van de geschiedenis.
- Tibetaanse vrouwen dragen 108 vlechten om de leer van Boeddha te vertegenwoordigen, niet om te passen Black Box Braids.
- Boxers, ongeacht hun ras, kunnen ervoor kiezen hun haar te vlechten zodat ze beter kunnen vechten, niet om de aandacht van Alicia Keys te trekken.
- In de Qing-dynastie dwongen de Manchu-heersers alle mannen om een enkele vlecht op hun rug te dragen, anders werden ze geëxecuteerd. Mijn Han-voorouders kregen letterlijk de keuze om je kapsel te verliezen of je hoofd te verliezen.
Zeggen dat blanke mensen hun haar niet in boxervlechten kunnen vlechten, omdat dat culturele toe-eigening is zoals ik te zeggen dat blanken hun haar niet in een enkele vlecht kunnen dragen omdat dat de lange en moeizame geschiedenis van mijn volk niet respecteert. Belachelijk in beide gevallen. Boxervlechten hebben niets met cornrows te maken. Wachtrijen hebben niets te maken met Turtle Wexler-vlechten.
Gezien deze lange geschiedenis kan iedereen die beweert dat een blanke beroemdheid (luidt de letter K bellen?) Vlechten opnieuw uitvinden of vlechten terugbrengen. of iets dergelijks is een idioot. Het is echter waar dat (meerdere) vlechten een steeds trendy kapsel worden, en ik denk niet dat daar iets mis mee is. Ik denk dat iedereen die beweert dat bepaalde gevlochten kapsels voorbehouden zouden moeten zijn aan zwarte mensen, ook een idioot is. (Dit kan veranderen, dus als iemand met mij in de commentaren wil debatteren, ga je gang.)