Beste antwoord
Ik denk niet dat dit twee dingen zijn die echt kunnen worden vergeleken, maar hier zijn mijn gedachten .
Mijn werk is decoratief en meestal niet driedimensionaal. (Zie het schilderij naast mijn naam) Maar het is kunst. Als ik schilder, traceer ik soms een deel van wat ik al heb getekend, zoals een vlindervleugel, zodat ik het calqueerpapier naar de andere kant kan omdraaien en het kan traceren, zodat het consistent is, qua vorm en grootte. Het heeft geen zin om tijd te besteden aan het uit de vrije hand doen, gewoon om te zeggen dat je het deed. Dit is een truc die bekend is bij artiesten. Deze techniek werkt natuurlijk alleen als je iets symmetrisch doet. Maar echt, er is niets mis mee om een beetje vals te spelen als je een vorm ziet die je leuk vindt en die je in je kunst wilt gebruiken. Het is een ouderwets idee dat traceren op de een of andere manier slecht is.
Het is acceptabel om te traceren – en veel bekende artiesten traceren en / of projecteren. Maar ik ben het ermee eens dat men moet leren tekenen. Als u de basisprincipes van tekenen niet kent, helpt tracering u in ieder geval niet veel meer dan de omtrek. U moet nog bedenken hoe u de details moet invoeren. En als het een schilderij is, moet je begrijpen hoe je kleuren moet mengen enz.
Overtrekken met een foto is lastig, want als je niet bekend bent met anatomie enz., Dan weet je niet hoe je je tekening moet aanpassen. het ziet er niet ongemakkelijk en vervormd uit – zoals iemands benen te kort laten lijken, zoals op veel fotos. Kijk goed. We merken het meestal niet omdat onze hersenen ons vertellen dat het een foto is, en we weten dat onze vriend niet echt onevenredige benen heeft. Maar als je het zou traceren, zou het eruit zien als een slechte tekening, en uiteraard van een foto.
Het verschil tussen beeldende kunst en overtrekken is eigenlijk tussen iemand die weet wat hij doet, en het gebruik van tracering in een creatieve manier – en iemand die niet kan tekenen, en doet alsof. Je kunt net zo goed de tekening of het schilderij van iemand anders nemen en zeggen dat je het hebt gedaan.
Antwoord
Dat is geen kunstdiefstal. Als hij fysiek een kunstwerk zou stelen, zou dat kunstdiefstal zijn.
Zijn misdaad zou een inbreuk op het auteursrecht zijn.
Een belangrijke vraag zou zijn of hij al dan niet enig voordeel heeft ontvangen van zijn getraceerde afbeeldingen, in geld of in natura?
Verkoopt hij ze? Plaats ze online onder zijn eigen naam?
Als hij zoiets doet, is dat een inbreuk op het auteursrecht, wat een soort diefstal is en als hij wordt betrapt door de eigenaar van het auteursrecht, zal hij dat dan worden sorry.
Een bedrijf waar ik voor werkte, kwam op die manier in de problemen wegens inbreuk op het auteursrecht. Ze dachten dat het oké zou zijn om een paar gepubliceerde afbeeldingen te gebruiken om enkele reclameposters te illustreren.
Wettelijk betekende dat dat ze een voordeel hadden ontvangen door de afbeeldingen gratis te gebruiken, wat niet goed viel bij de advocaten van de uitgever , ook al stond de naam van de artiest bij de afbeeldingen. Niemand probeerde te beweren dat ze van een andere kunstenaar waren, het probleem was dat ze ze publiceerden voor commerciële doeleinden en zonder toestemming.
Er was een brief met een eis tot staakt-het-einde van de advocaat die al het kantoorpersoneel in rep en roer bracht . Elke poster zou worden vernietigd en ze mochten het nooit meer doen, wat zeer redelijke eisen waren.
Als het bedrijf niet onmiddellijk had meegewerkt, had het voor hen erg duur kunnen zijn. Zoals het was, moest het management klauteren om elke poster te laten verwijderen en vernietigen, omdat ze in alle winkels waren en sommige door klanten waren meegenomen.
Dus je vriend zou zeker in grote problemen zitten met de eigenaar van het copyright als hij werd gepakt. Ze zouden in ieder geval eisen dat hij alle kopieën vernietigde, overal. Gezien hoe internet tegenwoordig werkt, kan dat een groot probleem voor hem zijn om te doen.
Als hij meestal alleen maar tegen zijn vrienden heeft gelogen, zodat ze onder de indruk zullen zijn van een vaardigheid die hij niet bezit, dat is heel triest, maar zolang er geen openbaar wordt gemaakt, zal hij waarschijnlijk niet in de problemen komen.
Maar als hij ze online heeft gepost of er enig voordeel van heeft gehad, zou hij in een aantal belangrijke problemen.