Beste antwoord
Bedankt voor de A2A. Ik ben geen advocaat of grondwettelijk geleerde, maar ik zal deze vraag gewoon voor de lol bespreken.
De grondwet bevat een basisset van rechten, die grotendeels zijn vervat in de Bill of Rights. Een statuut is een wet die niet wordt gespecificeerd in de grondwet en die wordt aangenomen door een wetgevende macht of een congres. Dus een wettelijk recht dat niet in de Grondwet staat, maar in aanvulling op wat in de Grondwet staat. Zo keurde het Congres bijvoorbeeld een wetsvoorstel goed genaamd de Americans With Disabilities Act, ook bekend als de ADA, dat discriminatie op grond van een handicap verbiedt en werd ondertekend door president George H.W. Bush.
Wettelijke wetten zoals de ADA vullen de grondwettelijke rechten aan of breiden ze uit, maar kunnen nooit een grondwettelijk recht wegnemen. Wettelijke wetten zoals de ADA zijn nodig omdat de grondwettelijke rechten erg algemeen zijn en het Congres ze meer inclusief kan maken.
Soms zijn er geschillen waarbij een wettelijke wet wordt aangenomen die wordt betwist als strijdig met de grondwet. Het is de taak van het Hooggerechtshof om te beslissen wanneer een wettelijke wet in strijd is met de grondwet en de wet ongeldig te verklaren als deze strijdig is.
Antwoord
Grondwettelijke rechten zijn die welke in de VS voorkomen Grondwet, met name de Bill of Rights. Ze kunnen alleen worden gewijzigd of afgeschaft door de grondwet te wijzigen, een zeer moeilijk proces. Het geeft ons in feite geen rechten. Het is echt een wetsvoorstel. Het verbiedt de overheid om onze onvervreemdbare rechten te schenden.
Een wettelijk recht wordt verleend door wetgeving en kan op elk moment worden ingetrokken. Of de president kan het veto uitspreken, zodat het nooit wetgeving wordt, tenzij het congres voor 2/3 wordt opgeheven.