Beste antwoord
Er is geen verschil tenzij de ruwe olie in een conventionele afzetting door bacteriën is afgebroken tot een zwaarder zuur ruwe olie.
Ruwe olie wordt gemaakt door kerogeen dat diep onder het aardoppervlak in schalie wordt vastgehouden. Kerogeen is de verzamelde organische overblijfselen van cynobacteriën en algen die groeiden in oeroude ondiepe oceanen die miljoenen jaren zo bleven. Al die opgehoopte rommel werd uiteindelijk bedekt met sediment dat zich bleef opbouwen totdat de organische lagen diep in de aarde werden begraven. Daar beneden begonnen de warmte van de aarde en de druk die door de lagen erboven werd gecreëerd, het organische materiaal te koken om het in kerogeen te veranderen. Als dat proces langere tijd voortduurt, wordt de kerogeen omgezet in lichte zoete ruwe olie en aardgas. De vloeibare petroleum en het gas zullen uit de schalie ontsnappen als ze een uitweg hebben door aangrenzende poreuze formaties en blijven migreren totdat ze worden geblokkeerd door een ondoordringbare rotslaag. De schalieformatie waaruit ontsnapt is, wordt hun brongesteente genoemd, waarvan bekend is dat ze doorgaan met het produceren van olie en gas die uiteindelijk bekende afgetapte afzettingen opladen. Operators in West-Texas ontdekten dat na het heropenen van stripperputten die eind jaren 80 gesloten waren, toen hun lage productie van spotgoedkope ruwe olie niet genoeg inkomen verdiende om voor hun onderhoud te betalen. Die werden heropend voor testen nadat de prijzen van ruwe olie door het dak waren gestegen, waar de operators ontdekten dat de putten nu veel hogere productiesnelheden hadden. Sommige aardgasvelden zijn min of meer hetzelfde. Ze zullen putten hebben die onder hoge druk binnenkomen en enorme hoeveelheden gas uitstoten en vervolgens afnemen tot een constante druk en productiesnelheid die tientallen jaren constant zullen blijven. Sommige afzettingen van gasvelden zijn niet verbonden met hun bron en zullen dus binnenkomen met een verheven productie die slechts een korte tijd duurt voordat de productie van putten begint af te nemen en blijft dalen totdat er nauwelijks iets door de kleppen stroomt.
De wereld zal gedurende lange tijd niet zonder ruwe olie komen te zitten als gevolg van bestaande brongesteenten die velden blijven aanvullen en het bestaan van gigantische kerogeenformaties die zich aan het aardoppervlak of zeer dichtbij bevinden en die kunnen worden gemaakt om met weinig moeite een licht zoete ruwe olie te produceren. Phillips Petroleum bedacht dat er een uit was voor de Amerikaanse regering in de jaren 70 en begin 80 na het olie-embargo van de OPEC. De Ford-administratie vertelde Phillips om manieren te onderzoeken om ruwe olie te delven uit de gigantische kerogeenformatie op de plek waar Colorado, Utah en Wyoming samenkomen. De USGS schat dat het 9-12 biljoen vaten kerogeen bevat die mogelijk 3-4 biljoen vaten winbare ruwe olie kunnen opleveren. Sommige bedrijven hebben er ruwe olie van gemaakt met behulp van retorten, maar Phillips had een ander idee. Ze boorden gaten en plaatsten er vervolgens elektrische kachels in die de temperatuur van de rotsen verhogen tot 700 ° C nadat ze waren verzegeld. Ze wachtten een tijdje voordat ze naar binnen gingen om te zien hoe alles kookte om uiteindelijk te leren dat het vijf jaar opwarmen kostte om de kerogeen om te zetten in lichtzoete ruwe olie. Ze haalden het door een kleine raffinaderij die ze daar hadden gebouwd om te zien welke producten het zou kunnen opleveren en rapporteerden hun bevindingen aan de nieuwe regering-Carter terwijl ze een rekening voor hun inspanningen dienden. Carter weigerde het te betalen omdat hij ze niet in dienst had genomen, dus daagde Phillips de Amerikaanse regering voor de rechtbank om hun onkosten terug te betalen. Het werd uiteindelijk geregeld tijdens Reagans tweede ambtstermijn.
De VS heeft de grootste bekende kerogeenformatie, gevolgd door Jordanië (maakt de bestaande reserves van Saoedi-Arabië kleiner en wat ze in het verleden hebben geproduceerd) en de vorming van Israël in de Negev-woestijn. Alle drie kunnen zonne- of aardgas gebruiken om de benodigde elektriciteit voor de verwarmingstoestellen op te wekken en zullen dat waarschijnlijk doen zodra de lichtzoete en tussenliggende ruwe afzettingen van de wereld bijna uitgeput raken. Het zal langer duren voordat de zware zure ruwe olie op is, aangezien er nog veel in de grond zit in Venezuela, Canada en Irak, en olie-exploratiebedrijven steeds meer over de hele wereld vinden. Zware zure ruwe olie is s werelds belangrijkste bron voor asfalt (wegenbouw, waterdichtingsproducten en dakbedekking), zwavel (meststoffen en chemische productie) en diesel / vliegtuigbrandstof, dus er zal nog lang vraag naar blijven.
Antwoord
Als ik naar de antwoorden kijk, zie ik een definitieprobleem en enige verwarring. “Schalieolie” kan twee dingen betekenen en ze zijn enorm verschillend,
Er is een mineraal dat olieschalie wordt genoemd. Het is een schalie die een vast materiaal bevat dat kerogeen wordt genoemd. Dit mineraal bevat weinig of geen vloeistof of gas. Olieschalie is meestal steen, geen kerogeen. Het is als brandstof verbrand, maar niet vaak, vooral in Estland, zoals ik me goed herinner. Olieschalie in de VS wordt met name gevonden in het westen van Colorado en het oosten van Utah, hoewel ik er zeker van ben dat er andere afzettingen zijn. De Rocky Mountains zouden een enorme hoeveelheid olieschalie bevatten.
De VS besteedden veel geld, voornamelijk aan de jaren zeventig en tachtig, om erachter te komen hoe ze de kerogeen uit de rots konden krijgen en in een bruikbare vorm konden krijgen. Extractiemethoden waren ofwel gebaseerd op het verhitten van het gesteente tot een extreem hoge temperatuur om ervoor te zorgen dat het kerogeen in kleinere moleculen barstte die uit de gesteentematrix konden ontsnappen. De andere methode was om een oplosmiddel zoals hexaan te gebruiken om een deel van de kerogeen op te lossen. Op de graduate school voor chemische technologie in het midden van de jaren zeventig deed ik onderzoek naar een gecombineerde methode van verwarming gevolgd door extractie.
In de jaren tachtig werd in de VS een fabriek gebouwd die gebaseerd was op de winning van schaliegesteente, het breken en het door een retort leiden om de kerogeen te kraken en de vrijgekomen dampen terug te winnen. Die fabriek was grotendeels een technologische mislukking, hoewel ik er zeker van ben dat er veel geleerd is, en hij sloot kort na opening.
Er werd ergens rond 2005 een andere olieschaliefabriek gebouwd in de buurt van Gladstone, Queensland, Australië met behulp van een andere technologie aangepast van Canadees werk op teerzand. Die fabriek faalde ook, hoewel er een grote put is waaruit veel schalie werd gewonnen.
Een andere mogelijke terugwinningstechniek was het ontginnen van kamers op de bodem van een diepe schacht in de schalie, die exploderen of “rubblizing” , de schalie boven de onderste kamer, die een vuur veroorzaakte en lucht injecteerde om de “rubblized” rots te verwarmen en gekraakt kerogeen terug te winnen dat als een vloeistof naar de bodem stroomde, en mogelijk dampen aan de bovenkant. Voor zover ik weet, is die methode nooit langdurig op de proef gesteld.
Hoe dan ook, dat mineraal is voor zover ik weet nooit een commerciële bron van vloeibare brandstof geworden. Toen de tests werden uitgevoerd, werden koolwaterstoffen teruggewonnen die zeer moeilijk te verwerken waren. Ruwe olie bevat over het algemeen drie moleculaire typen: paraffines, naftenen en aromaten. Natuurlijk voorkomende ruwe olie bevat geen alkenen die een tekort aan waterstof hebben en zeer reactief zijn. Omgekeerd waren vloeistoffen uit olieschalie zwaar beladen met deze zeer reactieve olefinemoleculen en vereisen uitgebreide verwerking om stabiele koolwaterstoffen te produceren. De raffinageprocessen die werden gebruikt om de uit oliehoudende leisteen afkomstige vloeistoffen te stabiliseren, waren vergelijkbaar met de gebruikelijke raffinageprocessen, maar moesten speciaal worden aangepast om de zeer ongebruikelijke kwaliteit van de vloeistoffen te accepteren. Desalniettemin zouden met voldoende verwerking aardolieproducten van hoge kwaliteit kunnen worden gemaakt.
De andere, recentere, populaire betekenis van schalieolie verwijst naar ruwe olie gewonnen uit fijnkorrelige schalie die een behoorlijke porositeit heeft en olie bevat maar zeer weinig doorlaatbaarheid. Zulke schalie heeft porositeit en kan nogal wat vloeistof en gas bevatten en dat is vaak zo. Maar de poriën zijn niet goed met elkaar verbonden, dus het gesteente heeft een lage permeabiliteit en de vloeistoffen zullen niet goed door de schalie migreren. In tegenstelling tot olieschalie bevat deze “tight shale” veel vloeistoffen en gas, terwijl olieschalie dat niet doet. Olieschalie bevat alleen de vaste kerogeen die niet is zoals ruwe olie en die retortering wordt omgezet in zeer reactieve onstabiele vloeistoffen. Met strakke schalie hebben de aanwezige koolwaterstoffen geen ongebruikelijke eigenschappen en zijn ze redelijk stabiel. Met krappe schalies hoef je alleen maar de schalie op te splitsen in kleine brokjes, waardoor er open kanalen ontstaan waar de reeds bestaande vloeistoffen en gassen doorheen kunnen stromen.
Dit type vloeistof uit strakke schalie is chemisch identiek aan ruwe olie. Vaak is het vrij licht, over het algemeen een gunstige eigenschap, en bevat het een hoog aandeel benzine tot en met materialen uit het dieselassortiment. Het verfijnt gemakkelijk met behulp van conventionele apparatuur zonder ontwerpkenmerken. Gewone raffinaderijen zouden er geen probleem mee hebben om het te accepteren, mits hun fabriek is gericht op ruwe olie van vergelijkbare kwaliteit.
Technieken voor het hydraulisch breken van dichte schalies om de vereiste stroomkanalen te produceren, zijn spectaculair succesvol geweest, waarbij tientallen jaren olie en de gasproductie neemt af en geeft de Amerikaanse olie- en gasproductie-industrie een nieuwe impuls zonder de noodzaak om nieuwe reservoirs te vinden.
Olieschalie blijft wachten op zijn technologische doorbraak. Subsidies voor onderzoek zijn bijna verdwenen en het zal waarschijnlijk erg lang duren.