Beste antwoord
Alle feministen zijn SJWs, maar niet alle SJWs zijn feministen. Een beetje zoals alle katten zoogdieren zijn, maar niet alle zoogdieren zijn katten. Er zijn SJWs die allemaal te maken hebben met raciale gerechtigheid of wat dan ook, dus het zijn geen (in de eerste plaats) feministen, maar feministen zijn allemaal SJWs.
Dit wordt een beetje ingewikkeld als je voeg daarbij het feit toe dat de meeste zelfbenoemde feministen zichzelf alleen zo noemen omdat het modieus is; de overgrote meerderheid van hen haalt haar schouders op en zegt: “Eh, ik denk dat ik technisch een feministe ben?” omdat ze weten dat ze zichzelf zo moeten noemen. Dus er zijn genoeg, laten we maar zeggen, nominale feministen die zichzelf op deze manier labelen omdat ze denken dat ze dat zouden moeten doen, en niet omdat ze geloven in iets in het bijzonder feministische . ”
Antwoord
Dit zal een zeldzaam politiek antwoord zijn. Het kan worden verwijderd. Eerlijke waarschuwing.
(SJW = Social Justice Warrior = Aggressive Feminists / Equal Rights Person)
Het is jammer, echt waar.
Omdat mijn wereldbeeld deelt veel van de kernovertuigingen die een feministe doet.
Ik zal het zelfs nu zeggen: seksisme is springlevend, vrouwen hebben het inherent slechter op veel manieren in het leven, ze worden aan een andere standaard gehouden op de datingmarkt en de werkplek.
Ze zijn geobjectiveerd. Ze zijn het doelwit als ze zeggen dat ze seksueel zijn misbruikt. Ze worden (vaak) seksueel misbruikt.
Tegenstanders richten hun klachten vaak op de kwestie dat mannen ten onrechte het doelwit zijn van verkrachting.
Ze worden vaak behandeld als ondergeschikt aan een man of echtgenoot .
Mijn mening strekt zich uit tot andere wegen waar SJWs om geven: ik denk dat zwart geboren worden in mijn land een aanzienlijk en oneerlijk nadeel is (natuurlijk vanwege racisme).
Ik verafschuw homofobie en antisemitisme.
Dit zijn allemaal moreel juiste dingen in mijn gedachten.
En toch ….
Ik bevind me regelmatig aan de ontvangende kant van deze bizarre langwerpige gerichte tirades door mensen waar ik het waarschijnlijk op veel manieren mee eens ben.
Het voelt altijd alsof het uit het linker veld komt, volkomen onterecht.
Zeker, ik schrijf wat “bro ”Antwoorden, maar ik dwaal echt niet zo ver van de schuur af.
Ik zal je een voorbeeld geven.
Ik schrijf over datingadvies.
Ik schrijf vaak, maar niet altijd, datingadvies aan mannen.
Het is niet omdat ik niet van vrouwen houd (nogal het tegenovergestelde site).
Het is gewoon dat ik een man ben, ik heb alleen als man geleefd, ik heb alleen met vrouwen uitgegaan, veel fouten gemaakt bij het daten met vrouwen, heb veel lessen geleerd bij het daten met vrouwen , en dus – ik geef regelmatig advies aan mannen die met vrouwen willen uitgaan.
Dat op zichzelf magnetiseert SJWs voor mijn rechtbank.
Als mijn advies niet van toepassing is op mannen en vrouwen – boem – ik zit in de problemen.
En zelfs nu, als ik een advies zou gaan schrijven dat alles zegt in de zin van “Wees een beetje ridderlijk, houd de deur open voor haar, wees respectvol, wees een heer. “
Ik zou er zeker lawaai van horen.
Er zou een herhaling zijn van” ridderlijkheid effent slechts de weg voor het patriarchaat. ”
Het is behoorlijk gek.
Of als ik een klein onderscheid zou maken tussen de dingen die mannen en vrouwen waarderen in een datingmarkt.
Of als ik witkalk zowel mannen als vrouwen niet omdat ze exact dezelfde behoeften hebben – ik kan je bijna verzekeren – ik zal ten minste een tirade van zes alineas krijgen van een SJW.
Het probleem met SJWs is dat ze een verklaring naar hun eigen interpretatie buigen, zodat ze een gek verhaal kunnen vertellen.
Maar critici van SJWs beweren dat ze eigenlijk alleen maar op zoek zijn naar persoonlijke validatie, om de ware te zijn die de slechterik uitkiest.
Uiteindelijk maakt het de meeste mensen kwaad.
En ze doen afbreuk aan de werkelijke zaak waar legitieme feministen en progressieven voor vechten.
Ik ben gepassioneerd door goede schriftelijke communicatie.
Hier is een les uit:
Er is een echt belangrijk en ondergewaardeerd verschil in het uiten van een mening aan mensen die het al met je eens zijn en het uiten van een mening die begrip bevordert met tegenstanders.
Is het de bedoeling om punten te scoren met mensen die het al eens zijn? Of is het om daadwerkelijke verandering te bepleiten?
En als je een feministe bent die dit leest, weet dan dit – ik steun je doel.
Ik vraag dat alleen als je SJW-gedrag ziet – alsjeblieft roep het uit. Het levert je veel punten op bij de mensen die ertoe doen.