Beste antwoord
Terwijl de verschillen tussen gezworen eden en bevestigingen zijn bescheiden – en sommige gebruikers en het gebruik van die termen maken geen onderscheid tussen hen – ze zijn in feite verschillend.
Traditioneel en zelfs tot op zekere hoogte vandaag, wanneer iemand zweert een eed , zegt of gaat men akkoord met een verklaring dat eindigt met “so help me [you] God .”
Al geruime tijd, en vaker in de afgelopen jaren, kan men bevestig in plaats van te vloeken. De kracht van een affirmatie vloeit meestal voort uit het feit dat deze is gemaakt onder straf voor meineed “in plaats van onder de dreiging van Gods macht.
Neem bijvoorbeeld California Code of Civil Procedure Section 2094 , die aanvaardbare bewoordingen biedt voor eden en bevestigingen, maar waarmee de rechtbank ook alternatieve taal kan gebruiken die voldoende overbrengt de noodzaak om de waarheid te vertellen:
2094. (a) Een eed, affirmatie of verklaring in een actie of procedure kan worden afgelegd door een bevestigend antwoord te krijgen op een van de volgende vragen:
(1) “Verklaart u plechtig dat het bewijs zult u in deze kwestie (of zaak) aangeven dat de waarheid zal zijn, de hele waarheid en niets dan de waarheid, dus help u God? “
(2)” Verklaart u plechtig, op straffe van meineed, dat het bewijs dat u in deze kwestie (of zaak) zult geven de waarheid zal zijn, de hele waarheid en niets dan de waarheid? “
(b) In plaats van de vormen voorgeschreven in Onderafdeling (a), kan de rechtbank een eed, belofte of verklaring afleggen in een handeling of procedure op een manier die erop berekend is het geweten van de persoon wakker te schudden en indruk te maken op de geest van de persoon met de plicht om de waarheid te spreken. De rechtbank zal zich ervan vergewissen dat de getuige begrijpt dat zijn of haar getuigenis wordt afgelegd op straffe van meineed.
Aanvullende lectuur over dit onderwerp:
- National Court Reporters Association artikel over eden en bevestigingen – PDC-test – eden en bevestigingen
- Los Angeles Times-artikel uit 1985 over een besluit van het 9e Circuit waarin staat dat er geen formele gelofte is van eerlijkheid is vereist – Alternatief voor de eed van de beëdiging in de rechtbank geschrapt
Antwoord
Ja absoluut. Voor een rechtbank in Engeland, Wales of Noord-Ierland is dit wat de wet eigenlijk zegt (Oaths Act 1978):
- Wijze van afleggen van eden.
(1) Elke eed kan worden afgelegd en afgelegd in Engeland, Wales of Noord-Ierland in de volgende vorm en op de volgende manier: –
De persoon die de eed aflegt, moet het Nieuwe Testament afleggen, of, in het geval van een Jood, het Oude Testament, in zijn opgeheven hand, en zal na de officier die de eed aflegt de woorden zeggen of herhalen: “Dat zweer ik bij de Almachtige God. . . . . . ”, Gevolgd door de woorden van de eed die door de wet zijn voorgeschreven.
5 Het doen van plechtige bevestigingen.
(1) Eenieder die bezwaar maakt tegen de beëdiging, zal worden toegestaan zijn plechtige bevestiging in plaats van een eed af te leggen.
(2) Lid (1) hierboven is van toepassing met betrekking tot een persoon voor wie het redelijkerwijs niet uitvoerbaar is zonder ongemak of vertraging om een eed af te leggen op de wijze die geschikt is voor zijn religieuze overtuiging zoals die van toepassing is met betrekking tot een persoon die bezwaar maakt tegen de beëdiging.
(3) Een persoon die op grond van lid (2) hierboven kan worden toegestaan om zijn plechtige bevestiging te geven, kan ook worden verplicht om dit te doen .
(4) Een plechtige bevestiging zal van dezelfde kracht en uitwerking zijn als een eed.
6 Vorm van bevestiging.
(1) Onder voorbehoud van lid (2) hieronder, zal elke bevestiging als volgt zijn: –
“Ik, doe plechtig, oprecht en waarachtig verklaar en bevestig”, en ga dan verder met de woorden van de eed die door de wet zijn voorgeschreven, woorden van vervloeking of roepen naar wi tness.
Samenvattend krijgt u de keuze tussen te zeggen:
“Ik zweer bij de Almachtige God dat het bewijs dat ik zal geven de waarheid zal zijn, de hele waarheid en niets maar de waarheid. ”
Of:
“ Ik verklaar en bevestig plechtig en oprecht en waarachtig dat het bewijs dat ik zal geven de waarheid zal zijn, de hele waarheid, en niets dan de waarheid. ”
In Schotland is de relevante wetgeving de Act of Adjournal (Criminal Procedure Rules) 1996, en geeft getuigen de keuze tussen te zeggen:
“ Ik zweer bij Almachtige God dat ik de waarheid, de hele waarheid en niets dan de waarheid zal vertellen. ”
of
“ Ik verklaar en bevestig plechtig, oprecht en waarachtig dat ik de waarheid zal vertellen, de hele waarheid, en niets dan de waarheid. ”