Beste antwoord
Triple-entry boekhouding
Triple-entry boekhouding is een wetenschappelijk concept bedacht door wijlen Yuji IJiri, een professor aan de Carnegie Mellon University. Het presenteert een raamwerk voor een nieuwe manier om boekhouding te voeren, waarbij de standaard boekhoudkundige formule (Activa = Passiva + Eigen vermogen) wordt vervangen door een complexer raamwerk.
Wat Yuji heeft gedaan, is in wezen uitgegaan van het bekende concept dat de verandering in rijkdom is gelijk aan inkomen (in feite hetzelfde als de standaard boekhoudformule) en toegevoegd aan enkele nieuwe concepten om meer informatie te geven over waar de organisatie naartoe gaat. Het idee is dat boekhouding fundamenteel verbonden kan zijn met prognoses en daarom betere strategische besluitvorming mogelijk maakt.
Of het de moeite waard is om deze alternatieve boekhoudmethode te volgen, staat ter discussie, maar dat is op dit moment zeker niet op een significante manier worden gebruikt. Naar mijn mening is het onpraktisch om een complexer systeem te gebruiken, zelfs als regelgevers en bedrijven de monumentale hindernis zouden kunnen overwinnen om af te stappen van dubbel boekhouden. Het is al moeilijk genoeg om de boekhouding goed te krijgen als er maar twee kanten aan een invoer zijn.
Conclusie
Hoewel triple-entry accounting is niet de term ervoor, er zijn aanzienlijke voordelen aan het schrijven van transacties naar een blockchain. Net zoals journaalboekingen momenteel worden geregistreerd in de subadministratie van een organisatie (bijv. Debiteurenadministratie) en het grootboek, zou het registreren van transacties op een blockchain inzicht geven in gerelateerde transacties.
Een blockchain zou bijvoorbeeld kunnen worden aangemaakt zodra een contract wordt ondertekend, dan kan een inkooporder worden uitgegeven op basis van dat contract, rekeningen op die inkooporder, betalingen op die rekeningen, enz., waarbij eventuele problemen worden gevolgd die zich onderweg voordoen. Er zou een unieke ID zijn met betrekking tot het contract / de inkooporder / facturen in die keten om al die afzonderlijke onderdelen samen te binden.
Het hebben van een grootboek dat gemakkelijk de hele reeks gerelateerde transacties laat zien, zou niet alleen uitstekende auditverslagen, het zou beide partijen bij een transactie in staat stellen om real-time statusupdates te hebben. Elke keer dat de blockchain wordt bijgewerkt met een nieuw record, kunnen beide partijen bij de transactie de update onmiddellijk zien. Bovendien kunt u met blockchain-technologieën zoals Ethereum de toegang beperken tot de partijen bij de transactie. Ik kijk er naar uit om te zien wat de volgende stap is naarmate deze technologie evolueert en wijdverspreid wordt toegepast. Het is nog maar net begonnen.
Antwoord
In de traditionele boekhouding betekent dubbele boeking of dubbel grootboek dat elke transactie twee keer wordt ingevoerd: één als debet en één als credit. Het ene grootboek zou “passiva” kunnen worden genoemd en het andere zou “activa” worden genoemd.
U kunt “geen activa hebben die uit het niets komen, noch kunt u een verplichting hebben die uit het niets komt.
Nu werkt het in Bitcoin een beetje anders. U kunt denken aan het record van een transactie die van een rekening is afgeschreven en op een andere rekening is bijgeschreven, zoals een dubbele grootboekboekhouding. Er is echter een cryptografische handtekening van en de verificatie van die handtekening wordt uitgevoerd door Bitcoin-klanten.
U heeft dus drie vermeldingen: het tegoed, de afschrijving en de ontvangst (de cryptografisch ondertekende bevestiging van de transactie geverifieerd door de menigte.)
Hier is een artikel dat het definieert volgens de Bitcoin-wereld: Triple Entry Accounting
Hier is het fragment uit de krant:
Het digitaal ondertekende ontvangstbewijs, met de volledige autorisatie voor een transactie, vormt een enorme uitdaging om op zijn minst een dubbele boekhouding te voeren op conceptueel niveau. De cryptografische uitvinding van de digitale handtekening geeft een krachtige bewijskracht aan de bon, en reduceert in de praktijk het boekhoudprobleem tot de aanwezigheid of afwezigheid van de bon. Dit probleem wordt opgelost door de records te delen – elk van de agenten heeft een goed kopiëren. In zekere strikte zin van de relationele databasetheorie, is dubbel boekhouden nu overbodig; het wordt weg genormaliseerd door de vierde normaalvorm. Toch is dit meer een verklaring van theorie dan praktijk, en in de softwaresystemen die we hebben gebouwd, de twee blijven bij elkaar en werken meestal hand in hand. Wat leidt tot de paren dubbele boekingen die met elkaar zijn verbonden door de centrale lijst met ontvangsten; drie boekingen voor elke transactie. Niet alleen moet elke boekhoudkundig agent drie boekingen bijhouden, de natuurlijke rol van een transacties zijn van drie partijen, wat leidt tot drie bij drie boekingen. We noemen dit drievoudige boekhouding . Hoewel het digitaal ondertekende ontvangstbewijs pt domineert in informatietermen, in verwerkingstermen schiet het tekort.Dubbel boekhouden vult het verwerkingsgat, en dus zullen de twee beter samen werken dan apart. In die zin beveelt onze term van drievoudige boekhouding een vooruitgang in de boekhouding aan, in plaats van een revolutie.