Beste antwoord
Ik ben er tegen. Goed contrast onder nachtzicht. In dit opzicht was het eigenlijk logisch als een probleemuniform. Maar in zichtbaar licht is het middelmatig in bijna alle omgevingen, dag of nacht, en de wereld is te divers om realistisch te worden bedekt door één camouflagepatroon.
Bovendien hebben we ons er nooit volledig aan toegewijd – voor alle gepraat over geen zwart in het uniform, past niet bij de natuur, we hadden nog steeds zwarte geweren en accessoires die nog sterker afstaken tegen de OHP dan tegen het milieu.
Niemand in de de rest van de wereld vond het een goed patroon – ik denk dat Iran er een kopie van heeft aangenomen? Vs kijken hoeveel landen kopieën en varianten van Woodland of Multicam hebben geadopteerd.
Sorry Army, no dice.
Antwoord
Ik ben niet enorm onder de indruk ermee.
Ik zou liever een ander patroon verzamelen of bezitten dat ik prettiger vind.
Ik zie hoe de kleine blokranden van de vormen helpen de kleuren samen te laten vervagen, maar waarschijnlijk ziet eruit als een papperige kleur op afstand.
Het gebruikt vrij kleine vormen voor zijn patronen die niet echt de grootte van een menselijke vorm doorbreken.
Het heeft geen zwarte of schaduwblokken.
Ik heb een beetje het gevoel dat deze camouflage gedeeltelijk komt vanwege de grootte van de vormen en de kleur zal een papperige kleur in de omgeving lijken te zijn, dus het is beter om de kleur goed te krijgen. worden gebruikt. Ik ben altijd een fan van schaduwvormen in camouflage om de vorm die je probeert te verbergen te verminderen.
Ik geef het 2,5 van de 5 sterren.