Beste antwoord
Het hangt ervan af wat je bedoelt.
Ik zal mijn antwoord geven zoals ik het heb begrepen. “Er is veel” – Aangezien u geen hoofdletter hebt gebruikt voor het eerste woord, d.w.z. “daar”, neem ik aan dat dit een zinsdeel is. Je hebt ook geen punt (interpunctie) gebruikt na het laatste woord (lot), wat mijn veronderstelling dat dit een zinsfragment is nog meer bevestigt.
Een zinsfragment is een onvolledige zin (of het is een fragment van een zin) waar het onderwerp of het predikaat ontbreekt.
“Er is veel”
Veel van wat? Heeft u het over een batch of een collectieve entiteit, zoals de volledige zin zou kunnen zijn: “Tijdens een IPO (beursintroductie) van een bedrijf is er een grote hoeveelheid toegewezen aan die IPO en moeten de investeerders bieden in veelvouden van die partijgrootte . ”
In het bovenstaande voorbeeld fungeert lot als een zelfstandig naamwoord, eerder als een verzamelnaam. Collectieve zelfstandige naamwoorden zijn enkelvoud en daarom is het gebruik van “er is veel” grammaticaal correct.
Laten we nu eens kijken naar het andere zinsfragment, “zijn er veel”.
Nogmaals de volledige zin is vereist, maar van dit zinsfragment dat geen komma achter het woord “daar” heeft, duidt het waarschijnlijk op een collectieve entiteit die wordt aangeduid met het verzamelnaamwoord “lot”. Daarom zal het meervoudswerkwoord (zijn) dit onjuist maken. Als er echter een komma achter het woord had gestaan, dwz als de zin het volgende voorbeeld zou zijn geweest, zou het zinsfragment correct zijn geweest:
“Van alle leerlingen die zijn er, veel van hen hebben het potentieel om het IIT-toelatingsexamen te halen. “
In het bovenstaande voorbeeld verwijst het werkwoord naar de meervoudig naamwoordstudenten, terwijl de zin “veel” verwijst naar een collectieve entiteit en daarom is het correct.
Ik hoop dat ik het heb kunnen uitleggen. Wijs er (met uitleg / argument) aan als ik een fout heb gemaakt.
Antwoord
Het antwoord is niet zo eenvoudig als het lijkt, want als je veel stappen “Als verzamelnaam, dan is het antwoord afhankelijk van de hele zin.
Bijvoorbeeld:” Je zult zien dat er “veel stappen” in het antwoord zitten. Hier gebruiken we aanhalingstekens om het meervoud te isoleren. De regels veranderen echter voor het gebruik van het verzamelnaamwoord als een enkele entiteit. En het gebruik is verschillend voor Amerikaans Engels en Brits Engels.
Ten eerste, wat is een verzamelnaam?
A verzamelnaam verwijst naar “een hele groep als een enkele entiteit” maar ook naar de leden van die groep. Een verzamelnaam noemt “een groep individuen of dingen met een enkelvoud”.
Bijvoorbeeld woorden als faculteit , kudde , en team zijn verzamelnaamwoorden – het zijn enkelvoudige woorden, maar ze vertegenwoordigen een groep. Er zijn verzamelnaamwoorden voor mensen, dieren, objecten en concepten.
Dus , gebruik ik een enkelvoudig of meervoudig werkwoord met een verzamelnaam?
Over het algemeen, in Amerikaans Engels, verzamelnaamwoorden nemen enkelvoudige werkwoorden . In het Brits-Engels worden verzamelnaamwoorden vaker behandeld als meervoudsvormen die werkwoorden in het meervoud hebben.
Het gebruik van een enkelvoud of meervoudig werkwoord kan afhangen van de context van de zin.
Als ben je verwijzend naar de hele groep als een enkele entiteit, dan is het enkelvoud het beste.
Bijvoorbeeld: “het schoolbestuur heeft een speciale sessie of de faculteit eet de donuts . Wanneer een groepsnaam wordt gebruikt met een enkelvoudsbepaler (bijv. A / an, each, every, this, that), enkelvoudige werkwoorden en voornaamwoorden zijn normaal, zoals in deze zin: “Het team is dit weekend weg; ze maken een goede kans om te winnen. ”
Er zijn andere contexten waarin het meervoudswerkwoord natuurlijker is: mijn familie vecht altijd tussen zich. Wanneer de individuen in de verzameling of groep de nadruk krijgen, is het meervoudswoord acceptabel.
Bron: Moet ik een enkelvouds- of meervoudswerkwoord gebruiken met een verzamelnaam?