Beste antwoord
Sta mij een andere tactiek toe.
Het menselijk leven kan worden opgedeeld in de vier seizoenen: lente, zomer, herfst , en winter.
Lente is adolescentie. Een daarvan is een kind. De hele wereld is nieuw. Het kind groeit en ervaart en kan niet wachten om het leven uit te proberen zonder de zijwieltjes.
De zomer is meestal wanneer iemand klaar is met daten en besluit zich te settelen met zowel familie als beroep. Het duurt over het algemeen veel langer dan de andere “seizoenen” van het leven. Een persoon vestigt zichzelf, duwt zichzelf, vergroot het universum. En, hopelijk, iets opzij leggen voor de laatste twee seizoenen van het leven.
Herfst duidt op een iets neerwaartse verschuiving naar het pensioen. Je zou op dit moment zelfs een grootouder kunnen zijn. Maar het leven is nog niet voorbij. “Het leven begint bij 40/50/60” soort ding.
Winter is de laatste fase waarin de persoon het gewicht van de eeuwen op zijn schouders begint te voelen, en de laatste deur die hij oversteekt is de dood zelf .
U bent misschien bekend met de fabel van de mieren en de sprinkhaan. In dat verhaal waarschuwen de mieren de sprinkhaan voor de komst van de winter. Laten we het een beetje veranderen. Het is in de lente dat men zich moet voorbereiden op de mogelijkheid om het huis te verlaten en alleen te zijn. Maar de jeugd is vol lichtzinnigheid en de jacht op plezier zonder de gedachte om zich adequaat voor te bereiden op de volwassenheid en alle verantwoordelijkheden die daarbij horen. Dus in dit opzicht is de zomer komt een toepasselijke waarschuwing voor de jongeren die nog in de lente zijn dat ze hun lendenen moeten omgorden en hun harnas moeten aantrekken zodat ze de uitdagingen van hun “Zomer” zijn ze het best voorbereid.
Antwoord
Stel je voor dat er iets met je is gebeurd dat onaangenaam of ongewenst was en dat je niet voorbereid was om het te stoppen. Iemand vraagt wat je gaat doen de volgende keer dat het gebeurt. U antwoordt: “Volgende keer ?, Zal er geen volgende keer zijn.” OF: “De volgende keer zal er geen” volgende keer zijn “. Beide betekenen in wezen hetzelfde. De eerste drukt een beetje ongeloof uit over het idee dat het gebeurt, terwijl de tweede meer duidelijkheid geeft dat het niet meer zal gebeuren. In beide gevallen is het omdat ze iets gaan doen om te voorkomen dat het opnieuw gebeurt.
Als wat er is gebeurd, is veroorzaakt door een persoon, kan dit een bedreiging zijn. Stel je voor dat iemand is overvallen en verloor $ 2000. Ze vertellen je dat er geen volgende keer zal zijn. Ze zijn misschien van plan een wapen te kopen waarmee ze zichzelf kunnen verdedigen. Aan de andere kant hebben ze misschien besloten om preventieve maatregelen te nemen, zoals meer alertheid oefenen, het bewustzijn van de omgeving vergroten, een geldgordel kopen of besluiten om nooit grote hoeveelheden contant geld mee te nemen.
Of stel je dit scenario voor … Je schoolgaande zoon is door elkaar geschud omdat hij in een autowrak zat met JOUW auto toen hij en alle anderen (inclusief de bestuurder) dronken waren. Hij bracht 12 uur door op het politiebureau en er wordt een rechtbankdatum vastgesteld omdat hij minderjarig is omdat hij heeft gedronken. U hebt borgtocht betaald voor hem en zijn vrienden. Hij weet dat zijn vriend waarschijnlijk enige tijd in de gevangenis zal doorbrengen. U ondervraagt hem omdat hij de regels die je hem hebt gegeven over het vermijden van dergelijke activiteiten.
Na beoordeling vraag je hem wat hij gaat doen de volgende keer dat zijn vrienden dronken willen rijden. Hij is verrast en zegt: “Volgende keer? Er zal geen volgende keer zijn. Omdat hij zijn les heeft geleerd en het niet nog een keer zal laten gebeuren. Maar als JIJ tegen hem zei: “De volgende keer zal er geen volgende keer zijn.” Het zou (of zou in ieder geval moeten) onheilspellend klinken voor uw zoon of er een specifieke dreiging bij betrokken is. Waarom zal er geen volgende keer zijn, is de vraag waar je zoon aan zou denken. Is het simpelweg omdat je hem geen auto wilt geven op de universiteit? Zul je hem niet weer uit de gevangenis redden? Ga je hem en zijn vrienden laten betalen voor alle schade?
Als het niet door iemand anders is veroorzaakt, is er geen sprake van een bedreiging (tenzij je veel antropomorfiseert). Maar het geeft nog steeds aan dat je actie onderneemt om te voorkomen dat het weer gebeurt. Stel je voor dat je na het ontbijt een wandeling maakt. Het duurt ongeveer drie uur, dus je verwacht terug te zijn voor de lunch. Maar het duurt zes uur vanwege het stoppen om fotos te maken en van het uitzicht te genieten. Aan het eind ben je uitgehongerd en zou je kunnen zeggen dat er geen volgende keer komt omdat je lunch meeneemt.