Beste antwoord
Veel antwoorden hier met betrekking tot sociale mechanismen, sociale noodzaak.
Hoewel dat een goede zaak lijkt te zijn wetenschappelijke verklaring – het voelt niet goed genoeg voor mij. Ik deed opzettelijk mijn best om te voorkomen dat ik vanaf het begin betrokken raakte bij triviale sociale mechanismen, ik vond ze instinctief beperkend, oppervlakkig en vervelend. Zelfs onoprecht.
Als volwassene ben ik voortdurend verbaasd over hoe kinderlijk de volwassenen om me heen zijn in hun uiterst oppervlakkige interacties.
Ik zal je een klein eigenzinnig voorbeeld geven. Jij bent op sociale media zie je een foto van een groep mensen (op een feestje, functie, enz.) in een sociale omgeving. Het ziet eruit als een belangrijke gebeurtenis, mensen verbinden zich, hebben een leuke tijd, er wordt iets vervuld.
Maar telkens als ik me op deze sociale evenementen bevond, zelfs degenen waarin ik “heel hard met een team heb gewerkt en barrières zijn doorbroken – ik ben altijd verbijsterd door de oppervlakkigheid, oppervlakkigheid enz. van hun hele perceptie van de wereld, zichzelf en anderen. De lichten zijn aan, maar er is niets in de kamer – om de Dalai Lama te parafraseren.
Ik denk niet dat het een bewuste (of onbewuste) buiging is voor sociale noodzaak. Ik denk dat deze mensen gewoon een toevluchtsoord hebben. “Ik heb het leven op welke diepte of intensiteit dan ook ervaren (om welke reden dan ook) en ben me simpelweg niet bewust van de potentiële betekenis die beschikbaar is in de wereld. Ik kan me bijvoorbeeld geen versie van mezelf voorstellen die niet enorm werd geraakt door muziek, voelde amalgaam percepties van visuele, emotionele, auditieve esthetiek bij het waarderen van kunst en wilde toen Intuition analyseren en volgen om hetzelfde te doen. Maar zoveel mensen dachten hier niet eens aan. Ze hebben nooit het water aangeraakt, nooit een stap gezet op die reis, met zijn angstaanjagende mogelijkheden.
ze hebben niet geleden of genoten van ware liefde of verlies. Nooit meer verdriet gehad dan normaal verdriet, nooit de overweldigende intensiteit van volledige, ware liefde gevoeld.
Er zijn hier enkele praktische antwoorden “oh, ik zou mijn collega niet over mijn gevoelens vertellen”, maar deze zijn de antwoorden die u zult krijgen van iemand die niet goed wakker is geworden, en excuses verzinnen om niet op een intens en echt authentiek niveau met de wereld om te gaan.
uw vraag sprak me aan omdat ik soms, vaak projecteer waarschijnlijk diepte op anderen, en neem gewoon aan dat ze dezelfde waarheid, diepte en eerlijkheid ervaren als ik. De pijnlijke realiteit is vaak dat ze dat gewoon niet doen.
ze kunnen zelfs kwaken soms een eend, maar ze zijn geen eend.
Ik heb onlangs samengewerkt met en vrienden geworden met een groep zeer rijke individuen – en vanaf het begin vond ik het fascinerend om vast te stellen hoe ver ze voelden werkelijke echte gevoelens. Hoe grof dat ook klinkt – het was een gerechtvaardigd belang – ik vind ze leuk en heb af en toe een positieve intentie. ik denk zelfs dat ze misschien gevoelig zijn en op een vergelijkbare golflengte, maar dan verschijnt deze verpletterende
retrograde oppervlakkigheid weer – en is waarschijnlijk de standaard.
Dat was mijn twee cent.
ik denk dat iedereen op weg is naar waar jij bent – langzaam maar zeker gaan we allemaal naar een hoger bewustzijn.
Antwoord
In dit ingewikkelde web van de relatie van bewustzijn, vind ik het moeilijk te geloven dat iemand oppervlakkig is. Hun ziel is gewoon verborgen achter hun fysieke bestaan. Sommigen zijn zachtmoedig voor de verwachting van de samenleving, sommigen zijn goed in het verhullen van hun gevoelige zintuigen door meer in hun innerlijk leven te leven dan wat de zogenaamde realiteit wordt genoemd. Ik wil de term realiteit niet gebruiken; voor mij is de realiteit perfect genoeg, het is onze kleine lens die de realiteit onvolmaakt vindt.
Waarom ben ik zo enthousiast over de mens is niet oppervlakkig? Ik heb geen andere referentie dan ikzelf. Vind ik mezelf oppervlakkig? Misschien op een bepaald gebied; een deel; fragment waarvan ik me niet bewust ben … Ik ben maar een klein stofje in dit grenzeloze universum. Wat weet ik?
Er was een versie van mezelf in het verleden toen ik praatjes verachtte, ik vind het zo uitputtend en begreep het doel ervan niet. Toen begon ik me af te vragen waarom […] ik deze nutteloze activiteiten niet begreep … Misschien was ik eenzaam, zelfs tussen de menigte; niet in staat om mijn rauwe gedachten te gieten … Troebel en stormachtig, vloekte ik over de oppervlakkigheid van menselijke interactie … Maar woede is een belediging; overbelaste emotie om vast te houden, als ik wil overleven, moet ik mijn best doen om het te begrijpen …
Ik heb eindelijk gevonden wat ik zocht … pokok semalu .. mimosa pudica..gevoelige plant […] kwetsbaar […] hart op de mouw …
De mens is een complex onderwerp, zelfs het kleinste organisme heeft zo zijn eigen manier van werken … de wereld is enorm …
Een gewonde ziel verduisterend achter een masker, bang om kwetsbaar te zijn omdat kwetsbaarheid […] gaf.
Als ik vreedzaam genoeg ben, ben ik in staat om hun subtiele keu, gezichtsuitdrukking, toon … Woorden kunnen manipuleren … Ik zou afscheid moeten nemen.Heb een geweldig leven.
Maar woorden helpen bij het overbrengen van berichten op een … manier …
Als ik mijn hart zou bewaken met een ondoordringbaar fort, hoe kan ik dan een mooie band hebben met anderen? De meeste mensen delen hun zorgen en verdriet met elkaar en zo wordt een mooie golf ingegrepen. Als ik te lui ben om over koetjes en kalfjes te praten, hoe gaan anderen me dan hun diepste gedachten gaan vertrouwen?
Ik schreef dit om 4 uur s morgens (4 eigenlijk iets, maar omwille van de context …) . Ik heb veel grammaticale fouten gemaakt, en ik haat grammatica. Waarom moeten mijn woorden worden beperkt door die regel? Ik weet waarom … hoe dan ook grammatica is een hulpmiddel, geen regel.
…
Raw is pijnlijk maar toch mooi.